Bonjour,

quelques interrogations suite au visionnage des écritures relatives aux valeurs inactives :

le support audio-visio propose une démo des écritures de valeurs inactives de bilan d’entrée via la journal VALINA, or j'ai essayé via le bac à sable et l'écriture est possible également via le journal ZBEINI ( Reprise des bilans d'entrée) ? Du coup je m'interroge : VALINA ou ZBEINI ? Les autorités chargées de procéder au contrôle des reprises de bilan d’entrée vont regarder le journal ZBEINI ?

D'autre part, à la lecture de ce document et suite à l'écoute du support audio visio, le schéma est le suivant :

le compte 863 est subdivisé et non le compte 861 ? contrairement à ce qui est indiqué dans la M9-6 OP@LE ?


 

Autre question, pourquoi le journal VALINA, dédiée aux seules écritures de valeurs inactives me donne accès à tous les comptes en compta géné et pas uniquement aux comptes de racine 86... comme c'est actuellement le cas dans le brouillard des valeurs inactives de GFC ?

Bon si je passe par le ZBEINI, il me passe une zolie écriture du 890 au 863 comme ça ... ça ne lui fait pas froid dans le dos, c'est normal il est tout jeune, deux belles années , un peu plus  et les agents comptables ne sont pas penchés sur son berceau au petiot.

Or, une écriture de bilan d'entrée pour les valeurs inactives c'est du 863. Donc du VALINA.

Cela ne répond pas cependant au deuxième point de mon sujet :  quid de la subdivision du 863 sur op@le et de la non subdivision des comptes 861 et 862 ? qui ne correspond pas au schéma de la M9-6 ?

Bonjour,
Réponse un peu tardive mais qui peut servir à d'autres, je viens d'avoir confirmation.
Sous Opale les comptes 861000 et 862000 ne sont plus subdivisés.
C'est le compte 863 qui est subdivisé.