coffeeman a écrit:

Pendant les débats on a parlé de Bernard, de son site. Je peux dire que beaucoup le connaissait. L'AJI a évoqué l'idée de se rapprocher de lui

Tu peux être plus précis STP ?

N@n@rd a écrit:

coffeeman a écrit:

L'AJI a évoqué l'idée de se rapprocher de lui

Tu peux être plus précis STP ?

Ils veulent installer leur siège à Montluçon

N@n@rd a écrit:

Tu peux être plus précis STP ?

C'était pendant l'assemblée générale que j'ai lachement séchée ?

maman Suzanne elle etait pas savoyarde autrefois?

aazute a écrit:

maman Suzanne elle etait pas savoyarde autrefois?

Oui, Chambéry je crois, juste aprés... Montluçon.

coffeeman a écrit:

Salut à tous!

Retour de l'AJI qui a organisé ses journées cette année à Lille.

ben j'crois qu'il était temps que tu reviennes... j'voudrais pas cafter mais y aurait comme qui dirait un air de libertinage chez une certaine miss coffee qui aurait profité de l'absence de son mister

coffeeman a écrit:

Du 37 on était en force à 15!

sur 250 participants, c'est pas mal.

coffeeman a écrit:

La soirée du jeudi était aussi sympa, et perso j'ai bien laché les chevaux.

En matière d'impédance acoustique, ce n'était déjà pas top dans le hall d'expo, mais les chevaux lâchés par M. Coffee ont rajouté un peu de pression auditive (je plaisaaaannnnnte)...

Sinon, rayon développement durable, les différents intervenants ont
insisté sur les notions de recensement des besoins, de cahier des
charges, de coût global à long terme, tout en rappelant que l'art. 5 du
CMP implique que la détermination préalable des besoins prend désormais en compte des objectifs de développement durable. Les débats ont, entre
autres choses, mis en lumière (avec ampoule 8W valant 60W) les différents modes opératoires de plusieurs collectivités (C.R., communes et syndicats intercommunaux) en matière notamment de D3E, et nous ont éclairés (avec toujours les mêmes ampoules) sur les 14 cibles de la HQE.

C'est Roland Delon qui a évoqué, lors de l'AG du jeudi soir,une prochaine prise de contact avec N@n@rd.

Encore une belle occasion de briser l'isolement dont beaucoup se
plaignent mais que peu (250) ont contribué à rompre. Enfin, bon, ce que j'en dis...

Pour résumer,

Le congrès de l'AJI n'intéresse finalement personne.

Des collègues se cassent pour organiser une réunion, avec un thème passionant, non seulement on se retrouve à 250, et en plus personne ne troue quoi que ce soit à dire sur le sujet.

Navrant...

Mouais.
Déjà, le choix de Lille est hyper pratique et économique pour tous les gestionnaires du sud. Comme position centrale, on peut mieux faire.
Les discussions portaient sur des sujets bien éloignés des préoccupations quotidiennes des collègues qui ont le nez dans le guidon.
Pour le reste... disons que je préfére m'abstenir.

la rochelle l'an prochain





si je suis encore en vie et GM... j'y serais !

1 - Je te rappelle que lors de la première journée, il a bien été rappellé que certains collègues n'ont pas pu venir à défaut d'autorisation. On est dans une des rares administrations (la seule) où un cadre doit demander une autorisation pour aller bosser.

2 -

3 - Mouais. Etre éco-responsable c'est pas évident et pas forcément consensuelle. Tu m'as entendu, si on faisait déjà le point sur l'aspirateur à automobile que sont nos établissements, surtout en milieu urbain, ça serait déjà pas mal. A ce propos, on pourrait mettre en place des plans de déplacements en entreprise (au fait c'est un truc comme le PPMS qu'on doit absolument faire).

4 - La Rochelle ? Budget établissement ? Désolé, je suis en collège.

5 - Mon seul regret, ce que me glissait un collègue : "en fait, ils ne proposent rien pour nous aider". La table ronde était limitée (du moins le jeudi, j'ai séché le vendredi), j'en suis ressorti sans outils.

Sinon c'est super comme manifestation. Un sujet qui tient à notre métier, un salon de fournisseurs, des repas gratos qui sortent pas de la cantoche...

Vieil intendant a écrit:

Mouais.
Déjà, le choix de Lille est hyper pratique et économique pour tous les gestionnaires du sud. Comme position centrale, on peut mieux faire.

Pour tonton VI, dans deux ans:AJI dans le massif central, avec comme thème de la rencontre"la consommation d'eau de Volvic en EPLE"

Vieil intendant a écrit:

.
Pour le reste... disons que je préfére m'abstenir.

C'est pas toi qui disais"si tu as besoin d'un conseil..."

l aji est une aéssociation merveilleuse dirigee par des gens qui pour la plupart ne sont plus dans la profession .

des gens qui pour la plupart ne sont plus dans la profession .


des retraités ?

coffeelady a écrit:

Vieil intendant a écrit:

.
Pour le reste... disons que je préfére m'abstenir.

C'est pas toi qui disais"si tu as besoin d'un conseil..."

C'est pas une absence de conseil ; mais une absence de critique....

Vieil intendant a écrit:

Mouais.
... le choix de Lille ..... Comme position centrale, on peut mieux faire.

Voilà qui tient de l'irréfutable

coffeeman a écrit:

3 - Si être éco-responsable c'est être éloigné de nos préoccupations, alors c'est pas la peine d'être gestionnaire.

ah, bah c'est pas la peine que je sois gestionnaire alors, je me demande encore comment je fais pour faire tourner la boutique, on à peine à satisfaire aux besoins de base (nettoyer, faire à manger, tenir une compta à peu près en ordre, s'occuper des collèges rattachés) et il faut etre éco responsable en + ?

Je suis vraiment RAVI pour les collègues qui ont le temps de se préoccuper de ça, j'espère avoir ce genre de soucis un jour.

Un gros avec Silvain. Etre éco-responsable c'est louable (et même très à la mode en ce moment), mais comme nombre de collègues c'est une préoccupation qui pour l'heure me semble ne devoir intervenir que dans une seconde phase. Dans une première phase, ce serait déjà très positif que l'ensemble de la communauté scolaire se sente et déjà simplement "responsable" (et sur beaucoup de plans, d'ailleurs). Ce serait une avancée majeure à notre niveau, voire une satisfaction professionnelle comme peu d'entre nous en ont connu.
Mais je conçois très bien que certains collègues, du fait du hasard ou d'un CE réceptif ou plus sûrement de leur implication quotidienne, aient pu obtenir des avancées dans le domaine. Ce n'est pas mon cas. Enfin, pas encore, vu que je suis optimiste de nature.

Les groupements de commandes alimentaires implosent en vol avec des augmentations de 20, 40 % sur certains produits... et il faudrait faire du bio en plus avec 1% d'augmentation des tarifs.

La réalité du terrain est bien éloignée des discussions de salon ou de congrés...

Patou a écrit:

coffeeman a écrit:

Salut à tous!

Retour de l'AJI qui a organisé ses journées cette année à Lille.

ben j'crois qu'il était temps que tu reviennes... j'voudrais pas cafter mais y aurait comme qui dirait un air de libertinage chez une certaine miss coffee qui aurait profité de l'absence de son mister

T'inquiète pas(du tout),
il a l'habitude, on se connaît, y'a pas de lézards, hein mon coffee !?
Il était entouré de Pompon et mam Suzanne, plus d'autres belles, à n'en pas douter...

silvain a écrit:

coffeeman a écrit:

3 - Si être éco-responsable c'est être éloigné de nos préoccupations, alors c'est pas la peine d'être gestionnaire.

ah, bah c'est pas la peine que je sois gestionnaire alors, je me demande encore comment je fais pour faire tourner la boutique, on à peine à satisfaire aux besoins de base (nettoyer, faire à manger, tenir une compta à peu près en ordre, s'occuper des collèges rattachés) et il faut etre éco responsable en + ?

Je suis vraiment RAVI pour les collègues qui ont le temps de se préoccuper de ça, j'espère avoir ce genre de soucis un jour.

S'en "préoccuper" ne signifie pas nécessairement le mettre en oeuvre, mais déjà y porter attention et s'y intéresser?
Je ne suis pas certaine que vous vous "préoccupiez" de tout ce que vous avez appris aux IRA ou ailleurs, mais il n'est pas interdit de développer ces connaissances et d'échafauder des projets, des idées, qui nous séduisent et que l'on mettra peut être en place aujourd'hui ou demain?

coffeelady a écrit:

S'en "préoccuper" ne signifie pas nécessairement le mettre en oeuvre, mais déjà y porter attention et s'y intéresser?
Je ne suis pas certaine que vous vous "préoccupiez" de tout ce que vous avez appris aux IRA ou ailleurs, mais il n'est pas interdit de développer ces connaissances et d'échafauder des projets, des idées, qui nous séduisent et que l'on mettra peut être en place aujourd'hui ou demain?

Yes, c'est ma femme!!!

Ouais, bravo Coffeelady.

Par ailleurs, on sait nous rappeler le droit à la première occas', donc:

Titre II du décret 2006-975 du 01/08/06 portant code
des marchés publics, art. 5- I. - La nature et l'étendue des besoins à
satisfaire sont déterminées avec précision avant tout appel à la
concurrence ou toute négociation non précédée d'un appel à la
concurrence en prenant en compte des objectifs de développement durable.

"Des", c'est suffisament vague pour qu'on puisse se contenter de deux, par exemple.

Et puis on peut invoquer la notion d'exemplarité pour tous les
personnels de l'éduc' nat', pas seulement nous z'ôtres soutiers. Nous
avons bien sûr d'autres chats à fouetter avant de pouvoir mettre en
application une telle démarche, éloignée de la réalité du terrain,
certes. Mais on peut quand même y réfléchir.

Je remercie (sincèrement, hein, ce n'est pas de l'ironie de
mauvais aloi) d'ailleurs Néthou pour sa réponse nuancée et
constructive.

coffeelady a écrit:

silvain a écrit:

coffeeman a écrit:

3 - Si être éco-responsable c'est être éloigné de nos préoccupations, alors c'est pas la peine d'être gestionnaire.

ah, bah c'est pas la peine que je sois gestionnaire alors, je me demande encore comment je fais pour faire tourner la boutique, on à peine à satisfaire aux besoins de base (nettoyer, faire à manger, tenir une compta à peu près en ordre, s'occuper des collèges rattachés) et il faut etre éco responsable en + ?

Je suis vraiment RAVI pour les collègues qui ont le temps de se préoccuper de ça, j'espère avoir ce genre de soucis un jour.

S'en "préoccuper" ne signifie pas nécessairement le mettre en oeuvre, mais déjà y porter attention et s'y intéresser?
Je ne suis pas certaine que vous vous "préoccupiez" de tout ce que vous avez appris aux IRA ou ailleurs, mais il n'est pas interdit de développer ces connaissances et d'échafauder des projets, des idées, qui nous séduisent et que l'on mettra peut être en place aujourd'hui ou demain?

D'accord avec toi mais rien n'interdit à un collègue de ne pas se "préoccuper" de certains sujets sans qu'il y ait d'anathèmes pour autant.

Tiens, j'avais plutôt l'impression que l'anathème avait été jeté sur les feignasses de bobos béats qui étaient allés se baguenauder à Lille aux frais de la princesse pour écouter de stériles conversations de salon au lieu de rester trimer à fond de cale. Qu'est-ce que je suis susceptible, quand même...

M'enfin Pompon, faut pas voir le mal partout !
( n'empêche que joignant l'utile à l'agréable, certains, je cite, ont "bien lâché les chevaux" durant la soirée qui a suivi...
"Développement durable", qu'y disaient ? au moins jusqu'à la fin de la nuit...