Masculin	Féminin
Singulier	-Ø	-e
Pluriel	-s	-es

- Le COD (complément d'objet direct) s'obtient en posant la question QUI ? ou QUOI ? après le verbe dont on cherche le complément. Toute autre question, tout mot ajouté doit conduire immédiatement à la conclusion que le verbe interrogé n'a pas de COD.

Ox', je suis sûre que les trois-quart d'entre nous pondent des fautes d'accord parce qu'ils n'ont pas pris le temps de se relire attentivement ou qu'ils ont changé une phrase juste avant d'Envoyer et qu'au final, ça ne veut plus rien dire et ça ne ressemble à rien.

C'est mon cas. C'est juste un quart de seconde trop tard que je vois l'énormité que je n'ai pas accordée, le méchant "é" à la place d'un "er" etc. etc.
On peut effectivement passer des heures sur toutes les exceptions de la grammaire et de l'orthographe française, comme dans toutes les langues d'ailleurs, mais si l'on passait ne serait-ce qu'une seconde de plus à la relecture, cela suffirait amplement.

La célérité n'est pas la clée (que j'accorde puisqu'avec le verbe être, il faut accorder... ok, OK, )

C'est l'un des points les moins bien relus, va savoir pourquoi... 
Chacun prend ou laisse librement ce qu'il souhaite sur ce forum, si ce fil n'est pas pertinent il tombera vite dans le fonds commun ; mais devant le fatras de tout ce qu'on peut lire sur le sujet je trouvais plutôt bienvenu de donner ici ce fil d'Ariane.

Quelle déception en ouvrant ce fil ! Moi qui m'attendais à une nouvelle production de l'IZ, genre PARTICIPASSÉSCO ou quelque chose comme ça...

Dupond&Dupont a écrit:

Quelle déception en ouvrant ce fil ! Moi qui m'attendais à une nouvelle production de l'IZ, genre PARTICIPASSÉSCO ou quelque chose comme ça...

M'enfin    Je te propose mieux qu'un logiciel libre : un cerveau autonome, et toi tu fais le difficile ???

Un cerveau autonome ?

Ça sert plus à rien, ce truc.


Maintenant qu'on est sous l'autorité fonctionnelle des CT...



Et qu'on va avoir Op@le !

néthou a écrit:

Un cerveau autonome ?

Ça sert plus à rien, ce truc.


Maintenant qu'on est sous l'autorité fonctionnelle des CT...



Et qu'on va avoir Op@le !

Il faut toujours un cerveau autonome, y compris pour mâcher son chewing gum (et deux décasyllabes !) car la CT ne le fera pas à ta place 

Un petit exercice d'analyse pour les noctambules : on lit ce titre dans ladepeche.fr :
Trois collégiens scolarisés à Noé se sont vus refuser l’accès au self mercredi dernier en raison d’une erreur administrative.

Pourquoi faudrait-il corriger l'accord du participe passé ?

parce que "SE"

OLRIK a écrit:

parce que "SE"

Oui, il y a un truc avec 'SE', mais lequel ? Quelle est sa fonction grammaticale ? (Et quand on sait trouver cette fonction, on sait résoudre bien des difficultés et accorder 99% des participes passés). 
Je développerai ce soir, aujourd'hui est une große chournée.

Ce qui est surprenant ce n'est pas seulement la faute d'accord (il faut connaître !) c'est le fait qu'il n'y ait pas eu une décision rapide permettant à l'élève de déjeuner malgré tout.

Quelqu'un peut dire à Oxiane que la place d'obsédé textuel est déjà prise sur ce forum (depuis 13 ans) ?

Vous ne serez pas assez de 2 pour faire mon édification...

RETU a écrit:

Ce qui est surprenant ce n'est pas seulement la faute d'accord (il faut connaître !) c'est le fait qu'il n'y ait pas eu une décision rapide permettant à l'élève de déjeuner malgré tout.

Quand tu connais les accords, tu vois les deux défauts en même temps et je t'assure que l'un choque autant que l'autre sans qu'on puisse dire lequel est le pire.

LFDG a écrit:

Quelqu'un peut dire à Oxiane que la place d'obsédé textuel est déjà prise sur ce forum (depuis 13 ans) ?

 il te manque au moins un ailier pour bien couvrir le terrain 

OLRIK a écrit:

parce que "SE"

Goldored a écrit:

Vous ne serez pas assez de 2 pour faire mon édification...

On ne peut pas dire que vous prenez beaucoup de risques, vous deux.  

La méthode pour résoudre l'accord : on a affaire à un verbe pronominal (se voir) donc on cherche où est le COD de ce verbe.
Trois collégiens scolarisés à Noé se sont vus QUOI ? 
Réponse : refuser l’accès au self
Le COD du verbe SE VOIR est le verbe REFUSER, placé après le verbe conjugué. On ne fait donc pas l'accord : 

Trois collégiens scolarisés à Noé se sont vu refuser l’accès au self mercredi dernier en raison d’une erreur administrative.

Le pronom "SE" est ici complément d'objet indirect (et même : complément d'objet second) du verbe refuser (on refuse QUOI ? l'accès au self (COD) - A QUI ? à "se" = les 3 collégiens : COS), mais 
1/ comme ce n'est pas le verbe refuser que l'on cherche à accorder (il est à l'infinitif celui-là, il nous fichera donc la paix), 
2/ et que de plus on ne s'occupe pas des COI ni des COS, 
on s'en tient à la réponse indiquée.

Je reviendrai animer ce fil de temps en temps, au gré de mes découvertes. Et de votre côté, venez poser vos questions, ça me fera plaisir d'y répondre, voire de débattre car il arrive que certaines hésitations soient justifiées. 

Je le savais, mais je n'ai pas voulu faire mon frimeur...  

Moi je ne le savais pas (dès que je lis le mot COD, je pars en courant),

mais j'ai pas voulu passer pour un ignare...

néthou a écrit:

(dès que je lis le mot COD, je pars en courant)

C'est marrant, moi, j'adopte plutôt une position type PLS... Mon côté paresseux...

Goldored a écrit:

(...) position type PLS... Mon côté paresseux...

Aï, aye-aye, aïe aïe aïe !

Tu as oublié "banzaï" !

Volcan l'a toujours dit: ce métier rend fou!

Oxiane Recouvreur a écrit:

LFDG a écrit:

Quelqu'un peut dire à Oxiane que la place d'obsédé textuel est déjà prise sur ce forum (depuis 13 ans) ?

 il te manque au moins un ailier pour bien couvrir le terrain 

Et moi je suis candidat pour rester à l'arrière.    J'ai une orthographe très instinctive et "orale ("j'entends" les fautes d'orthographe comme des fausses notes dans de la musique), et quelques situations d'accord comme ceux que la trouvaille d'Oxiane contribue à régler sont dans l'angle mort de cette perception particulière que j'ai de la chose (un peu comme des notes bleues, y a un doute).

L'intendant zonard a écrit:

Et moi je suis candidat pour rester à l'arrière.    J'ai une orthographe très instinctive et "orale ("j'entends" les fautes d'orthographe comme des fausses notes dans de la musique), et quelques situations d'accord comme ceux que la trouvaille d'Oxiane contribue à régler sont dans l'angle mort de cette perception particulière que j'ai de la chose (un peu comme des notes bleues, y a un doute).

J'ai longtemps fonctionné "à l'oreille" aussi, mais comme tu le dis cela ne suffit pas à tout démêler et surtout est arrivé le moment où il a fallu transmettre - et comme l'oreille ne se transmet pas j'ai dû trouver comment faire comprendre les choses, pas à pas. L'astuce donnée en tête de ce fil n'a l'air de rien mais elle est le fruit de plusieurs années d'essais et de simplifications. Un machinsco grammatical, en quelque sorte  , sauf qu'on n'externalise pas dans une machine le traitement des règles.