De toute façon, 19°, ça ne veut rien dire.


Chez Bozinchu, quand il fait 19°, tout le monde travaille avec une grosse polaire.


Alors qu'en Creuse on bosse en tee-shirt.

néthou a écrit:

Chez Bozinchu, quand il fait 19°, tout le monde travaille avec une grosse polaire...

je précise qu'à l'instant ou j'écris, mon bureau est inondé de soleil et qu'il fait trop chaud...

Boz va tarder à nous expliquer qu'il est lui-aussi défroqué (cf le post d'Oxiane : https://gestionnaires.actifforum.com/t43287p60-prepa-des-potes-apae-2023).

Pardon.

Bozinchu a écrit:

néthou a écrit:

Chez Bozinchu, quand il fait 19°, tout le monde travaille avec une grosse polaire...

je précise qu'à l'instant ou j'écris, mon bureau est inondé de soleil et qu'il fait trop chaud...  

Celle-là, tu nous la fais tous les ans!  

Tu faisais moins le malin le 18 août, hein!

Dans la région la mieux gérée apparemment on doit attendre qu un directeur nous donne le go. Et la dgf 2023 ça promet du lourd...

Babel si tu es en IDF.... Effectivement, la présidente a besoin de sous et va diminuer drastiquement les DGF des lycées pour qu'ils puisent dans leur fond de roulement

Je ne suis pas en IDF. La ponction sur les FDR a déjà eu lieu. Pour le calcul des fluides ils ont inclus les conso des années confinement COVID dans la moyenne....

Et pendant ce temps-là...

https://www.courrier-picard.fr/id345887/article/2022-09-27/lycees-dans-les-hauts-de-france-le-chauffage-pourrait-etre-baisse-18-degres-et

Walking Dead a écrit:

Babel si tu es en IDF.... Effectivement, la présidente a besoin de sous et va diminuer drastiquement les DGF des lycées pour qu'ils puisent dans leur fond de roulement

Ouais mais bon, tous les lycéens ont leur tablette

On va pouvoir donc faire des cours à distances pour fermer cet hiver comme les facs.... 

Il me faut trouver 190 000 € pour équilibrer mon budget si je veux qu'il soit sincère - je pars d'une éval de ma DGF basée sur les infos que j'ai, à savoir pas d'augmentation par rapport celle pour 2022 - pour une DGF à 370 000 €.
J'ai 210 000 € de FdR dispo...
J'ai appris dans un couloir que je ne toucherai pas un rond pour les crédits globalisés pour 2022 mais, tout n'est pas noir, que va toucher le jackpot pour les fonds sociaux...


J'en appelle aux cadors : comment fait-on des ronds carrés ? Parce qu'en tant qu'AC, je vais être obligé de mettre un avis réservé sur un prélèvement qui va me mettre à 2,5 jours de fonctionnement (à la louche)...
Je serais curieux de savoir comment nos contrôles de légalité vont gérer ce bouzin :
- les budgets insincères ;
- les budgets sincères qui foutent le FdR à plat ;
- les budgets non votés par les CA...

Comment vont faire les contractuels non aguerris de mon groupement (3 sur 6 GM) et les secrétaires d'intendance (1 b pour 2 ER - cité sco, 1 C pour un autre) qui pallient l'absence de GM ? Mes techniciennes ne savent déjà pas comment on boucler l'exercice 2022... C'est une bonne année...
Désolé, mais j'avais besoin de partager mes états d'âmes joyeux du jour...

Je compatis sincèrement,

mais déjà pour boucler 2022, tu fais comment ?

La région veut fermer les établissements le samedi, voire d'autres demi-journées et développer le distanciel.

néthou a écrit:

Je compatis sincèrement,

mais déjà pour boucler 2022, tu fais comment ?

Pas de souci pour le moment, les marchés régionaux sur la viab bloquent les hausses pour 2022 et j'ai un budget de je parviens à tenir tant bien que mal.
Mais le changement de marché du gaz au 1er janvier est une source d'inquiétude majeure : 300 % de hausse, c'est pas l'écume sur la mousse, c'est toute la chope et presque tout le fût...
On a fait du bon boulot : il n'y a pas de reliquat en classe 4 (ou peanuts...). Seule la TA reste un recours/un secours (relatif).
Et le CE en partance en retraite  n'entend pas limiter la casse, au contraire.
C'est lui qui décidera du budget proposé au CA, pas moi. Et s'il n'est pas sincère, je ne le présenterai pas.
Vivement 2023 !

On n'a du neuf partiel :
- c'est pas 300 % pour le gaz, ce serait 500 % !
- la CT ne formulera pas d'observation si les budgets soumis sont insincères...
- pour s'équilibrer, on peut ouvrir une recette de x k€ en DGF complémentaire dès le budget, même si aucune notification n'est garantie...

Toi tu étais à la visio ce matin !  
Très intéressante d'ailleurs

Goldored a écrit:

- c'est pas 300 % pour le gaz, ce serait 500 % !
- la CT ne formulera pas d'observation si les budgets soumis sont insincères...
- pour s'équilibrer, on peut ouvrir une recette de x k€ en DGF complémentaire dès le budget, même si aucune notification n'est garantie...

Si tu gonfles ton budget avec ces recettes improbables, c'est plus un budget, c'est le Zeppelin...

Goldored a écrit:

On n'a du neuf partiel :

- pour s'équilibrer, on peut ouvrir une recette de x k€ en DGF complémentaire dès le budget, même si aucune notification n'est garantie...

Donc si tu créés une recette improbable et que tu n'as pas cette recette ni le FdR pour la compenser, en fin d'exercice ton EPLE est en faillite.... et je ne parle même pas de la trésorerie nécessaire.
Ouvrir une DGF complémentaire improbable serait à mon avis une folie, notamment pour les gestionnaires inexpérimentés.

Oui mais c'est la fête ! Le grand n'importe quoi s'annonce à grands cris... Au moins par chez moi.
C'est bien pour cela que je souhaitais en parler ici...
Il est bon que les collègues s'interrogent et ne se résignent pas et s'ils/elles pouvaient nous dire comment les choses sont vues du côté de leurs tutelles, ce serait top !
Même si tous ne sont pas confrontés à une telle augmentation - qui s'explique(rait) par une offre de gaz actuellement très avantageuse par rapport au prix du nouveau marché région.
En gros, j'en serais à solliciter une DGF complémentaire de 290 k€ pour une DGF de 370 k€... 147 lycées, si 70 % demandent 300 k€, quel le budget que la Région va devoir fournir. Le pourra-t-elle ?
Vous avez le week-end pour répondre !
Moi, j'ai déjà mon idée.
En revanche, je ne sais pas un budget sincère dans ces conditions...

C'est pourtant très simple: vous élaborez un budget complexe à l'aide de nombres imaginaires. Faut qu'en même être en adéquation avec les connaissances de sont époque.

Ci dessous extrait de "sciences et avenir"

[size=32]Les nombres imaginaires : la géniale astuce mathématique[/size]
Il ne devrait pas exister. Et pourtant... Ce qui n'était au départ qu'une invention de l'esprit s'est avéré un outil remarquable pour résoudre nombre d'équations.

I2 = -1. Nous l’avons tous appris à l’école : le carré d’un nombre ne peut être que positif. À une exception près, qui cache l’une des inventions les plus audacieuses des mathématiques ! Cette exception est le mystérieux "i" qui, multiplié par lui même, donne -1, ainsi : i2 = -1.

Une pure invention de l'esprit...

À l’origine, il s’agit d’une pure invention de l’esprit, formulée en pleine Renaissance italienne. Celui qui en porte la paternité contestée, Jérôme Cardan (1501-1576), est un personnage haut en couleur : joueur invétéré de cartes, il est accusé d’hérésie pour avoir établi l’horoscope de Jésus-Christ, mais parvient à sauver sa tête in extremis. L’idée d’inventer un tel nombre lui est venue comme une astuce indispensable pour résoudre coûte que coûte les équations du troisième degré où l’inconnue X est portée au cube.

... qui va résoudre nombre d'équations

"Jusqu’au 19e siècle, i était un artifice de calcul, explique Martin Andler, professeur de mathématiques à l’université de Versailles-Saint-Quentin. C’est pourquoi il était désigné comme un nombre imaginaire. Puis survient un miracle : il est présent partout dans tous les domaines de physique mathématique."
Car "l’imaginaire" va participer à l’élaboration d’un nouveau type de nombre, appelé "nombre complexe". Or, ce nombre complexe permet de résoudre sans difficulté les équations du magnétisme, de l’électricité, de l’écoulement des fluides jusqu’à la physique quantique qui dicte les lois du monde de l’infiniment petit.

La ct demande de monter un budget insincere avec les fluides 2021. Moi je propose d aller jusqu au bout en n'inscrivant que le montant du reversement à la ct ex farpi payé en 2020. Je suis d une étourderie en ce moment.

Ça craint 2023....

Je pense faire présenter un budget à la noix avec cette recette fictive et demander à ce que le CA le rejette le plus unanimement possible.
Il sera réglé. La responsabilité portera sur les tutelles.
En revanche, pas question de laisser passer, en tant qu'AC, des mandats sur ces crédits fictifs.

Ed a écrit:

Toi tu étais à la visio ce matin !  
Très intéressante d'ailleurs

Oui.
Mais les réponses m'inquiètent.

Goldored a écrit:

Je pense faire présenter un budget à la noix avec cette recette fictive et demander à ce que le CA le rejette le plus unanimement possible.

Pourquoi t'emmerder ? Ne le présente pas, tout simplement ! Le résultat sera le même...

Les consignes de ma CT :

Goldored a écrit:

En revanche, pas question de laisser passer, en tant qu'AC, des mandats sur ces crédits fictifs.

Si ces crédits sont régulièrement ouverts (vote du CA) sans être retoqués par les autorités de contrôle, je ne vois pas comment un AC pourraient rejeter ces mandats et sous quel motif? si les recettes réelles ne suivent pas, l'établissement sera en déficit, c'est tout.

Dupond&D a écrit:

Pourquoi t'emmerder ? Ne le présente pas, tout simplement ! Le résultat sera le même...

Parce qu'on y est un peu légalement tenu ?

capricorne a écrit:

Si ces crédits sont régulièrement ouverts (vote du CA) sans être retoqués par les autorités de contrôle, je ne vois pas comment un AC pourraient rejeter ces mandats et sous quel motif? si les recettes réelles ne suivent pas, l'établissement sera en déficit, c'est tout.

Sauf que ces crédits en étant parfaitement fictifs - au moins jusqu'à ce que l'établissement reçoive une notif en bonne et due forme -, l'établissement ne sera pas en déficit et c'est tout. Il n'aura plus un rond si ce pognon est dépensé.
Mais avis aux cadors : peut-on considérer qu'ils sont régulièrement ouverts au seul motif que le contrôle de légalité n'a pas moufté ?

Goldored a écrit:

peut-on considérer qu'ils sont régulièrement ouverts au seul motif que le contrôle de légalité n'a pas moufté ?

On ne peut pas être plus royaliste que le Roi...
(même si le contrôle de légalité n'est pas la loi).

L'agent-comptable n'a aucun motif de refuser de payer, mais ne peut-on poser les choses de façon concrète ?
En se fondant sur des charges "normales", on peut au moins payer la viab jusqu'en avril (à moins que le problème soit si grave que dès février-mars ça coince ?), et faire un point à ce moment.

Je suis dans la même situation que Goldored.

Le FDR de mon établissement était très confortable il y a deux ans, correct l'année dernière... mais son estimation en octobre 2022 ne suffira probablement pas à couvrir le déficit prévisionnel du budget 2023.

Le problème est général mais c'est d'abord le chauffage qui part en vrille:
Un peu plus 150 000€ de charges nettes en 2019
Un peu plus de 200 000€ en 2021 (oublions l'année 2020 très particulière), les mesures sanitaires poussaient à ouvrir les fenêtres et les thermostatiques se sont emballés!

Pour 2022, on a déjà dépensé plus de 120 000€ fin août et la hausse des énergies laisse penser qu'on atteindra les 250 000€...

Pour 2023, quel sera le montant de la facture: 300 000€? 350 000€?

Pour le FDR c'est le sens contraire: presque 600 000€ fin 2020, 445 000€ fin 2021, un budget présenté en déséquilibre de 150 000€ en 2022 et 140 000€ de rallonge sollicités en cours d'exercice...

Même avec des coupes douloureuses, je pressens que j'aurai du mal à construire un budget sincère...