Athanase Volapük a écrit:

LFDG a écrit:

Géniale Athanase !

Hé ! Tu fais péter les coutures étriquées de mon t-shirt épicène !!! 

volcan a écrit:

Mais si ça bouge.

La mobilisation est déjà considérable et les médias en parlent tous les jours : il y aura une journée d'action qui sera forte le 13 janvier. Même les parents d'élèves soutiennent cette grève.

...

...

Ah, on me dit dans l'oreillette que cette journée du 13 n'est pas contre l'autorité fonctionnelle de la CT sur les gestionnaires mais sur les mesures prises pour lutter contre la Covid dans les établissements scolaires.

Nethou a écrit:

et personne ne s'en apercevra...

néthou a écrit:

On voudra d'ailleurs bien noter qu'on n'entend plus parler du transfert de la médecine scolaire, qui aurait risqué de fâcher les syndicats mentionnés plus haut (c'est que les infirmières scolaires s'occupent des élèves, sujets sensibles qui importent à leurs parents, surtout en ces temps sanitairement troublés, et à leurs profs, si tant est qu'élève = pédagogie; donc on n'y touche pas !).

Alomero a écrit:

néthou a écrit:

On voudra d'ailleurs bien noter qu'on n'entend plus parler du transfert de la médecine scolaire, qui aurait risqué de fâcher les syndicats mentionnés plus haut (c'est que les infirmières scolaires s'occupent des élèves, sujets sensibles qui importent à leurs parents, surtout en ces temps sanitairement troublés, et à leurs profs, si tant est qu'élève = pédagogie; donc on n'y touche pas !).

Tu te trompes. L'article 41 est pour nous mais l'article 41A est pour eux :
[i]Dans un délai de six mois à compter de la publication de la présente loi, le Gouvernement dépose un rapport sur le bureau des deux assemblées parlementaires retraçant les perspectives du transfert de la médecine scolaire aux départements,

https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/01/12/decentralisation-l-adoption-avant-la-presidentielle-de-la-loi-3ds-menacee_6109123_823448.html

Extrait d'un article dans le Monde, ce jour

« Il va falloir négocier »

Malicia a écrit:

[h1]https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/01/12/decentralisation-l-adoption-avant-la-presidentielle-de-la-loi-3ds-menacee_6109123_823448.html[/h1]

Extrait d'un article dans le Monde, ce jour

« Il va falloir négocier »

« La semaine qui vient va être déterminante, confie M^me Gatel. La distance entre l’Assemblée nationale et le Sénat reste assez significative. Un grand nombre d’articles portés par le Sénat n’a pas été maintenu. Il y a une approche fondamentalement différente de la nôtre. On ne peut pas balayer d’un revers de la main ce qu’a fait le Sénat, qui est quand même la Chambre des collectivités, je ne pense pas qu’on ait tout faux. Il faut d’abord qu’on se mette d’accord sur l’esprit du texte. »
Des propos qui, au premier abord, laissent peu de place à l’optimisme quant aux chances de réussite de la CMP, la proximité des échéances électorales n’incitant guère l’opposition de droite à « offrir » au président sortant un succès législatif. « J’ai bien compris que certains sénateurs voyaient là l’opportunité de mettre le président de la République en difficulté, pour des contingences purement calendaires, déplore le rapporteur du texte à l’Assemblée, Bruno Questel (La République en marche). Le président Larcher aura une importance fondamentale dans le débat interne aux sénateurs. Je fais confiance à l’esprit de responsabilité de chacun. »
Le gouvernement, pour sa part, se veut « raisonnablement optimiste ». « Il va falloir négocier, c’est certain, mais le risque d’instrumentalisation à des fins politiciennes ne paraît pas majeur à ce stade, estime le ministère de la cohésion des territoires. Il y a des désaccords sur ce qui n’est pas dans le texte mais il n’y a pas de raison de s’opposer à ce qu’il y a dedans, car ces mesures correspondent à des demandes d’élus locaux. C’est quand même compliqué de les faire capoter. »



M^me Gatel concède que l’exercice est délicat. « Nous ne sommes pas du tout dans une posture, assure la sénatrice d’Ille-et-Vilaine. Naturellement, on est dans un contexte préélectoral mais est-ce qu’on peut se payer le luxe de se regarder en chiens de faïence au prétexte que, dans trois mois, il y a une élection présidentielle ? » Dans les jours à venir, c’est un subtil jeu d’équilibre qui va s’engager, dont l’issue reste pour le moins incertaine.

néthou a écrit:

Je souligne en bleu-gras ce qui pour moi est à retenir pour nous...  (mais pas dans le bon sens !)

volcan a écrit:

Mais si ça bouge.

La mobilisation est déjà considérable et les médias en parlent tous les jours : il y aura une journée d'action qui sera forte le 13 janvier. Même les parents d'élèves soutiennent cette grève.

...

...

Ah, on me dit dans l'oreillette que cette journée du 13 n'est pas contre l'autorité fonctionnelle de la CT sur les gestionnaires mais sur les mesures prises pour lutter contre la Covid dans les établissements scolaires.

LRDFDLVDGJQCA a écrit:

Finalement la journée administration morte à du bon, je m'en rends compte en envoyant l'info à l'ensemble des personnels et en affichant: personne peut dire pas être au courant

LRDFDLVDGJQCA a écrit:

Et pourtant des membres éminents du forum se sont exprimés sur néoprofs sans passionner les foules. A titre de comparaison le sujet 
Etablissement "zéro alcool"...même pour les personnels lors des pots de départs ! a été plus vu et discuté

LRDFDLVDGJQCA a écrit:

Finalement la journée administration morte à du bon, je m'en rends compte en envoyant l'info à l'ensemble des personnels et en affichant: personne peut dire pas être au courant

LRDFDLVDGJQCA a écrit:

volcan a écrit:

Au départ il y avait une grève administrative le 13 contre l'autorité fonctionnelle. C'était clair et l'objet de la grève était bien défini.
Depuis les syndicats ont décidé de faire grève le même jour contre le protocole sanitaire, torpillant ainsi de fait l'action initiale.
Il est évident pour tout le monde que seul le motif du protocole sanitaire sera retenu par la communauté éducative, le ministère et les médias et qu'il ne sera pas fait mention de la revendication initiale.
Cela est à mon sens tristement significatif.
On peut faire deux analyses.
Au pire c'est un mépris pour nous et un désintérêt complet pour la problématique qui nous intéresse.
Au mieux les syndicats ont compris que la grève administrative serait un échec cuisant et joindre dans un même journée le protocole sanitaire permet de "cacher la misère".

J'en retire l'impression que la décentralisation des gestionnaires et des équipes d'intendance ne motive pas la communauté éducative et qu'il ne faudra pas à l'avenir compter sur son soutien pour s'y opposer si elle ne touche pas le pédagogique "pure". D'ailleurs le syndicat majoritaire est plus dans l'accompagnement que dans l'opposition ferme si on lit certaines de ses interventions.

LFDG a écrit:

Et sinon tu avances un peu dans ta maîtrise de la fonction "Citation multiple" ?

TiTI a écrit:

Effectivement on ne sent pas une grande mobilisation, je répète que les collègues GM sont hyper favorables pour certains à ce transfert et on peut les comprendre.

Je regarde régulièrement la PEP, un super poste intéressant dans un autre ministère mais flûte il est à mi-temps . Je songe dans un avenir proche au 9L

néthou a écrit:

Malicia a écrit:

[h1]https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/01/12/decentralisation-l-adoption-avant-la-presidentielle-de-la-loi-3ds-menacee_6109123_823448.html[/h1]

Extrait d'un article dans le Monde, ce jour

« Il va falloir négocier »

« La semaine qui vient va être déterminante, confie M^me Gatel. La distance entre l’Assemblée nationale et le Sénat reste assez significative. Un grand nombre d’articles portés par le Sénat n’a pas été maintenu. Il y a une approche fondamentalement différente de la nôtre. On ne peut pas balayer d’un revers de la main ce qu’a fait le Sénat, qui est quand même la Chambre des collectivités, je ne pense pas qu’on ait tout faux. Il faut d’abord qu’on se mette d’accord sur l’esprit du texte. »
Des propos qui, au premier abord, laissent peu de place à l’optimisme quant aux chances de réussite de la CMP, la proximité des échéances électorales n’incitant guère l’opposition de droite à « offrir » au président sortant un succès législatif. « J’ai bien compris que certains sénateurs voyaient là l’opportunité de mettre le président de la République en difficulté, pour des contingences purement calendaires, déplore le rapporteur du texte à l’Assemblée, Bruno Questel (La République en marche). Le président Larcher aura une importance fondamentale dans le débat interne aux sénateurs. Je fais confiance à l’esprit de responsabilité de chacun. »
Le gouvernement, pour sa part, se veut « raisonnablement optimiste ». « Il va falloir négocier, c’est certain, mais le risque d’instrumentalisation à des fins politiciennes ne paraît pas majeur à ce stade, estime le ministère de la cohésion des territoires. Il y a des désaccords sur ce qui n’est pas dans le texte mais il n’y a pas de raison de s’opposer à ce qu’il y a dedans, car ces mesures correspondent à des demandes d’élus locaux. C’est quand même compliqué de les faire capoter. »



M^me Gatel concède que l’exercice est délicat. « Nous ne sommes pas du tout dans une posture, assure la sénatrice d’Ille-et-Vilaine. Naturellement, on est dans un contexte préélectoral mais est-ce qu’on peut se payer le luxe de se regarder en chiens de faïence au prétexte que, dans trois mois, il y a une élection présidentielle ? » Dans les jours à venir, c’est un subtil jeu d’équilibre qui va s’engager, dont l’issue reste pour le moins incertaine.

Je souligne en bleu-gras ce qui pour moi est à retenir pour nous...  (mais pas dans le bon sens !)