J'ai une question très bête, mais est-ce que l'outil FDRm peut-être utilisé au niveau des établissements rattachés ?
(J'explique pourquoi : notre rectorat a émis une circulaire très intelligente disant que c'était aux établissements rattachés de pondre leur analyse financière au moment des DBM de prélèvement. Donc, plus d'assistance de la part de l'AC qui se refuse même à corriger le document que je fais comme un c... toute seule avec une balance qui a parfois trois mois...)

Selon moi un gestionnaire bien constitué doit pouvoir remplir lui-même son FDRM en se référant au dernier cofi voté. Le bouzin prévoit une validation par l'AC toutefois...

La balance dont tu parles, c'est celle du dernier COFI, d'après ce que je comprends.
Mais il faut un fichier particulier ou on saisit tout à la main ?

Bah pour la validation de l'AC, j'écris en gros "A refusé de s'en occuper".
C'est super diplomatique, ça ne nuit pas du tout à mes relations avec l'AC, mais ça me fait un bien fou...

Xena a écrit:

La balance dont tu parles, c'est celle du dernier COFI, d'après ce que je comprends.
Mais il faut un fichier particulier ou on saisit tout à la main ?

Franchement la saisie c'est pas grand chose... Attention c'est pas forcément que la balance : plutôt la pièce 14 pour avoir le montant du fdr à la fin de l'exercice (entre autres endroits possibles)

En fait, je te casse les pieds maintenant pour te ficher la paix quand j'aurais téléchargé.
Si c'est à saisir, je peux le faire et ça m'arrange. C'est l'avantage sur le fichier que j'aurais dû demander et que j'aurais eu six mois après.

Xena a écrit:

En fait, je te casse les pieds maintenant pour te ficher la paix quand j'aurais téléchargé.
Si c'est à saisir, je peux le faire et ça m'arrange. C'est l'avantage sur le fichier que j'aurais dû demander et que j'aurais eu six mois après.

Rien que pour cela, Nicolas a eu raison de proposer de faire un article zonesque sur ce logiciel et le disposer au libre téléchargement. Et merci à son auteur qui a validé la démarche !

A l'aide : Les flèches des compteurs ne sont pas à la bonne place sur certains étalissemnents (qui ont bcp de jours de Fdr ). J'ai rechargé les fichiers, supprimé, refait, saisi manuellement, rien n'y fait. Une idée ?

@Xena
Demande une balance au 31/12/2020 au format dbf à ton agence.
Il suffit deux clics en compta géné :
- le premier sur l'icone balance
- le second : un clic droit sur 'globable' en sélectionnant extraire.

@ecureuil-frileux
Effectivement, on peut faire un poil mieux mais on est pas sur du rédhibitoire, non ?

@ecureuil-frileux : dire "ah regardez comme nous avons raison de prélever, nous explosons le compteur !!!"
enfin perso un tel niveau de FdR ça fait longtemps que je n'en ai pas vu ...
Pour mettre un nouveau triangle jaune au bon endroit à part insérer une forme et la créer et créer une forme blanche pour cacher le triangle jaune qui dépasse au mauvais endroit, je ne vois pas bien.

Bonjour,

Mon agent comptable refuse aussi de porter un avis sur les prélèvements. Il me répond que c'est le boulot du contrôle de légalité.

L'agent comptable est quand même conseiller de l'ordonnateur. A mon sens, l'opportunité d'un prélèvement relève davantage de l'analyse financière que du contrôle de légalité.

G.M. a écrit:

Bonjour,

Mon agent comptable refuse aussi de porter un avis sur les prélèvements. Il me répond que c'est le boulot du contrôle de légalité.

Eh bien il assumera cette position devant sa hiérarchie : s'il peut expliquer que le rôle de conseil de l'agent comptable est une option...

Ce métier crève de tous les abrutis déterminés à le faire n'importe comment.

L'intendant zonard a écrit:

Ce métier crève de tous les abrutis déterminés à le faire n'importe comment.

Crève, crève, je ne sais pas.

Mais c'est sûr que c'est pas comme ça qu'on va redorer le blason...

néthou a écrit:

L'intendant zonard a écrit:

Ce métier crève de tous les abrutis déterminés à le faire n'importe comment.

Crève, crève, je ne sais pas.

Mais c'est sûr que c'est pas comme ça qu'on va redorer le blason...

Ou bien ils feront crever les gestionnaires de leurs ER avant... Parce que j'ai l'impression qu'ils sont immortels ou qu'ils se reproduisent entre eux...

Bonjour,

C'est dommage que la balance ne soit pas facilement accessible pour les gestionnaires des ER.

l'agent comptable doit la fournir tous les mois avec les développements de solde, donc normalement les adjoints-gestionnaires en disposent

l'int.int a écrit:

l'agent comptable doit la fournir tous les mois avec les développements de solde, donc normalement les adjoints-gestionnaires en disposent

devraient en disposer ...

Néofite a écrit:

Bonjour,

C'est dommage que la balance ne soit pas facilement accessible pour les gestionnaires des ER.

Le problème sera corrigé avec Op@le. De leur côté les AC auront accès à la compta bud en consultation.

Dans la version 3 : la V1 sera pratiquement inutilisable, la V2 commencera à assurer le strict minimum du travail, et c'est seulement vers 2027 qu'on pourra espérer bénéficier de trucs "de confort" comme cela.

G.M. a écrit:

Bonjour,

Mon agent comptable refuse aussi de porter un avis sur les prélèvements. Il me répond que c'est le boulot du contrôle de légalité.

Je lui donne raison..
Ce n'est pas tant le problème du conseil qui me gène..
C'est que le rectorat ou la CT conditionnent leur accord, à la DBM, à la présence d'un accord de l'AC.
On est presque dans un contrôle de légalité...

L’inverse est plus fréquent, il me semble.
Avis prélèvement défavorable de l’AC mais accord quand même des autorités de contrôle avec observation sur l’acte, de veiller à la trésorerie donc retour boomerang à l’AC ! 

Franzbo a écrit:

L’inverse est plus fréquent, il me semble.
Avis prélèvement défavorable de l’AC mais accord quand même des autorités de contrôle avec observation sur l’acte, de veiller à la trésorerie donc retour boomerang à l’AC ! 

L'avis de l'AC n'a pas a être conforme, car sinon le CA ne servirait à rien.
L'avis de l'AC doit être fourni au moment du CA et non après le vote du CA, sinon sa qualité consultative ne sert à rien.

Ce n'est pas l'avis en soi qui a son importance, mais bien d'expliquer tout ce qu'il y a autour.
Enfin, si l'établissement est acculé à prendre sur ses réserves pour son fonctionnement, même si celles-ci sont fort minces, personne n'ira contre car cela voudrait dire implicitement qu'on ferme le bahut.

Donc cet avis défavorable ne pourrait avoir de sens aux yeux des autorités de contrôle que pour un investissement et encore... Le contrôle de légalité n'a pas son mot à dire sur une opportunité normalement. Difficile de justifier légalement un niet.

Enfin, et c'est là où je rejoins Boz, l'avis "favorable" de l'AC on s'en carrerait violent, si en tant que GM, on a les données nécessaires et suffisantes pour pouvoir calculer le FdR et tous les indicateurs qui vont bien avec. Parce que n'importe quel GM même novice ou même gateux peut apprendre à calculer ces indices qui ne sont que des formules et tout le monde est à peu près conscient de l'état de santé de son bahut. Quand j'étais étudiante, on passait un temps fou sur l'interprétation des indicateurs, mais on en avait des dizaines à apprendre et à entrecroiser... Ce n'est pas le cas en EPLE.

L'importance de l'avis défavorable de l'AC n'est pas tant que d'être suivi, c'est surtout qu'il soit lu par les administrateurs. Car le GM ayant pour supérieur hiérarchique le CE, ne peut émettre "publiquement" un avis défavorable sur ce que demande son chef. Il peut tout préparer, tous les calculs, etc., toutes les interprétations, mais la conclusion, il ne peut la soumettre. C'est bien à l'AC de le faire. Et si sa signature est requise sur tous les formulaires, c'est uniquement pour cela.

Mon AC ne veut pas que j'utilise FdRm il préfère son tableau excel   (oui ce message sert à rien mais pppffff)

De toute façon c'est à lui de produire l'analyse, donc sur l'outil de son choix. Tu n'as plus qu'à devenir AC

Nous avons eu une note académique l'an dernier indiquant que l'analyse financière n'était plus du ressort de l'AC mais du gestionnaire.

Donc sans intervention ni avis demandé aux AC ?

C'est désolant, ils n'ont rien compris à ce qu'est une analyse financière et à son utilité.
Je suppose donc que ce n'est pas un document exigé en cas de prélèvement ?

Ah si, c'est bien ce que je dis plus haut. Non seulement exigé mais encore faut-il que ce ne soit pas FdrM.
Non, c'est simplement que c'est au gestionnaire de faire cette analyse... (Alors que le formulaire national indique "Avis du comptable assignataire"...)

Alomero a écrit:

De toute façon c'est à lui de produire l'analyse, donc sur l'outil de son choix. Tu n'as plus qu'à devenir AC

Bah il me l'a demandée mais j'avais pas son fichier excel. J'ai répondu que je n'avais pas mais que j'avais FdRM et que c'était joli et coloré et facilement compréhensible par le CA (je l'avais rempli). Il me répond de lui envoyer son tableau excel et j'ai dit que je n'avais pas sa biiip de trame vierge et qu'habituellement il me la remplissait. Fin du ping-pong il m'a envoyé son doc avec juste remplir le montant proposé. Il veut vraiment pas que j'utilise FdRM.

Vu que c'était hyper parlant je l'ai montré à mon nouveau perdir qui adore et qui voudra qd même le présenter

Hop petit souci ce soir avec FDRm : j'ai tout bien rempli (normalement) mais la maj des roues ne se fait.
J'ai dû louper un truc mais je vois pas quoi et ça m'agace. 

A vot' bonne aide sivouplé

édit ça me donne ça :

Xena a écrit:

Nous avons eu une note académique l'an dernier indiquant que l'analyse financière n'était plus du ressort de l'AC mais du gestionnaire.

Bonjour,
c'est qui cette belle académie qui ose prendre le contre-pied du discours ambiant?

Bon j'ai rien dit .... j'suis fatiguée c'est bon ça fonctionne.
La fatigue de moi même