Hello la communauté pensante,

Dans les labos de chimie des lycées, on a vu se généraliser ces dernières années ce délicieux matériel :


Je suis extrêmement réservé à l'égard de ces machins. L'hygiène de ces trucs est questionnable, l'eau dans la conduite qui les alimente stagne, puisque par définition ça ne sert jamais, ça fait un joujou supplémentaire pour les imbécillités des élèves, et le pompon c'est que comme il s'agit d'ajouts tardifs, la plupart du temps il n'y a pas d'évacuation de l'eau utilise dans le bidule, un vrai bonheur (et s'il y en a une, ça pue parce que le siphon sèche en l'absence d'utilisation).

Or je reçois une pub d'un fournisseur avec cette proposition qui me semble très intéressante :


Est-ce qu'il y a des EPLE qui ont été équipés ainsi ? Ca coûte moins de 100 € TTC, et ça me semble bien plus adapté, au seul prix du remplacement du flacon de collyre j'imagine tous les deux ou trois ans. En situation réelle de panique, prétendre qu'un gamin de 15 ans ira tout simplement se poster devant l'appareil, ouvrir a correctement les yeux pour se faire injecter de la flotte dedans, dans l'agitation sinon la panique, c'est grotesque. Alors qu'un prof qui prend l'élève à l'écart et lui rince les yeux avec le flacon, dans une position adaptée, ça me semble infiniment plus sérieux, efficace et réaliste. (ceux qui veulent ironiser sur les profs, je leur rétorque qu'il y a souvent un élève plus dégourdi que les autres pour faire correctement le job, et pis arrêtez avec ça, on va encore se faire pourrir le forum)

J'ai ce kit dans mon annexe, et ni les profs, ni l'ISST du rectorat n'y ont trouvé à redire.
Sur mon site principal, j'ai en effet des douches avec obligations de les faire couler toutes les semaines pour maintenir les siphons remplis et éviter que l'eau ne soit carrément dégueulasse le jour où il faudrait s'en servir.
Bref, je songe à switcher moi aussi l'un par l'autre.

nous avons ce dispositif... avec 1 lave-oeil il y a des avantages et des inconvénients...

avantages :
- liquide isotonique (qui s'est déjà mis de l'eau du robinet dans l'oeil en prenant sa douche comprend que cela fait mal, la salinité du liquide correspond à la salinité physiologique)
- dans le modèle proposé, il semble qu'il y ait un agent neutralisant pour acide ou base + une solution de rinçage = on peut sauver un oeil... (dans le cas d'une base, une neutralisation est impérative car les bases ont une forte affinité avec les protéines de la sclérotique de l'oeil, et provoque des lésions extensive qu'il faut impérativement neutraliser... avec l'eau du robinet c'est plutôt par dilution/rinçage une neutralisation doit avoir lieu
- liquide stérile (pour mettre dans l'oeil c''est pas mal...)
- on peut déplacer facilement le flacon pour aller secourir la victime... (ben oui avec une projection de produits dans les yeux, c'est difficile de voir où l'on va....)
- facile à mettre en œuvre même si c'est le professeur qui doit être secouru...


Inconvénients :
- plus cher que l'eau du robinet,
- il faut changer régulièrement les produits
- ne permet pas créer un flux de rinçage... (paramètre peut être plus capital sur une brûlure thermique...)