L'intendant zonard a écrit:

Allons, dans tout y a une bonne nouvelle : tu as échappé à une semaine à l'ESEN.

Ah j'avais pas pensé à ça    Ma mère m'a dit "T'as pas trouvé mieux pour te reposer ?" Ben faut croire que non...
Du coup, il me faudra 2 autres motifs pour les 2 dernières sessions, j'attends donc les suggestions  

Pense aussi aux pneus hiver. Ayant vécu en Germanie où c'est obligatoire j'ai gardé cette bonne habitude. Une fois le mise de base faîte (à la louche 400 balles) tu n'uses qu'à moitié chaque train de pneus dans l'année...
Heureusement que tu allais pas vite.
De plus, pour avoir des vertiges et une cervicalgie, il faut avoir un cerveau, or je te rappelle que nous sommes à l'EN....  Ne regrette pas trop l'ESEN, à part le FUTUROSCOPE y'a rien.

Une collègue vient de m'informer que son chef d'établissement ne comprenait pas pourquoi l'agent comptable devait venir au prochain CA ? C'est le CA du COFI  

C'est le même qui a demandé si sa présence au CA de son établissement était obligatoire

J'aimerais pouvoir citer des "morceaux choisis" du PV de CA d'un établissement que je viens de recevoir, mais on risque de reconnaître le chef d'établissement, qui enfile assez de perles pour avoir rapidement un beau collier.
Retenez-moi, il y en a une toute belle.

Aupoint a écrit:

J'aimerais pouvoir citer des "morceaux choisis" du PV de CA d'un établissement que je viens de recevoir, mais on risque de reconnaître le chef d'établissement, qui enfile assez de perles pour avoir rapidement un beau collier.
Retenez-moi, il y en a une toute belle.

T'en as trop dit ou pas assez. Zyva, fais péter !

L'intendant zonard a écrit:

T'en as trop dit ou pas assez. Zyva, fais péter !

Indigne d'un A +...

L'agent de maintenance s'est manifestement trompé d'unité lorsqu'il a relevé le compteur électrique du logement de ma CE. Je demande à cette dernière de bien vouloir vérifier : "mais il est où le tableau électrique ? "
A sa décharge, il n'y a que trois ans et demi qu'elle occupe le logement.

J'avais rendez-vous avec l'agent de maintenance du collège pour son évaluation à 10h20...Je le vois qui arrive comme une fleur à 10h50...
moi : "nous avions rendez-vous pour votre évaluation"
lui: "oui, bah j'ai été à la déchetterie et là c'est l'heure de manger"
Je précise qu'il est contractuel ...

Un comptable de la Zone qui martyrise ses GM : des croissants sur le service SRH, compte 6011, que faites-vous ? Ce comptable-là rejette, en expliquant qu'il fallait imputer au 6257.

L'intendant zonard a écrit:

Un comptable de la Zone qui martyrise ses GM : des croissants sur le service SRH, compte 6011, que faites-vous ? Ce comptable-là rejette, en expliquant qu'il fallait imputer au 6257.

6257 c'est pas de l'AP ?

Le Forgeron a écrit:

L'intendant zonard a écrit:

Un comptable de la Zone qui martyrise ses GM : des croissants sur le service SRH, compte 6011, que faites-vous ? Ce comptable-là rejette, en expliquant qu'il fallait imputer au 6257.

6257 c'est pas de l'AP ?

Moi, je le mettrais en VE si c'est pour les élèves...

Mais si c'est des pains au chocolat ? D'après moi, sachant que le chocolat c'est "dix secondes dans la bouche, dix ans dans les fesses", ça aurait sa place en OPC, non ?

Je ne grossis pas, j’immobilise !

L'intendant zonard a écrit:

Un comptable de la Zone qui martyrise ses GM : des croissants sur le service SRH, compte 6011, que faites-vous ? Ce comptable-là rejette, en expliquant qu'il fallait imputer au 6257.

Et comment le comptable saurait-il la destination des croissants ?
Une fois par semaine mes internes ont des croissants au petit déjeuner... et si le cuisinier les utilise pour une entrée chaude.... qu'est ce qui permet au comptable de juger que les croissants ne sont pas distribués aux élèves dans le cadre du SRH ?

volcan a écrit:

L'intendant zonard a écrit:

Un comptable de la Zone qui martyrise ses GM : des croissants sur le service SRH, compte 6011, que faites-vous ? Ce comptable-là rejette, en expliquant qu'il fallait imputer au 6257.

Et comment le comptable saurait-il la destination des croissants ?
Une fois par semaine mes internes ont des croissants au petit déjeuner... et si le cuisinier les utilise pour une entrée chaude.... qu'est ce qui permet au comptable de juger que les croissants ne sont pas distribués aux élèves dans le cadre du SRH ?

La "bonne imputation" qui n'aurait pas été rejetée, c'était SRH 6257 ! Le tout sur fond de "cartouche d'encre pour l'imprimante pédagogique en AP 6064 ça pas bon ça pédagogique donc ça 6067 obligatoirh".

:rire:merci pour ce fou rire! It made my day!

Volcan a écrit:

Et comment le comptable saurait-il la destination des croissants ?

Peut être que l'agent comptable a mangé les croissants incriminés lors d'une réunion avec son GM et que sa digestion a été difficile, y a pas du bicarbonate alimentaire au 6257 en plus ?

C'est paisible ce silence

Je ne sais pas s'il faudrait le mettre plutôt dans le superisier : ici dans le nonante-trois le rectorat a décidé de faire un beau geste: tout le monde ou presque a été promu comptable! Les restaurants affichent complet et le champagne coule à flots!

Ca faisait longtemps que l'IZ disait qu'il y avait de grandes possibilités de promos dans le secteur...

15 secrétaires d'intendance en formation aujourd'hui, 3 d'entre elles ont appris depuis la rentrée à passer les commandes... à l'aide d'un registre papier avec triplicata suivi (quand même) d'un engagement manuel dans GFC Et pour parfaire le tout, on ne suit pas l'EPA dans GFC et on décoche la case marché à chaque fois. D'ailleurs, "mais c'est quoi l'EPA ?". On se mord la langue pour ne pas dire du mal des gestionnaires concernés. Ça va être violent Op@le.

Qu'on ne connaisse pas l'EPA est anormal ; qu'on ne l'utilise pas dans GFC n'a rien de scandaleux (surtout pour des petits établissements).

A l'inverse, j'ai une secrétaire d'intendance à qui la formatrice (une gestionnaire) a affirmé que l'EPA ne servait à rien, que personne ne l'utilisait. Quand la secrétaire de mon établissement lui a demandé comment suivre les seuils de marchés (puisque quel que soit l'outil, il faut bien pouvoir suivre le non dépassement des seuils), elle a confirmé et signé en disant que depuis le relèvement à 25000 €, plus personne n'avait besoin de suivre quoi que ce soit.

Le jour où il y aura une évaluation des formateurs on fera un grand pas. Trop souvent les formateurs sont choisis sans aucune évaluation de leurs compétences. Mais le problème est que pour évaluer des formateurs il faut être au top du sujet ; et là.......

C'est malheureusement tout à fait exact et, comme partout, les quelques mauvais décrédibilisent les autres.

Dans mon académie au fort turn over, les formateurs ne sont pas légion mais les besoins en formations très importants alors quand quelqu'un se présente, je pense que le Rectorat prend toutes les bonnes volontés en la matière. Le problème est sur la base de quoi travaillent ces bonnes volontés ? Et là, malheureusement, je crains fort que rien n'existe pour harmoniser les contenus...

L'ingénierie de la formation est une notion qui gagnerait à être moins théorique à certains endroits, effectivement.

Et puis, la formation, ce n'est tout de même pas le cœur de métier de notre ministère...