Bonjour,

Il suffit de remettre les 3 nouvelles extractions sur le mois considéré et de réimporter.

Bonjour,

Espac'EPLE vous invite à récupérer la version 17.09 mise en ligne il y a quelques minutes. Elle comprend les corrections suggérées ou demandées ici même, ainsi que d'autres repérées par le SAV-Cogefi depuis bientôt un an. Il n'y a pas d'évolutions visibles, mais je recommande vivement à toutes et tous de bien procéder à la mise à jour, ça serait dommage de présenter des choses imparfaites à vos CA, alors que c'est si simple !

http://www.espaceple.org/spip.php?article272

Et finaliser l'installation par la migration des données en renommant le fichier sauvegarde_cogefi2. en cogeFI1 et ensuite effectuer le migration.
En tout cas, c'est ce qu j'ai fais et ça "marche"!

J'ai une anomalie dans la check-list de COGEFI que je ne m'explique pas.
J'ai beau éplucher la balance dans tous les sens, je ne vois pas.

Quelqu'un pourrait-il me donner une piste?

féskipeumépeupeu a écrit:

J'ai une anomalie dans la check-list de COGEFI que je ne m'explique pas.
J'ai beau éplucher la balance dans tous les sens, je ne vois pas.

Quelqu'un pourrait-il me donner une piste?

Sans récupérer toute ta compta, c'est pas évident. Est-ce que tu as bien pris la toute dernière mise à jour 17.9 ?

Peut-être un rejet non réceptionné en compta bud.

OLRIK a écrit:

Peut-être un rejet non réceptionné en compta bud.

Non, ça déclenche tout un tas de clignotants rouges à rendre ridicule en comparaison ceux d'un sous-marin qui se prend une torpille.

Tout est ok pour les sorties d'inventaires et amortissements ?
cordialement

Des provisions, reprises de provisions ou caution? Sur les anciens établissements où j'étais affectée ça pouvait passer en anomalie dans COGEFI. Mais comme je n'ai plus anciennes bases je ne peux pas vérifier avec certitude.

Merci pour vos pistes mais:
Sorties d'inventaire OK
Provisions et cautions inexistantes
Rejets ou autres babioles du même type OK

Tu n'as pas un 411X créditeur ? Un encaissement qui n'aurait pas été réceptionné sur un compte d'avance dans l'attente d'un OR ?

Bonjour,
depuis que j'ai basculé je ne peut plus faire de rapprochement budgétaire :

COGEFI n'a pas détecté de codes activités identiques en dépenses et en recettes

Quelqu'un a une idée
merci

bip² a écrit:

depuis que j'ai basculé je ne peut plus faire de rapprochement budgétaire :
COGEFI n'a pas détecté de codes activités identiques en dépenses et en recettes

Je crois que ça réagit mal selon les domaines que tu utilises ou pas, en commun entre dépenses et recettes. Arrivé à un certain stade d'énervement, tu peux envisager de retoucher manuellement dans un tableur ton extraction des recettes (ou celle des dépenses), pour faire se rencontrer les choses.

Ah ben merci pour le ptit coup de nostalgie
tous les nom de domaine sont en double sur la SDE
VOYAGE VOYAGE

Bon je viens d'aller dans l'exercice antérieur extraire une sde, elle est parfaite
donc peut-être bug de gfc 2018
quelqu'un confirme ?

bip² a écrit:

Bon je viens d'aller dans l'exercice antérieur extraire une sde, elle est parfaite
donc peut-être bug de gfc 2018
quelqu'un confirme ?

Et si c'était ta structure budgétaire qui contenait un bogue ? Par exemple avec une activité ou un domaine subtilement mal orthographié et avec deux occurrences dissemblables ?

Bon même souci et ça confirme ce qui a déjà été dit. L'extraction de la SDE en 2018 "double" le nom du domaine. Et du coup, chez moi non plus COGEFI ne trouve plus aucune correspondance recette / dépenses. Le problème vient donc bien de GFC et pas de COGEFI (j'ai essayé avec des bases 2017 et 2018, sous COGEFI V17-08 et 09).
Pour pallier le problème, on peut aller dans le fichier d'extraction .dbf de la SDE et effacer les doublons manuellement. C'est long, fastidieux et avec un risque d'erreur important, mais ça fonctionne. Mais quand même c'est à s'arracher les jolies boucles de cheveux qui font mon succès auprès de madame mon épouse...
Je vais creuser de mon côté voir s'il n'y a pas d'autres blagues pas drôles du même genre.
Par contre ça le fait chez tout le monde ce problème d'extraction qui double le nom de domaine?

sebjo a écrit:

Par contre ça le fait chez tout le monde ce problème d'extraction qui double le nom de domaine?

Oui.

Je confirme. 

C'est très moche ce coup bas du ministère pour nous empêcher de jouer avec Cogefi.

Cogefi-man devrait être capable de bricoler un bout de code qui retouche les informations (supprimer tout ce qui précède le premier espace dans le champ) avant de les importer... En aura-t-il le loisir, c'est la question principale.

L'intendant zonard a écrit:

sebjo a écrit:

Par contre ça le fait chez tout le monde ce problème d'extraction qui double le nom de domaine?

Oui.

ok je regarde ça! SUPER l'AG A LLG, ça valait le détour!

Le bug de GFC devra être réparé dans tous les cas avant le COFI 2018.
Mes petites connaissances dans ce domaine me font dire que l'extraction BUDCOFI sera en désordre.....
J'utilise les extractions de GFC format xml et les discordances apparaissent sur quelques codes d'activités et cogefi est parfait.
A la MOA d'agir!

OLRIK a écrit:

Le bug de GFC devra être réparé dans tous les cas avant le COFI 2018.

Je ne vois Habsolument pas pourquoi le MEN dépenserait quinze centimes dans la correction de ce bogue, qui a pour seule conséquence de nous pourrir l'existence d'une manière particulièrement discrète. De toutes manières, ces abrutis de comptables se dém.brouilleront, pourquoi s'embêter ? Notez bien que j'aimerais me tromper...

L'intendant zonard a écrit:

 Notez bien que j'aimerais me tromper...

... je pense que tu te trompes (on va te rebaptiser IG comme Intendant Grognard!)
Ce genre de coquilles plus ou moins aléatoires peut arriver à l'occasion d'une MAJ, c'était déjà le cas en 2014 lorsque la codecs services qui étaient identiques en dépenses et en recettes ont été différenciés par un espace (c'était vraiment galère de s'adapter et autrement plus compliqué à gérer que le cas présent...)!
Le problème a été résolu et la MAJ est en route...

SAVCOGEFI a écrit:

Le problème a été résolu et la MAJ est en route...

Mise à jour... de GFC ou de COGEFI ?

L'intendant grognard a écrit:

Mise à jour... de GFC ou de COGEFI ?

MAJ COGEFI 17.09bis

  super ça marche, merci  

Une mise à jour 17.09bis a été mise en ligne hier, et bip² valide qu'elle fonctionne (merci bip²). Explication : cette version bis est une rustine transitoire, car on peut s'attendre à la correction du bogue de la situation des dépenses engagées, en cas de mise à jour de GFC.

La version 17.09 reste la bonne pour vos travaux sur les exercices antérieurs, et la 17.09bis n'a d'utilité que pour le travail sur les SDE 2018 boguées.

Bonjour,
Un "bug" que je ne m'explique pas. En version 17.09b et 17.09.
Dans la partie exécution des charges, les développements par services ne me donnent pas toutes les ouvertures de crédits au budget.
Je me retrouve donc dans les docs avec des dépenses effectuées sans ouverture de crédits. C'est comme si il ne récupérai pas l'ensemble des ouvertures au budget. Et pourtant le total des ouvertures par service est bon. J'ai déjà essayé de refaire une extraction, sans que cela ne change rien.
A côté de ça RAS sur les recettes, l'état de rapprochement des crédits à suivi spé est bon aussi...
Je suis allé voir dans la SDE extraite. Partout j'ai l'ouverture de crédit, disons domaine truc activité machin, avec un montant en ouverture de crédits et 0 utilisé. Et en dessous j'ai le même code même et activité, avec en plus le compte cl 6, et les montants utilisés mais sans ouverture de crédits sur la même ligne (il me semble que c'était déjà comme ça avant, je le signale au cas où).
Je creuse de mon côté depuis un moment pour comprendre où ça pêche, mais là je ne trouve pas...

Tu ne fais pas partie de ces dingues qui ont plus de 500 lignes à leur SDE ?

Non, la SDE est OK.
Après essai avec une autre base (un établissement rattaché), j'ai le même problème. Donc ça ne viendrait pas de mon extraction ni de ma sde elle même?