erreur compte cl 4 GFE

Merci Coffeeman.


Pour le passant, qu'il passe...

Oui, tu raisonnes en termes d'efficacité. C'est le Privé, ça, non ?
Mais le gestionnaire relève de l'ordonnateur et l'agent comptable est responsable du recouvrement, ce que n'est pas l'ordonnateur.
Ce sont les joies et les peines du Public.

passant a écrit:

Oui, tu raisonnes en termes d'efficacité. C'est le Privé, ça, non ?.

non, l'efficacité c'est aussi le public et heureusement..
quand je lis ça , je me braque ..
C'est du grand n'importe quoi

passant a écrit:

Oui, tu raisonnes en termes d'efficacité. C'est le Privé, ça, non ?
Mais le gestionnaire relève de l'ordonnateur et l'agent comptable est responsable du recouvrement, ce que n'est pas l'ordonnateur.
Ce sont les joies et les peines du Public.

Mais le gestionnaire a intérêt que les sous rentrent ! Une part importante d'impayés mets en péril un service.

A la limite le comptable s'en fout il suit une procédure de recouvrement.

Pour Boz que j'aime bien : bien sûr que l'efficacité du Public ne doit pas suivre les critères d'efficacité du Privé. Désolé.
Par ailleurs il est normal que le gestionnaire s'intéresse au recouvrement des créances (j'en ai très peu des exercices antérieurs et mon AC ne se plaint pas).
Mais "impliquer le gestionnaire" est une formule directiviste de la part d'un AC, ce qui ne correspond pas à l'état du droit (l'AC ne vise pas l'entretien d'évaluation, et ses compétences se sont dégradées avec la décentralisation, les regroupements comptables, ...) et peut être mal ressenti. Certains AC semblent confondre leurs personnels et ceux des EPLE rattachés.
Quant à être Troll, cela ne me gêne pas trop : je suis raisonnablement multiculturaliste, et être Noir ne me choquerait pas non plus.