Bonjour, 

notre entreprise de maintenance du TGBT m'indique qu'il nous faudrait installer un dispositif d'arrêt d'urgence sur ce dernier.

Je suis un peu sceptique sur la nécessité d'un tel appareillage. 
Ce genre de dispositif de sécurité me parait tout fait nécessaire sur les armoires divisionnaires, notamment celles présentes en salles de classes et autres locaux à utilisation collective.

La réglementation dans le domaine étant assez vaste et technique, je n'arrive pas à comprendre si ce matériel est absolument nécessaire.

En synthèse :avez vous un arrêt d'urgence sur votre TGBT? Si la réponse est non : est-ce par omission, ou bien par ce que cela n'est absolument pas nécessaire?

Électriquement votre, 
Uluberlu

Bonjour,
Oui il y a un arrêt d'urgence dans le TGBT dans mon établissement.
Prends contacte avec la C.T.R. avant toute décision.

C'est obligatoire à mon sens selon l'article 10 du décret n°88-1056 du 14 novembre 1988 pris pour l'exécution des dispositions du livre II du code du travail (titre III : Hygiène, sécurité et conditions du travail) en ce qui concerne la protection des travailleurs dans les établissements qui mettent en oeuvre des courants électriques :
"Dans tout circuit terminal doit être placé un dispositif de coupure d'urgence, aisément reconnaissable et disposé de manière à être facilement et rapidement accessible, permettant en une seule manoeuvre de couper en charge tous les conducteurs actifs. Il est admis que ce dispositif commande plusieurs circuits terminaux."

Dans mon lycée il n'existait pas. La commission de sécurité a exigé qu'une coupure générale soit installée en application de la réglementation. Depuis il a été installé

Merci pour vos éclairages.

Concernant la norme citée, j'avais en effet lu cet article, mais considéré qu'il faisait état de cette obligation "Dans tout circuit terminal" chose que n'est justement pas un TGBT. J'entends par là que, derrière l’appellation "circuit terminal", se cachent les armoires divisionnaires présentes après le TGBT.

Le mystère demeure pour l'instant.

Tu n'as pas lu jusqu'au bout :
"Il est admis que ce dispositif commande plusieurs circuits terminaux."
Donc un dispositif est obligatoire pour le TGBT a mimina...

En effet, je ne l'avais pas entendu ainsi.

La pose s'impose donc.
Merci!

Non seulement le TGBT doit pouvoir être coupé en urgence d'un seul geste, mais il doit l'être depuis un lieu déporté : pas question de devoir chercher la clé de ce local dans lequel on évite généralement d'entrer, puis courir jusque là. Les établissements correctement équipés ont un coup de poing dans la loge, qui permet une coupure générale du site. Peut-être qu'on peut tenter de définir des circuits épargnés par une telle coupure, comme le SSI ou l'ascenseur, mais ça doit requérir des complications byzantines, autant éviter.

KHaaaaa! Ce dernier message confirme mes suspicions dans le domaine.
Je trouvais étrange de ne pas trouver d'arrêt d'urgence pompier en façade de mon bahut, comme il y en as des tas installés dans les ERP( vous savez, un petit boîtier jaune avec une poignée rouge placée un peu en hauteur mais pas trop...)

Ayant interrogé un pompier et un électricien sur la question, je n'ai récolté qu'un regarde douteux de chacun d'entre eux.
Toutefois, la présence d'un arrêt coup de poing au Tgbt me paraît plutôt nécessaire pour couper le courant
Justement au TGBT, lors d'interventions sur ce dernier en tension, et non pour couper tout le
Bahut notamment en cas de feu ou autre besoin ultra spécifique.( dans ce cas un bouzin de ce type à la loge est certainement plus adapté en effet.

L'intendant zonard a écrit:

Peut-être qu'on peut tenter de définir des circuits épargnés par une telle coupure, comme le SSI ou l'ascenseur, mais ça doit requérir des complications byzantines, autant éviter.

C'est déjà prévu par la réglementation aux points EL 12 à EL 17 pour les installations électriques de sécurité et AS 04 et 05 pour les ascenseurs du règlement E.R.P..
Cher I.Z., j'espère avoir été assez précis... Dans la négative, j'attends avec impatience une seconde avoinée car "il n'est pas interdit d'espérer que ce forum participe à la qualité générale de nos missions et leur maîtrise, je me trompe ?"

LuckyLoser a écrit:

Cher I.Z., j'espère avoir été assez précis... Dans la négative, j'attends avec impatience une seconde avoinée car "il n'est pas interdit d'espérer que ce forum participe à la qualité générale de nos missions et leur maîtrise, je me trompe ?"

Wow, le mec on lui écrit "sois rigoureux", et il parle d'une "avoinée". Et si tu m'entendais parler d'un CE qui signe pour un copieur à 80 k€, tu parlerais d'attaque bactériologique ?