Récemment un collègue m'a dit que son service RH a refusé de tenir compte de l'année de formation à l'IRA comme service effectif en catégorie A parce qu'il était stagiaire. ça me semble complètement tiré par les cheveux. qu'en pensez-vous?


art.19 du Décret n° 2011-1317 du 17 octobre 2011 portant statut particulier du corps interministériel des attachés d'administration de l'Etat
Les intéressés doivent justifier, au plus tard le 31 décembre de l'année au titre de laquelle le tableau d'avancement est établi, avoir accompli au moins trois ans de services effectifs dans un corps civil ou un cadre d'emplois de catégorie A ou de même niveau et compter au moins un an d'ancienneté dans le 5e échelon du grade d'attaché.

Erreur de l'administration, recours gracieux avec en prime les textes ad hoc.

Je vais être HS, mais pour info :

"Il me semble que pour certains concours de catégorie A +, l'année de formation n'est pas compté comme année effective dans le calcul des 3 ans ou 4 ans d'ancienneté. C'est le cas des concours de DH et de l'ENA :"
http://www.ena.fr/index.php?/fr/formation/initiale/Concours-d-entree/node_903#conditions

Faut lire les conditions d'accès pour APAE.

Sujet déjà abordé ici.
Visiblement, c'est niet pour l'année d'IRA. Elle compterait dans l'ancienneté générale de service, mais pas comme "service effectif" au sens de l'article 19 du décret de 2011. Et c'est aussi expliqué... sur le site d'un IRA (Metz, là) : "Les périodes de formation ou de stage dans une école ou un établissement ouvrant accès à un corps de la fonction publique ne comptent pas dans le calcul des années d’ancienneté (par exemple l’année de stage effectuée dans le cadre de l'école du Trésor public, de l'école des greffes, etc)."

Au temps pour moi, j'ai confondu les deux

Au temps ???????  
autant pour moi................bon ça m'arrive aussi

Nostalgie a écrit:

Au temps ???????  
autant pour moi................bon ça m'arrive aussi

Nostalgie, pour votre gouverne:

"

Au temps pour moi (sommaire)

Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur – et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.
L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie."

http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#16_strong-em-au-temps-pour-moi-em-strong

Je vous conseille aussi d'aller consulter dans un dictionnaire la définition du mot "cuistre".