Excuse moi Nethou. Le dernier paragraphe est de moi alors que je l'ai mis dans ton intervention.

ADN a écrit:

Excuse moi Nethou. Le dernier paragraphe est de moi alors que je l'ai mis dans ton intervention.

C'est réglé en éditant pour modifier les balises de citation.

Ce que çà fait plaisir cette discussion !
Comme on voit les difficultés que nous avons à expliquer la différence CAF/résultat ou les amortissements neutralisés ou non aux membres du CA, et l'intérêt de ces finasseries ....
Si c'est de prendre son pied avec çà qui fait un bon comptable, je rigole.
C'est vrai qu'il y a des indicateurs financiers qui sont super intéressants, mais le rôle qu'on peut jouer pour influer dessus? C'est quand même rarement parce qu'on n'a pas encaissé de frais scolaires depuis deux ans que çà va mal !
Peu de nouveautés dans la RCBC sont réellement un progrès.

volcan a écrit:

Je trouve surtout que cette formation est déconnectée des besoins quotidiens du comptable, mais il est vrai qu'elle s'adresse aux experts qui sont censés maitriser toutes les bases du métier (y compris d'ailleurs les notions qui seront développées lors de cette formation).
A mon petit niveau il me semble que les besoins sont plus basiques, de ceux que l'on évoque sur ce forum et qui font dresser les cheveux sur la tête face à certaines pratiques ou certaines méconnaissances de base.
Il me semble que la priorité de la formation comptable n'est pas l'étude des bilans d'autres organismes ou d'analyse financière pointue dont je ne ressens pas le besoin même dans ma grosse structure.
A mon humble avis on n'est pas assez au ras des pâquerettes dans nos formations, estimant à tort que les fondamentaux sont déjà acquis.

Chez nous une formation est mise en place chaque année pour les collègues "techniciens comptables" c'est à dire les chevilles ouvrières des grosses agences comptables, cat A, B, C, (voire même contractuels). Cette formation pratiquo pratique, basée sur de solides fondamentaux du travail quotidien à l'agence comptable, est tellement appréciée que nombre des agents comptables en titre rêvent de pouvoir la suivre...

Sans doute aussi parce qu'on ne nous propose pas de formation permanente, de mise à niveau. J'apprécierais une "révision des cent mille kilomètres", mais je crois que je  l'attendrai longtemps.

En attendant, cette formation d'expert destinée aux experts, je la prends. C'est toujours ça...

Cela dit, il y a d'autres excellentes occasions d'apprendre beaucoup sur le métier et de se perfectionner. Par exemple, il vous reste quelques jours pour vous inscrire à la prochaine AG de l'association Espac'EPLE.  
http://espaceple.org/spip.php?article284

C'est fait

ampelmann a écrit:

Sans doute aussi parce qu'on ne nous propose pas de formation permanente, de mise à niveau. J'apprécierais une "révision des cent mille kilomètres", mais je crois que je  l'attendrai longtemps.

Mine de rien, cette comparaison "automobile" est pertinente.
Moi je la ferai avec le permis: une fois qu'on l'a obtenu, on l'a à vie. Après, ça donne plein de mauvaises habitudes prises (je m'inclue dans le nombre, en plus...), ou des comportements "à risque", voire des conducteurs âgés (et moins âgés, d'ailleurs) devenus de véritables dangers publics dès qu'ils prennent un volant. Alors que des piqûres de rappel régulières avec des professionnels feraient le plus grand bien.

Hé bin c'est pareil pour nos métiers (de comptable ou de gestionnaire); nous proposer (voire nous obliger à suivre chaque année) des piqûres de rappel régulières ferait le plus grand bien à tout le monde.