Si ça vous dit quelque chose ...

Sur un 4718, traine depuis la passation plusieurs versements pour lesquels je n'avais pas eu le temps de trouver une expliquation et nottament un versement de 503 € de 2003 (sur l'état de développement à la passation était indiqué "convention ENG" ???).

J'ai remonté les fiches de compte, trouvé trace d'une FQE et enfin le relevé Trésor correspondant.

Le libellé de l'opération est "virt FDF - compte paiements ENG 2003000479 du 27 02 2003 ech 01".

Quelqu'un voit il de quoi cela parle ?

Et si je ne trouve rien, qu'en faire ?

Chez moi, une référence comme celle-ci correspond à un premier versement de subvention par la collectivité:

engagement 2003 dossier 479, 1er versement ou acompte.

bonjour COFFEMAN , juste pour te dire que les 3 lettres VDP étaient les bonnes. Maintenant appelle moi si tu veux. à +

coffeeman a écrit:

Chez moi, une référence comme celle-ci correspond à un premier versement de subvention par la collectivité:

engagement 2003 dossier 479, 1er versement ou acompte.

j'ai comparé avec des versements de la Région en ce temps là, et il est indiqué à chaque fois "virt reg". Cela ne semble donc pas coller.

Tortionnaire a écrit:

Sur un 4718, traine depuis la passation plusieurs versements pour lesquels je n'avais pas eu le temps de trouver une expliquation et nottament un versement de 503 € de 2003 (sur l'état de développement à la passation était indiqué "convention ENG" ???).

J'ai remonté les fiches de compte, trouvé trace d'une FQE et enfin le relevé Trésor correspondant.

Le libellé de l'opération est "virt FDF - compte paiements ENG 2003000479 du 27 02 2003 ech 01".

Quelqu'un voit il de quoi cela parle ?

Et si je ne trouve rien, qu'en faire ?

Moi, j'interrogerais les services de la TG .

barbule a écrit:

Moi, j'interrogerais les services de la TG .

Depuis 2003!!!
Ils vont se f..... de toi!

... ils ont des archives, non

je suis là depuis 2005 et devant la longueur du 47184 quand je suis arrivé, je viens seulement de m'en sortir.
C'est le dernier montant que je n'explique pas.

Tortionnaire : à ta place, je suivrais mon conseil

Franchement , là, Barbule c'est d'une logique rréfutable

idée toute bête mais alors TRES bête "et si tu posais la question à ton prédécesseur pour voir ?"

Eric a écrit:

Franchement , là, Barbule c'est d'une logique rréfutable

Alors, j'attends les rrrrrrrrréfutations

captain cavern a écrit:

idée toute bête mais alors TRES bête "et si tu posais la question à ton prédécesseur pour voir ?"

euh, c'est à dire que nos relations ne sont pas ........

Tiens toi aussi, comme c'est bizzare ce genre de collègue que l'on peut qualifier de négatif!!!!!

Idée encore plus bête que celle de Captain Cavern:

Et si tu demandais à des collègues comptables et anciens de ta région s'ils n'ont pas une idée (ils ont peut-être eu le même genre de subvention).
T'es quand même pas fâché avec tout le monde!

BUBU a écrit:

:

Et si tu demandais à des collègues comptables et anciens de ta région s'ils n'ont pas une idée (ils ont peut-être eu le même genre de subvention).

Anciens, pour une recherche portant sur 2003



Comme tu y vas, Bubu

tobias a écrit:

BUBU a écrit:

:

Et si tu demandais à des collègues comptables et anciens de ta région s'ils n'ont pas une idée (ils ont peut-être eu le même genre de subvention).

Anciens, pour une recherche portant sur 2003



Comme tu y vas, Bubu

ben oui alors moi je suis une ancienne de la région et je ne me sens pas si vieille ! .... et j'ai quitté les champs de betteraves en 2001 !