La pollution due aux gaz des vaches n'es pas nouvelle, le précurseur a été Claude Allègre.

Mais entre "dégraisser le mammouth" et une balle de tennis qui tombe aussi vite qu'une boule de pétanque, il était coutumier des "approximations"...


[Scindé du bêtisier, tome V.]

Salut a écrit:

La pollution due aux gaz des vaches n'es pas nouvelle, le précurseur a été Claude Allègre.

Mais entre "dégraisser le mammouth" et une balle de tennis qui tombe aussi vite qu'une boule de pétanque, il était coutumier des "approximations"...

Petite précision: Claude Allègre est climatosceptique, il ne "croit pas"(!) au réchauffement climatique ou plus exactement à son origine anthropique, ce n'est donc pas lui qui a popularisé le problème des émissions de gaz à effet de serre par les flatulences des ruminants.

D'ailleurs, il est faux de croire que c'est ainsi que les ruminants dégagent les gaz à effet de serre (c'est à la marge), c'est en réalité par leur rumination, qui se produit en milieu privé d'oxygène, et qui dégage du méthane lorsqu'ils remastiquent leurs aliments.

Mais ça frappe plus les esprits de penser que ce sont les pets des vaches qui aggravent le réchauffement climatique... et c'est donc l'interprétation qui s'est largement répandue...

Cela dit, je partage tout à fait l'opinion de Salut sur les "approximations" de C.Allègre  

Salut a écrit:

et une balle de tennis qui tombe aussi vite qu'une boule de pétanque, il était coutumier des "approximations"...

Si c'est dans le vide, il a pourtant raison, ça n'a rien d'une approximation et on le sait depuis Galilée.

Hippos a écrit:

Salut a écrit:

et une balle de tennis qui tombe aussi vite qu'une boule de pétanque, il était coutumier des "approximations"...

Si c'est dans le vide, il a pourtant raison, ça n'a rien d'une approximation et on le sait depuis Galilée.

 Personne n'est en mesure de prouver que Galilée jouait au tennis ou à la pétanque.

BUBU a écrit:

Hippos a écrit:

Salut a écrit:

et une balle de tennis qui tombe aussi vite qu'une boule de pétanque, il était coutumier des "approximations"...

Si c'est dans le vide, il a pourtant raison, ça n'a rien d'une approximation et on le sait depuis Galilée.

 Personne n'est en mesure de prouver que Galilée jouait au tennis ou à la pétanque.

ABSOLUMENT!!!

Bon, maintenant faut que j'retourne sur le diaporama de mon budget...  

D'ailleurs c'est avec une plume et une masse en plomb que ça marche, pas une balle.

Ça marche évidemment avec tout corps.
Pour une démonstration de la chute d'une boule de bowling et de plumes, à la même vitesse, dans la plus grande chambre à vide du monde, c'est ici. On a beau connaître la théorie, la démonstration est stupéfiante. (Pour les impatients, voir directement à partir de 2:50).

Hippos a écrit:

Pour une démonstration de la chute d'une boule de bowling et de plumes.....

Ne confondons pas les boules de bowling et les boules de pétanque.
Quand à une boule de plumes, c'est plus du tennis, c'est du badminton.
Bref, Hippos veut vous embrouiller Allègrement et créer le vide dans vos têtes, ne soyez pas dupes!

BUBU a écrit:

[...]
Bref, Hippos veut [...]
le vide dans vos têtes, ne soyez pas dupes! **

Le vit' dans Dup', ne soyez pas dévotes !

Hippos t'abuse de ta position !

Hippos a écrit:

Salut a écrit:

et une balle de tennis qui tombe aussi vite qu'une boule de pétanque, il était coutumier des "approximations"...

Si c'est dans le vide, il a pourtant raison, ça n'a rien d'une approximation et on le sait depuis Galilée.

Au départ, son altercation avec le canard enchaîné à ce sujet ne spécifiait pas cette particularité. La résistance de l'air allait freiner beaucoup plus l'objet le plus léger. C'est la logique...

Après Allègre a essayé de se "rattraper" en évoquant le vide, ce qui est quand même un cas très particulier.

Il avait appelé à la rescousse le prix Nobel de physique, Georges Charpak... qui avait donné raison au Canard !

http://www.lacosmo.com/dossierallegre.html

Hippos a écrit:

Ça marche évidemment avec tout corps.
Pour une démonstration de la chute d'une boule de bowling et de plumes, à la même vitesse, dans la plus grande chambre à vide du monde, c'est ici. On a beau connaître la théorie, la démonstration est stupéfiante. (Pour les impatients, voir directement à partir de 2:50)

... avec Soeur Isaac en guest star à la 3.45

Statis a écrit:

BUBU a écrit:

[...]
Bref, Hippos veut [...]
le vide dans vos têtes, ne soyez pas dupes! **

Le vit' dans Dup', ne soyez pas dévotes !

A ce sujet, je me suis toujours demandé si Dup' avait une combine pour les papiers.

l'accelération de la pesanteur est identique sur tout corps au même endroit. la vitesse de chute libre est donc indépendante de la masse du corps: v= racine carrée de 2gh, g étant l'accélération de pesanteur et h la hauteur en mètres.
ce qui fait la différence c'est que des corps de formes différentes subissent des forces de frottement différentes aussi et donc si un kilo de plumes devrait tomber aussi vite qu'un kilo de plomb le volume du kilo de plumes engendre des frottements considérables/ plomb.

c'est connu bien avant Allègre et nul besoin du vide, le vide ne fait qu'annuler les forces de frottement.
La Marmotte physicienne.

Hippos a écrit:

Ça marche évidemment avec tout corps.

Faux et archi-faux.
Mon expérience personnelle m'a toujours démontré qu'en chutant en même temps qu'une jeune et accorte personne de sexe féminin, je suis toujours le premier à toucher ensuite le sol (pour mieux la réceptionner dans mes bras).

C'est scientifiquement irréfutable, au-delà du pur produit de mon imagination (sans doute stimulée par un vieux film de W.C.Fields où il saute d'un avion pour rattraper sa bouteille de whisky et tombe sans dommages dans un éden auprès d'une ravissante jeune femme qui n'a jamais vu un homme).

Arrêtes de lire des Harlequins !



Et va faire ton budget

Il est déjà fait et voté, persifleur !

(même qu'en terminant le dernier -comme d'hab'-à 10H du soir, j'ai légèrement dépassé l'amplitude maximale règlementaire de 11H...)

néthou a écrit:

Mon expérience personnelle m'a toujours démontré qu'en chutant en même temps qu'une jeune et accorte personne de sexe féminin, je suis toujours le premier à toucher ensuite le sol

Autrement dit: "Normal, la jeune et accorte part illico au 7ème ciel".

Quel homme, ce néthou. 

BUBU a écrit:

néthou a écrit:

Mon expérience personnelle m'a toujours démontré qu'en chutant en même temps qu'une jeune et accorte personne de sexe féminin, je suis toujours le premier à toucher ensuite le sol

Autrement dit: "Normal, la jeune et accorte part illico au 7ème ciel".

Quel homme, ce néthou. 

  je croyais qu'elle en venait du 7ème ciel !!!

quant à Néthou en gentleman rattrapant au vol une femme (jeune ou vieille) j'ai des doutes...syndrome du toréador sûrement 

Patou a écrit:

Quant à Néthou en gentleman rattrapant au vol une femme (jeune ou vieille) j'ai des doutes...syndrome du toréador sûrement 

Je ne séduis jamais les femmes par la violence...


(quelques banderilles, certes, juste pour fatiguer la bête avant la grande faena du dernier tercio, mais jamais au grand jamais de mise à mort...)






et

...

néthou a écrit:

(quelques banderilles, certes, juste pour fatiguer la bête avant la grande faena du dernier tercio, mais jamais au grand jamais de mise à mort...)

Patou, lui, les matent à mort.