azertyuiop a écrit:

OUI OUI je sais vous êtes parfait !!!!!

je ne retiendrais que ça....
  

C'est totalement décourageant ce que je lis mais totalement   , pas de cohérence , des AC et des GM , bonjour l'incompréhension mutuelle .

Vivement les services facturiers qu'on nous promet à terme , ça mettra tout le monde sur la même longueur d'onde : 


Le décret GBCP conforte les services facturiers en vue de leur extension progressive au plan central et déconcentré. Youpiiiii 

En parlant de PJ, pour payer une facture de nourriture issue d'un marché : rien de moins que 12 PJ nécessaires.

Pas écologique tout ça.

azertyuiop a écrit:

Un engagement unilatéral la plupart du temps chez les AC.

Pour avoir "pratiquer 7 agents comptables je peux dire que pas un ne fonctionne pareil.
Et qui un veux des tampons et qui l'autre veux des actes et qui l'autre veux des PJ en couleur ou un agrafage dans un sens et pas dans l'autre et qui l'autre te refuse un mandat par ce que la mairie n'a pas encore versé sa subv.

Enfin des chieurs qui ne regardent pas la poutre qu'ils ont dans l'oeil.

Il faut aussi savoir renvoyer l'AC dans ses 22 lorsqu'il a des exigences non réglementaires. Si un mandat est rejeté pour une histoire d'agrafes ou de couleur, il ne faut pas hésiter à réquisitionner. Quant à l'histoire du versement avant le mandat, c'est tout simplement idiot : c'est la notification qui ouvre droit à la subvention, pas le fait d'avoir l'argent.
C'est justement avec des ch...rs qu'il faut être carré, pour pouvoir les mettre devant leurs incohérences.

Et je redis qu'une convention, cela se négocie. Il y a des droits et des obligations des deux côtés.

azertyuiop a écrit:

....l'autre veux des actes .....

Oui, c'est vrai, un AC veut des actes du CA quand le paiement résulte d'une décision de la compétence du CA.
En plus ce c..., il les veut exécutoires !

si les actes sont joints en PJ aux mandats le bordereau les certifie exécutoires, inutile donc de les demander "autrement".
pour le reste la liste des PJ exigibles est consultable un peu partout, et notamment sur le site du Vénérable, elle est exhaustive épicétou! si un AC a des vapeurs ou des fantaisies burlesques il convient de l'envoyer péter poliement mais fermement. de plus ces gens là ternissent la profession en nous faisant passer pour des psychotiques, un ménage semblerait utile...

Après reflexion je me demande si on ne le serait pas quand même un peu psychotiques?   

V.M.B a écrit:

si les actes sont joints en PJ aux mandats le bordereau les certifie exécutoires, inutile donc de les demander "autrement".

Merci VMB pour cette précision, car cela étonne souvent mes collègues que je ne demande pas les "preuves" du caractère exécutoire des actes (AR des autorités notamment).

Si seulement tous les AC étaient comme vous....

volcan a écrit:

V.M.B a écrit:

si les actes sont joints en PJ aux mandats le bordereau les certifie exécutoires, inutile donc de les demander "autrement".

Merci VMB pour cette précision, car cela étonne souvent mes collègues que je ne demande pas les "preuves" du caractère exécutoire des actes (AR des autorités notamment).

Vous êtes les deux premiers AC que je vois appliquer une instruction datant de 2007.   

je ne suis pas du genre à en faire plus que nécessaire, j'ai toujours eu une certaine forme de fainéantise.
je la surmonte toutefois mais comme je veux vivre vieux j'exploite toutes les possibilités légales d'en faire moins.
à part vouloir br.nler un mammouth il n'y a aucune raison objective de demander du rab à un Ordo, je ne le fait que en cas de doute sérieux sur les pièces produites, ou sur des certificats de l'Ordo assez rigolos et sans valeur de PJ.

volcan a écrit:

V.M.B a écrit:

si les actes sont joints en PJ aux mandats le bordereau les certifie exécutoires, inutile donc de les demander "autrement".

Merci VMB pour cette précision, car cela étonne souvent mes collègues que je ne demande pas les "preuves" du caractère exécutoire des actes (AR des autorités notamment).

y'a pas de quoi l'ami!
ça m'a toujours étonné que des décideurs aient eu la bonne idée de simplifier des bousins et que tu en rendes compte très régulièrement sur le site, en vain!
Je comprends parfois que tu fatigues...
à propos fais moi passer ton IBAN par mail perso pour virement car il ne faut pas oublier de te soutenir avec de la fraîche!

 Don en espèce à un tiers sans lien de parenté. Vous penserez à déclarer la chose au service enregistrement de la DDFiP territorialement compétente...   

Je m'attendais à des réponses plus virulentes de bons penseurs mais finalement je me rends compte qu'il est temps que je tombe sur un AC qui ferait preuve d'un peu de bon sens.
En tous cas les fournisseurs ne disent pas merci à ces AC puristes qui ne cherchent pas à comprendre et qui refusent un mandat et l'OR qui va avec par principe pour ne pas s'emm..der (mais certainement pour enqui..ner le gestionnaire qui se retrouve sous le feu nourri de trois chefs (d'établissement, de la coll de rattach et l'AC).
Au moins on espère au début que l'AC comprendra puisqu'il est aussi gestionnaire normalement. Et bien non parce que la gestion il ne la voit plus que de très loin.

V.M.B a écrit:

si les actes sont joints en PJ aux mandats le bordereau les certifie exécutoires, inutile donc de les demander "autrement".

C'est bien ainsi que je l'entendais !
Si mes ER pouvaient lire ou relire le décret de 2007   

V.M.B a écrit:

volcan a écrit:

V.M.B a écrit:

si les actes sont joints en PJ aux mandats le bordereau les certifie exécutoires, inutile donc de les demander "autrement".

Merci VMB pour cette précision, car cela étonne souvent mes collègues que je ne demande pas les "preuves" du caractère exécutoire des actes (AR des autorités notamment).

y'a pas de quoi l'ami!
ça m'a toujours étonné que des décideurs aient eu la bonne idée de simplifier des bousins et que tu en rendes compte très régulièrement sur le site, en vain!
Je comprends parfois que tu fatigues...
à propos fais moi passer ton IBAN par mail perso pour virement car il ne faut pas oublier de te soutenir avec de la fraîche!

et te trompes pas dans le bic car sinon le vilain Ac va rejeter  

à quoi ç a sert que le boss se décarcasse : 

http://www.gestionnaire03.fr/PJ-Marseille2008.pdf

bonne lecture et faites votre choix camarades   

azertyuiop a écrit:

En tous cas les fournisseurs ne disent pas merci à ces AC puristes qui ne cherchent pas à comprendre et qui refusent un mandat et l'OR qui va avec par principe pour ne pas s'emm..der (mais certainement pour enqui..ner le gestionnaire qui se retrouve sous le feu nourri de trois chefs (d'établissement, de la coll de rattach et l'AC).

Ce n'est pas le terme de puriste que j'aurais utilisé. Cela supposerait une bonne connaissance et une bonne application des textes. Ce n'est manifestement pas le cas.

Les pièces, rien que les pièces. Pour les OR, copies des documents nécessaires à sa définition et rien de plus. Et si une explication est nécessaire, la case "Observations" de GFC sur les formulaires de saisie des mandats ou les OR est souvent largement suffisante.

Pour aller plus loin et éviter des doubles ou triples contrôles (voire plus), on peut se mettre d'accord avec le gestionnaire pour qu'une partie de ceux-ci soit effectué par lui sans avoir besoin d'être renouvelé par l'agence. On peut mettre pour cela en place des procédures simples et pratiques. Mais il faut aussi que le gestionnaire comme l'AC soient prêts à collaborer.