gestion des alarmes

quelqu'un peut-il me dire si le gestionnaire est obligé d'aller avec l'agent d’accueil éteindre des lumières ou fermer des fenêtres le soir en cas d'oubli.

Non, sauf s'il en a reçu l'ordre.

Et sauf si ça vaut le coup d'être seul avec l'agent d'accueil

et si l'alarme se déclenche ? notre agent d'accueil refuse de retourner dans le collège seule le soir et exige que la gestionnaire l'accompagne. Par contre, elle, récupère ses heures de déplacement. Merci de me répondre

Sommes-nous des vigiles ? Des veilleurs de nuit ? Des agents de sécurité ? Des gardiens de la paix ? Des gendarmes ? Des maîtres-chiens ?

Nous sommes des adjoints-gestionnaires, membres de l'équipe de direction.

Bon à rappeler pour tout le monde !

un agent exige! qui commande chez vous? y'aurait pas comme un pb?
l'ordre n'est pas illégal et donc si l'agent refuse il dérouille, épicétou.
en revanche ça ne me paraît pas totalement incongru que le GM se bouge un peu le fion en cas d'alarme, moi ça m'interesse quand ça se déclenche! et mon agent n'a nul besoin d'exiger car j'y vais dans tous les cas.

bonjour il me semble que les agents d'acceuil  ne sont pas d'astreint de sécurité et que se sont les cat a et b logées par nas qui le sont si une alarmes sonnes la nuit c'est a eux de se déplacer  pour voir ce qui se passe   Reliser vos textes sur les nas cela doit  etre marqué.
Aucun agent  de catégorie c ne doit etre travailler seul dans un elpe  car si il lui arrive quelque chose personne ne peut avertir un responsable

Même si je suis en NAS il n'est écrit nulle part que je dois aller me faire exploser la tronche à 2h du mat' pour sauver 3 ordinateurs. Je me déplace pour une alarme incendie ou chambre froide, sinon je prends un téléphone et je compose le 17.

Je sens que ce fil va grandement m'énerver....

Et s'il arrive quelque chose à un agent de catégorie A ou B travaillant seul qui préviendra un responsable ?

personne, par contre il faut être accompagné par le recteur. 

et après comme le recteur ne peut pas intervenir seul, il faut le ministre.
et comme le ministre ne peut pas intervenir seul, il faut...

coffeeman a écrit:

personne, par contre il faut être accompagné par le recteur. 

et après comme le recteur ne peut pas intervenir seul, il faut le ministre.
et comme le ministre ne peut pas intervenir seul, il faut...

coffeesuperman

De par mes fonctions, je me déplacerais sans hésitation pour résoudre un problème d'alarme incendie 7j/7. C'est la moindre des choses quand on est logé même si ce n'est pas ma semaine d'astreinte.
Concernant l'alarme intrusion qui se déclenche à 2h du mat, c'est niet. On est en effet, pas vigile... et on paye une société de gardiennage.
Pour une lumière restée éclairée, en journée, il m'est déjà arrivé d'aller l'éteindre et de faire la remarque par la suite à l'agent d'accueil. Cela peut arriver...
Mais une fois, ma CE m'a appelé un samedi soir vers 23h, pour me signaler qu'une lumière était restée allumée et qu'il fallait que j'aille l'éteindre.
Je lui ai gentiment demandé de bien vouloir ne plus me déranger un soir de WE pour ça. J'ai aussi ajouté que si elle ne voulait pas y aller et bien je ne le voulais pas non plus. J'ai terminé par lui souhaiter un bon WE.
Certes, la demande n'est pas illégale mais faut pas prendre les gens pour des C... non plus. Et le respect des gens on y pense.

RETU a écrit:

Et s'il arrive quelque chose à un agent de catégorie A ou B travaillant seul qui préviendra un responsable ?

Retu, tu baisses: puisqu'un cat.A ou B est par nature responsable, il n'y a pas besoin d'avertir qui que ce soit. Voyons...
(et d'ailleurs, un cadre A (ou B) averti en vaut deux, c'est bien connu; montez la nuit couper vos alarmes, et vous réglerez vos problèmes de dotation en personnel. Elle est pas belle, la vie ?)

vall a écrit:

De par mes fonctions, je me déplacerais sans hésitation pour résoudre un problème d'alarme incendie 7j/7. C'est la moindre des choses quand on est logé même si ce n'est pas ma semaine d'astreinte.
Concernant l'alarme intrusion qui se déclenche à 2h du mat, c'est niet. On est en effet, pas vigile...

Parce que si on est pas vigile, on est pompier, peut-être ?

(T'as raison, Winnie, c'est énervant, ce fil)

Winnie a écrit:

Même si je suis en NAS il n'est écrit nulle part que je dois aller me faire exploser la tronche à 2h du mat' pour sauver 3 ordinateurs.

 

Winnie a écrit:

Je me déplace pour une alarme incendie ou chambre froide, sinon je prends un téléphone et je compose le 17.

S'il n'y a pas de détecteur automatique, mais juste des déclencheurs manuels, même pas. C'est le signe d'une intrusion et là aussi c'est le 17.

@ néthou
Coooool Pas la peine de "t'énerver" pour si peu!
Jte rassure, je sais que je ne suis pas pompier. Je suis bien gestionnaire donc en cas de dysfonctionnement du SSI avec déclenchements intempestifs de l'alarme incendie, j'estime qu'il est de mon devoir de contacter et accueillir la société de maintenance pour résoudre le problème.
Il ne m'a pas semblé utile de préciser que si je devais intervenir, ce ne serait pas pour éteindre le feu 

Vall a écrit:

Je suis bien gestionnaire donc en cas de dysfonctionnement du SSI avec déclenchements intempestifs de l'alarme incendie, j'estime qu'il est de mon devoir de contacter et accueillir la société de maintenance pour résoudre le problème.

Parce que lorsqu'il y a un tel dysfonctionnement pour l'alarme anti-intrusion, tu la laisses beugler sans rien faire ?
(Je sais, je suis têtu...)

 Ouiii trèèèèès têtu...
Tout est une question de priorité: jpréfère un SSI en bon état de fonctionnement à un système alarme intrusion, malgré son importance aussi.

Sinon, pour information au 1er posteur, mon ancien CE me disait (c'est rare venant d'eux!) qu'en cas d'agression lors d'une intervention suite à un déclenchement de l'alarme intrusion, nous ne pourrions pas faire valoir "d'accident de travail". Donc c'est tout vu...

et on s'étonne que d'aucuns cherchent à nous sucrer les logements de fonctions! c'est à se demander si ils n'auraient pas un p'tit peu raison...
prendre les avantages financiers (réels quoiqu'on en dise) et ne pas vouloir être em.rdé c'est le beurre et le c.l de la crémière avec!

Je n'ai pas vraiment lu ici ce genre de choses. J'ai plutôt lu des personnes (dont je fais partie) qui font le nécessaire pour alerter des personnes compétentes mais se refusent à jouer les kamikazes. Je peux aller éponger en cas d'inondation, déneiger en cas d'intempéries, remuer ciel et terre pour relancer des chaudières d'externat avant le lundi, enlever des graffitis, etc... Mais en cas de possible intrusion, je fais le 17 et j'attends juste dehors pour ouvrir les accès.

Alo a écrit:

Je n'ai pas vraiment lu ici ce genre de choses. J'ai plutôt lu des personnes (dont je fais partie) qui font le nécessaire pour alerter des personnes compétentes mais se refusent à jouer les kamikazes.

Je veux bien comprendre que les collègues dont les établissements sont susceptibles d'être visités (à cause de précédents, à cause du secteur, etc, etc...) se montrent prudents.
Mais adopter comme position de principe que rentrer dans un établissement pour arrêter l'alarme anti-intrusion, c'est être nécessairement un "kamikaze" et prendre un risque physique réel, je ne partage pas.

Mon EPLE, comme les précédents, se situe dans une zone semi-urbaine, et en 20 ans de fonctionnement, je n'ai connu qu'une intrusion véritable qui s'est transformée en fuite éperdue de l'intrus quand l'alarme a beuglé. Comparé aux centaines (au moins) de déclenchements de cette même alarme, la statistique du risque réel diminue déjà considérablement. (et j'attends encore l'intervention du 17 que j'avais appelé à ce moment-là, au fait... )
Précédemment je travaillais dans une ZEP trrrès sensible. J'intervenais également, mais j'aurais parfaitement compris que dans un cas identique, un autre collègue appelle prudemment le 17. Quand je l'ai alors fait, le service en question ne manifestait pas non plus beaucoup de célérité pour se pointer.

VMB a raison de pointer la contradiction: être logé en NAS, ça signifie que "l'agent ne peut normalement accomplir son service sans être logé dans les bâtiments où il doit exercer ses fonctions". M'est avis que le législateur n'a pas entendu ça uniquement comme la possibilité de monter au bureau parce qu'on a oublié de faire une sauvegarde, ou pour faire le concierge avec ses clés.
S'il s'agit d'être là pour y être, au cas où, mais sans faire véritablement grand chose, ne soyons effectivement pas surpris si les CT cherchent à nous lourder pour y mettre leurs propres agents avec des obligations moins virtuelles. Ou insistent pour un système d'astreintes 365 jours par an dont nous serions pour elles logiquement partie prenante...

Maintenant, ce débat a déjà eu lieu, les positions sont tranchées et arrêtées, donc...

Et de toute façon, j'ai toujours du mal avec un réel positionnement de cadre A, c'est bien connu...

néthou a écrit:

Comparé aux centaines (au moins) de déclenchements de cette même alarme, la statistique du risque réel diminue déjà considérablement.

Evidemment, ça peut changer la donne. Moi je parle d'un établissement dans lequel il n'y a pas de problème de déclenchement intempestif ni détecteur d'incendie. Une alarme intrusion ou incendie qui sonne, c'est quelqu'un dans les locaux. J'ai interdiction formelle du CE d'y aller seule, et j'obéis bien volontiers. Pour le reste, encore une fois, je suis là et m'active, sans me prendre la tête avec des histoires de positionnement.

Alo a écrit:

..., sans me prendre la tête avec des histoires de positionnement.

Parce que tu t'imagines que moi-même ça me perturbe ?
Mais je sais que certains collègues y sont très attentifs, c'est tout...