bastien a écrit:

J'ai vu une vidéo: il y a bien de la fumée (Vapeur exhalée) exhalée par le consommateur qui peut être nocive pour les autres: c'est bien la raison de l'interdiction de fumer dans les lieux publics. La cigarette traditionnelle n'est pas interdite que parce que son bout incandescent diffuse de la fumée, mais aussi parce que le fumeur en exhale aussi. C'est la même chose avec la cigarette électronique. Ce n'est pas la définition du Larousse qui contraint la loi, la distinction entre fumée et vapeur relève de la pure fumisterie. Il est interdit de fumer (c'est à dire d'inspirer et d'expirer certaine substance) pas de générer de la fumée (pas d'interdiction de faire un feu de cheminée). L'impératif de santé public fait que, par extension, l'interdiction concerne également l'e-cigarette.

Ton argumentation est en contradiction avec le rapport remis dernièrement par le professeur Dautzenberg. Pour l'avoir écouté longuement sur une radio, il a été en contradiction avec toute ton analyse. Aucune nocivité de la vapeur, ingérence passive d'auncune substance. Seul l'aspect incitatif à passer à la clope justifie l'interdiction.

Même la notion de nicotine dans la e-cigarette n'est pas pertinente car on a le choix entre des produits avec ou sans. Sans nicotine la vapeur qui sort est moins nocive que celle de la respiration (il y a moins de microbe et cela sent meilleure).

Ca c'est la réalité scientifique, pas la mienne, mais celle du rapport. Aprés est-ce que le sujet mérite vraiment autant de développement et autant d'agressivité de part et d'autre ?????? (si je mets plusieurs ? c'est moins grave que plusieurs ! )

Citation :

Il est interdit de fumer (c'est à dire d'inspirer et d'expirer certaine substance)

Vu comme cela, il est quasiment interdit de respirer car vu toute la pollution que l'on peut inspirer, ce n'est pas très bénéfique pour notre santé.

Pour clore le débat et pour que chacun se fasse une idée sans écouter les pour, contre, rumeurs, etc... il suffit de lire le rapport.

C'est sans doute la démarche la plus intelligente !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



http://www.ofta-asso.fr/docatel/Rapport_e-cigarette_VF_1.pdf

bastien a écrit:

L'impératif de santé public fait que, par extension, l'interdiction concerne également l'e-cigarette.

Ha ok, tu cherches une argumentation pour interdire dans ton établissement son utilisation.

Ben, suffit que le CE le décide, en attendant la circulaire.

J-M a écrit:

bastien a écrit:

L'impératif de santé public fait que, par extension, l'interdiction concerne également l'e-cigarette.

Ha ok, tu cherches une argumentation pour interdire dans ton établissement son utilisation.

Ben, suffit que le CE le décide, en attendant la circulaire.

Non, c'est une compétence du CA qui vote le réglement intérieur.

Le RI et la signalétique interne du bahut ont été revus expressément ici : la cigarette est interdite dans l'enceinte de l'établissement, qu'elle soit "analogique" ou "électronique". L'interdiction de fumer dans un établissement scolaire n'est pas à considérer comme une interdiction dans un lieu public, mais comme une prohibition dans un lieu d'enseignement.

Il ne s'agit pas d'éviter de tuer ses voisins de comptoir en leur imposant une pollution pestilentielle, mais d'agir avec l'exemplarité demandée à chaque éducateur à qui l'on confie la responsabilité d'enfants. Si vous tenez à vous remplir l'organisme avec des alcaloïdes, quittez le MEN.

Enfin, des nouvelles de la zone, toujours à la pointe : les gentils zélèves se sont rendu compte que la cigarette électronique est tout simplement hors de prix, entre deux et quatre fois le coût du tabac. Donc : c'est ze truc pour montrer tout à la fois qu'on est un rebelle et qu'on a de la thune. Un vrai délice.

L'intendant zonard a écrit:

Si vous tenez à vous remplir l'organisme avec des alcaloïdes, quittez le MEN.

Ce siècle avait quatorze ans et déjà Robespierre perçait sous l'Intendant zonard.

Puisses-tu ne jamais arriver au pouvoir, mon ami !

Grincheux a écrit:

L'intendant zonard a écrit:

Si vous tenez à vous remplir l'organisme avec des alcaloïdes, quittez le MEN.

Ce siècle avait quatorze ans et déjà Robespierre perçait sous l'Intendant zonard.

Puisses-tu ne jamais arriver au pouvoir, mon ami !

Tout à fait d'accord avec Grincheux: qu'on leur coupe le cigare!

Avant de me traiter d'incorruptible -l'agent comptable apprécie l'hommage- commencez donc par vous excuser pour le gazage dont j'ai été victime pendant les 35 premières années de mon existence, odieux assassins !

Vilain Intendant a écrit:

J-M a écrit:

bastien a écrit:

L'impératif de santé public fait que, par extension, l'interdiction concerne également l'e-cigarette.

Ha ok, tu cherches une argumentation pour interdire dans ton établissement son utilisation.

Ben, suffit que le CE le décide, en attendant la circulaire.

Non, c'est une compétence du CA qui vote le réglement intérieur.

Non, le CE.

le rapport d'experts sur la question ici (212 pages)

les internes d'un lycée du vaucluse doivent être heureux, ils peuvent (à la fin du repas du soir) fumer une cigarette au sein même du lycée: autorisation cpe garanti. tout cela est véridique

Si le CPE est le chef d'établissement...

le chef d'établissement a peut être déserté son poste.... ou bien complétement dépassé par certaines situations.