ORAL APAENES 2014

Citation :

Ce Bastien a parfois de ces fulgurances...

Parce que AHADDOCK, c'est aussi Bastien      ?

Qu'est-ce que vous m'voul' avec Bastien ?

Ah ouais, c'est bien lui !

Bastien/PME/RDB est unique !   

oui, il est vareuse !

AHADDOCK a écrit:

est-ce possible de passer un concours en dessous de son grade et garder son indice ??

Oui il faut juste veiller à ce que l'indice terminal du corps (pas du grade de reclassement) soit supérieur à son indice dans le grade d'où l'on vient. Sinon c'est la perte sèche.

J'ai vu des profs passer le concours C de la DGFIP et perdre définitivement 70 points d'indice et même le fait de repasser en B ou en A dans un bref délai ne les rend pas, voire peut pénaliser à nouveau.

En gros, pour un A, il ne faut pas redescendre en dessous de B si on ne veut pas subir des conséquences facheuses sur la carrière (brouzouf compris).

Sinon, c'est une situation d'attente qui peut être très confortable.

L'un des membres du jury, m'a interrompu pour m'indiquer qu'il me restait 3 minutes pour conclure ma présentation.

Il y avait bien une pendule mais face au jury et donc dans mon dos.

Idem : un ses membres du jury, m'a interrompue pour m'indiquer qu'il me restait 1 minute pour conclure ma présentation.

Je n'ai pas vu de pendule dans la salle où je suis passée.

Loulye a écrit:

Idem : un ses membres du jury, m'a interrompue pour m'indiquer qu'il me restait 1 minute pour conclure ma présentation.

Je n'ai pas vu de pendule dans la salle où je suis passée.

et vive les smartphones placés discrètement sur les tables et sur lesquels les jurys posent de temps en temps leurs yeux, et de plus en plus insistants lorsque la prestation du candidat est nulle, mauvaise, médiocre, pénible, pas au niveau de ce qu'on peut être au quotidien    et que dire si des SMS et autres courriels tombent.... là c'est un grand moment de solitude pour tout le monde.... 

mad mag a écrit:

et vive les smartphones placés discrètement sur les tables et sur lesquels les jurys posent de temps en temps leurs yeux, et de plus en plus insistants lorsque la prestation du candidat est nulle, mauvaise, médiocre, pénible, pas au niveau de ce qu'on peut être au quotidien    et que dire si des SMS et autres courriels tombent.... là c'est un grand moment de solitude pour tout le monde.... 

pas forcément discrètement   

l'année dernière, pendant ma présentation, l'un des membres du jury avait son Iphone dans les mains et envoyait et/ou recevait visiblement des messages   

ceci dit, a priori, ce type d'attitude ne signifie pas forcément que la prestation est nulle, mauvaise, médiocre, pénible    

Merci pour ces réponses !
La gestion de ces 10 minutes n'est pas forcément évidente.
Plusieurs choses peuvent se produite le jour de l'oral : 

- débit plus rapide qu'à l'accoutumée (alors qu'il faut précisément maîtriser son débit pour avoir plus de crédit - et hop, blagounette comptable au passage  )
- fulgurances pouvant mener à des improvisations géniales, mais mettant en péril le bon déroulement "temporel" de la présentation  (une présentation sans conclusion ? pas certain que le jury pourra s'en comptes en T ...)

Bonnes révisions à tous en tout cas

PS : autre idée de plaisanterie le jour de l'oral, une petite anaphore "moi, attaché principal ..." tout au long de la présentation (et même pour les réponses aux questions, si on n'est vraiment fortiche). Remarque : fonctionne aussi avec "moi, agent comptable d'EPLE ..."

Un point déjà évoqué l'année dernière : l'attitude qui doit être ni agressive, ni en retrait.
Un sourire sans excès Ultrabrite, mais avenant et les mains au-dessus de la table !

chronoral a écrit:

- fulgurances pouvant mener à des improvisations géniales, mais mettant en péril le bon déroulement "temporel" de la présentation  (une présentation sans conclusion ? pas certain que le jury pourra s'en comptes en T ...)

c'est ce qui s'est produit pour moi l'an dernier : improvisation (géniale je ne pense pas   ) qui a mis en péril le déroulement temporel de ma présentation, je n'ai pas pu conclure  

DBM a écrit:

Bastien/PME/RDB est unique !   

Y'en a une qui est capable de reconnaitre un vrai Bastien, sa touche orthographique, son autorité sur le burin,...
Une seule, et peut être un, Winnie, mais ça c'est regrettable.

Loulye a écrit:

Idem : un ses membres du jury, m'a interrompue pour m'indiquer qu'il me restait 1 minute pour conclure ma présentation.

Je n'ai pas vu de pendule dans la salle où je suis passée.

Allez, je connais quelqu'un qui, après s'être présenté, s'est vu répondre par le président du jury : C'est tout ce que vous faites ?   

Qui dit mieux ???   

Salut a écrit:

Allez, je connais quelqu'un qui, après s'être présenté, s'est vu répondre par le président du jury : C'est tout ce que vous faites ?   

Qui dit mieux ???   

Si c'est celui a qui je pense et qui est dans le bureau à côté du tien, j'veux pas être    mais c'est pas un foudre de guerre.....De toute façon ça peut pas être toi t'es pas encore attaché.....

J'avais une pendule sur un côté de la salle. Mais en fait, une fois qu'on a commencé l'exposé, on ne pense plus du tout à la regarder. Et tout passe très vite...

Loulye a écrit:

l'année dernière, pendant ma présentation, l'un des membres du jury avait son Iphone dans les mains et envoyait et/ou recevait visiblement des messages   

ceci dit, a priori, ce type d'attitude ne signifie pas forcément que la prestation est nulle, mauvaise, médiocre, pénible    

Pendant mon oral d'attaché, j'en ai eu un qui dès le début a fait ses comptes sur son carnet de chèques. Pour autant, ma note n'a pas été excellente mais pas mauvaise.

Citation :

l'année dernière, pendant ma présentation, l'un des membres du jury avait son Iphone dans les mains et envoyait et/ou recevait visiblement des messages...

Pendant mon oral d'attaché, j'en ai eu un qui dès le début a fait ses comptes sur son carnet de chèques.

Allez, je connais quelqu'un qui, après s'être présenté, s'est vu répondre par le président du jury : C'est tout ce que vous faites ?  

Au cas où vous n'auriez pas lu les commentaires des années précédentes, un des buts de ce concours (ben oui quand un nombre de reçus est fixé à l'avance pour moi c'est un concours) est de voir comment vous résistez au stress, d'essayer de vous déstabiliser.
J'avoue qu'il s'agit ici de cas extrêmes, mais la manière de répondre à la dernière question m'en apprendra plus sur les capacités du candidat à exercer des responsabilités que sa connaissance des attributions de la commission permanente d'un EPLE.
La manière de répondre est souvent plus importante que le fond.

Vous êtres prévenus, à vous de ne pas vous laisser impressionner.

Le dernier exemple peut signifier que la présentation était vraiment mauvaise, contrairement aux deux premiers exemples où on est dans le foutage de    intégral.

Sinon, je ne suis pas d'accord avec toi Volcan. D'abord parce que je pense que si tous les jurys souhaitent savoir quelle est la possible résistance du candidat au stress, peu nombreux sont ceux qui agissent ainsi. Alors, à moins de penser que tous ceux ayant réussi leur concours devant un jury plus respectueux sont en fait mauvais face au stress, je crois qu'il existe d'autres méthodes. Ma propre expérience me fait dire en tout cas qu'on peut déstabiliser un candidat en demeurant respectueux. Il suffit d'un regard ou d'une mimique, d'une question apparemment simple ("Etes-vous sûr de cette réponse?"), de creuser un peu un sujet en sortant des questions de connaissances pures pour aborder des questions de logique tournées vers de la mise en situation.

Par ailleurs, ces cas sont rares dans les concours administratifs mais, à ma connaissance, ils sont inexistants chez les Perdir. Or, s'il y a bien une fonction stressante dans un EPLE, c'est quand même un peu celle de CE. C'est donc là aussi que ce n'est pas en raison de la mesure de la résistance au stress que certains jurys se comportent ainsi, mais par pur mépris envers certaines catégories de personnels.

Et autant je n'ai pas été surprise à l'époque de mon oral d'attaché    autant je suis plus surprise que cela perdure parfois car il me semblait quand même qu'il y avait eu du changement sur ce sujet ces dernières années. Il faut croire que certains sont passés à travers les mailles du filet.

Alo a écrit:

Et autant je n'ai pas été surprise à l'époque de mon oral d'attaché    autant je suis plus surprise que cela perdure parfois car il me semblait quand même qu'il y avait eu du changement sur ce sujet ces dernières années. Il faut croire que certains sont passés à travers les mailles du filet.

Je suis OK avec toi Alo mais, ceci dit, l'attitude de ce membre du jury ne m'a pas traumatisée outre mesure....bon, il faut dire aussi que j'y suis déjà habituée : dans mon boulot, lorsqu'il y a des réunions, la moitié des participants est en train de regarder son téléphone pendant que les gens parlent  :lol:et ça ne choque plus personne   

Pour ma part je n'ai pas eu l'impression que le jury ait voulu sciemment me déstabiliser sauf par les questions posées.

Je me rappelle même avoir mal commencer ma présentation en éludant mon introduction.

Heureusement je m'en suis aperçu et ai pu raccrocher facilement le fil.

Je pense que l'admission se joue plus sur les questions que sur la présentation elle-même.

volcan a écrit:

Citation :

l'année dernière, pendant ma présentation, l'un des membres du jury avait son Iphone dans les mains et envoyait et/ou recevait visiblement des messages...

Pendant mon oral d'attaché, j'en ai eu un qui dès le début a fait ses comptes sur son carnet de chèques.

Allez, je connais quelqu'un qui, après s'être présenté, s'est vu répondre par le président du jury : C'est tout ce que vous faites ?  

Au cas où vous n'auriez pas lu les commentaires des années précédentes, un des buts de ce concours (ben oui quand un nombre de reçus est fixé à l'avance pour moi c'est un concours) est de voir comment vous résistez au stress, d'essayer de vous déstabiliser.
J'avoue qu'il s'agit ici de cas extrêmes, mais la manière de répondre à la dernière question m'en apprendra plus sur les capacités du candidat à exercer des responsabilités que sa connaissance des attributions de la commission permanente d'un EPLE.
La manière de répondre est souvent plus importante que le fond.

Vous êtres prévenus, à vous de ne pas vous laisser impressionner.

Moi aussi y en a une qui téléphonait, je me suis dit "ouf, une qui nourrira pas le feu de la discussion".
L'année précédente j'avais du recadrer le jury qui me posait de mauvaises questions (l'université, qu'est-ce que j'y connais, 4 questions c'est bon maintenant on passe à autre chose) et j'avais eu une note pas mauvaise (pas suffisante mais pas mauvaise).

ziberman a écrit:

Que se passe t-il dans l'académie de Lille en cas de réussite à l'examen si la demande de voeux pour exercer en agence-comptable ne peut être satisfaite ?

Et bien ça fera comme à Bordeaux, c'est tout...

ziberman a écrit:

Je ne jure que par la vie en établissement.

Ah ? Il y en a encore qui appellent cela une vie, l'espoir est donc permis...

Anonymous a écrit:

la salle dans laquelle le jury nous reçoit est-elle dotée d'une horloge, ou d'un dispositif quelconque qui puisse renseigner le candidat sur le temps qui reste à sa disposition tout au long de sa présentation ? Ou du moins, le candidat est-il autorisé à poser une montre sur la table, face à lui ?

Non, non et non. Le contrôle du temps, une préparation de la présentation qui comprenne une capacité à en maîtriser la durée, font partie des aptitudes qui sont évaluées par le jury. On parle de recrutement d'attachés principaux qui sont amenés à prendre la parole en CA pour présenter budgets et cofis, pour ne parler que du strict minimum, mais éventuellement beaucoup plus.

Si vraiment il y a un candidat qui se sent très mal par rapport à cela, il peut encore tricher en trafiquant son téléphone pour qu'il vibre dans sa poche toutes les trois minutes, par exemple. Mais je ne recommande pas, ça risque plus de perturber qu'autre chose.

Loulye a écrit:

c'est ce qui s'est produit pour moi l'an dernier : improvisation (géniale je ne pense pas   ) qui a mis en péril le déroulement temporel de ma présentation, je n'ai pas pu conclure

... et ça ne t'a pas empêché de l'avoir, il faut le dire aux impétrants de l'année !

volcan a écrit:

Au cas où vous n'auriez pas lu les commentaires des années précédentes, un des buts de ce concours (ben oui quand un nombre de reçus est fixé à l'avance pour moi c'est un concours) est de voir comment vous résistez au stress, d'essayer de vous déstabiliser.

J'avoue qu'il s'agit ici de cas extrêmes, mais la manière de répondre à la dernière question m'en apprendra plus sur les capacités du candidat à exercer des responsabilités que sa connaissance des attributions de la commission permanente d'un EPLE.
La manière de répondre est souvent plus importante que le fond.

Vous êtres prévenus, à vous de ne pas vous laisser impressionner.

Le boss a entièrement raison. Quand je suis jury, en cat C et B seulement à ce jour, il y a toujours une petite séquence méchanceté, c'est souvent moi qui me dévoue, mais pas toujours...

PME a écrit:

L'année précédente j'avais du recadrer le jury qui me posait de mauvaises questions (l'université, qu'est-ce que j'y connais, 4 questions c'est bon maintenant on passe à autre chose) et j'avais eu une note pas mauvaise (pas suffisante mais pas mauvaise).

Ah là chapeau, t'as tout compris ! On cherche des meneurs, des durs, des vrais, des tatoués ! Heu pardon, on prend aussi les dures, les vraies, les tatouées, je précise juste au cas où.

L'intendant zonard a écrit:

Loulye a écrit:

c'est ce qui s'est produit pour moi l'an dernier : improvisation (géniale je ne pense pas   ) qui a mis en péril le déroulement temporel de ma présentation, je n'ai pas pu conclure

... et ça ne t'a pas empêché de l'avoir, il faut le dire aux impétrants de l'année

Exact, le fait de ne pas pouvoir conclure ne m'a pas empêché d'être admise et avec une bonne note même   

Quant au membre du jury avec son Iphone, j'ai été moins déstabilisée par le fait qu'il n'écoute pas ma présentation que par les questions qu'il m'a posées ensuite   

Sur le moment, plusieurs de ses questions m'ont semblé incompréhensibles et m'ont déstabilisée MAIS je ne l'ai pas montré, je suis restée souriante et j'ai essayé d'en plaisanter.

J'ai le sentiment (peut-être erroné) que le jury devant lequel je suis passée cherchait une attitude, une posture et non pas un puits de science incollable sur le système éducatif.

Bon courage à tous  

J'veux bien du poste, aller à Paris, discutailler avec des gens, mais s'il faut passer à confesse...

Bonjour,
J'ai été reçue l'année dernière et pourtant j'ai eu une réaction plutôt déconcertante, je me suis aperçue de ce que je racontais et ai éclaté de rire, le jury a ri à l'unisson. J'étais plutôt décontractée et ai répondu honnêtement quand je ne savais pas.
Il faut un minimum de connaissance, surtout sur l'actualité, être détendue (si possible) souriante et naturelle.
Bon courage à tous ceux qui s'y collent cette année

Laurval87 a écrit:

être détendue (si possible) souriant(e) et naturel(le).

 

coffeeman a écrit:

Laurval87 a écrit:

être détendue (si possible) souriant(e) et naturel(le).

 

ce qui rejoint l'actualité sur l'égalité homme-femme... ou femme-homme ???  

C'est l'ABCD de la vie sociale!  

Un jeu sérieux pour les jurys des examens professionnels
http://www.cafepedagogique.net/LEXPRESSO/Pages/2014/02/04022014Article635270942561772278.aspx

Désolée si j'ai choqué certains membres masculins, mon but était de donner quelques conseils aux personnes vraiment intéerssées !