Bonsoir à toutes et à tous,
Je viens de revenir dans ma douce campagne après une demi-journée passée à Paris pour l'oral d'APAENES.
Convoqué à 15h45 mais arrivé plus tôt dans la journée, je passe vers 15h30 en raison d'un nombre important de désistements.
La salle d'attente est enfermée dans un silence sourd dans lequel on sent cristaliser la pression de chaque candidat.
L'accueil est courtois et les appariteurs fort professionnels sont à l'écoute.
Mon nom est appelé, voilà c'est à mon tour de me lancer.
Le jury composé de trois personnes est également accueillant et agréable.
Ma présentation achevée, fuse une multitudes de questions:
- Etablissements ECLAIR
- L'organisation des CROUS
- Les PRES et la loi LRU
...
Au final un sentiment ni de réussite, ni d'échec.
Un dialogue a semblé s'installer entre les membres du jury et moi.
Je ne sais donc quoi penser de cette prestation.
Seul le résultat final m'indiquera la tendance...
En tous les cas, bonne chance et bon courage à tous les candidats.
Votre fidèle Laxman.

Merci pour ce retour

Bon courage et repose-toi!

Laxman a écrit:

Un dialogue a semblé s'installer entre les membres du jury et moi.

Ça ne préjuge pas du résultat final, mais si tu as réussi à en arriver là, c'est très positif. Ça veut dire que le jury n'était pas dans un rôle uniquement directif, et s'il y a eu échange que tu les a intéressés. Bonne chance !!

En même temps c'est un peu le rôle du jury.

Tout le monde est marqué par l'ambiance très lourde de la salle d'attente......

Laxman a écrit:

La salle d'attente est enfermée dans un silence sourd dans lequel on sent cristaliser la pression de chaque candidat.

C'est beau ! (tu n'es pas GM toi)

Sinon je te dis pour la suite.

QuatrEsse a écrit:

Laxman a écrit:

La salle d'attente est enfermée dans un silence sourd dans lequel on sent cristaliser la pression de chaque candidat.

C'est beau ! (tu n'es pas GM toi)

Sinon je te dis pour la suite.

Merci QuatreEsse, mais à ta grande suprise, je suis GM depuis 2007.

Je concède que je suis plus à l'aise avec les lettres que les chiffres, mais j'ai découvert qu'avec ce métier qu'on pouvait très bien s'en sortir.

C'est cela l'adapatabilité.

Laxman, je suis du même avis que néthou.
Les éléments que tu nous apportes paraissent très favorables pour toi.
Bien qu'un candidat reçu par un jury désagréable, et dont le sentiment a posteriori est mitigé, puisse brillamment réussir également.

Bonne chance à toi donc.

Contrairement à ce que beaucoup pensent, répondre a toutes les questions n'est pas forcément gage de réussite.....mais réussir un instaurer un dialogue et surtout "donner envie de..." sont de bons signes.

Après, je ne sais pas s'il y a un quota d'admis ou non. Car dans ce cas, il ne suffit pas d'être excellent, il faut être meilleur que les autres....

Merci pour ce retour d'expérience.

Il y a un quota d'admis 4s, de l'ordre de 280. C'est très favorable car ça fait plus de 1 sur 4.

gilles.gjq a écrit:

Laxman, je suis du même avis que néthou.
Les éléments que tu nous apportes paraissent très favorables pour toi.
Bien qu'un candidat reçu par un jury désagréable, et dont le sentiment a posteriori est mitigé, puisse brillamment réussir également.

Bonne chance à toi donc.

C'est très difficile de se prononcer car sur certaines questions je n'avais pas grand chose à dire.

J'avais même l'impression que le jury me tendait des perches pour m'aider.

Parfois c'était laborieux.

D'autres pour lesquels j'avais assez d'éléments dont la teneur semblait satisfaire les membres du jury.

Parfois des questions pour destabiliser mais auxquelles j'ai su répondre.

Donc un entretrien posé mais qui sème le doute quant à sa tonalité.

Amusant, ce retour d'expérience, car j'y reconnais à la virgule près ce que j'ai ressenti il y a quelques années.

(Si ça peut te rassurer, j'avais été reçu.)

Hippos a écrit:

Amusant, ce retour d'expérience, car j'y reconnais à la virgule près ce que j'ai ressenti il y a quelques années.

(Si ça peut te rassurer, j'avais été reçu.)

Moi aussi, c'est la raison pour laquelle j'ai couché sur papier écran mon relatif optimisme pour Laxman.
Mais il faut raison garder et jury laisser décider...

QuatrEsse a écrit:

Contrairement à ce que beaucoup pensent, répondre a toutes les questions n'est pas forcément gage de réussite...

Certes, mais les jurys ont horreur des candidats sur la réserve qu'il faut pousser dans leurs retranchements et qui ne savent pas vraiment (stress de l'épreuve, trou, absence de connaissances, etc...) développer une argumentation ou un point de vue.
A l'inverse, arriver à instaurer une forme de dialogue où le candidat "rebondit" sur une question ou une remarque est très positif.
Un ancien membre du jury du concours d'attaché m'expliquait qu'il arrivait qu'au bout de 10-15 mn le jury s'aperçoive que le candidat avait parlé pendant tout ce temps-là et donc en quelque sorte avait "conduit" l'échange et non le contraire. Que le jury se soit laissé embarquer était un signe très positif pour le candidat.

Mon expérience de l'exercice que je passe pour la première fois
Je suis passé mercredi après midi: une trentaine de personnes sur place et de l'ordre de 8 désistements (personnes appelées mais non présentes). Le look de certain(e)s est rassurant, même si l'habit ne fait pas le moine. On les croirait sorti(e)s de la ferme. On se dit que c'est possible.
Après avoir glandé une bonne heure, je passe enfin. Jury très agréable et avenant, on m'attends dans le couloir, on me parle comme si on me connaissait depuis des années "Haaa! Monsieur XXXX" On me sert la main et c'est parti. Début de l'exposé mal maîtrisé (stress). Exposé de 10 mn à la seconde près, j'ai droit à un "ça c'est de la gestion du temps". Puis viennent les questions: la foire aux questions de ce site ne m'a servi strictement à rien, mes révisions non plus: rien sur la RCBC, LRU, rythmes scolaires, RGPP et MAP, loi Peillon... mais uniquement sur des questions centrées sur trois axes:
- des points évoquées dans mon exposé, histoire de voir si ce n'était pas du baratin (ex: axes du projet académiques, carte scolaire)
- mon académie (que vous évoque telle ville = internat d'excellence; taux de réussite au bac dans l'académie)
- un seul point qui n'a rien à voir avec mes postes occupés: la réforme de l'enseignement professionnel
C'est un peu comme s'ils avaient déjà l'intention de me prendre pour MON académie compte tenu de ses besoins et qu'ils font quelques vérifications ("pourquoi ne pas demander tel type de poste ?" -> beaucoup de départs à la retraite)
Je n'ai pas vu passer les 20 minutes de questions, j'aurais pu discuter des heures avec eux.
Donc au bout du compte, comme tout le monde, sentiment mitigé: du bien et du moins bien
Une chose est sûre: si je le rate, je le repasse l'année prochaine, l'examen n'a rien d'insurmontable
Merci au jury, vraiment professionnel et super sympa

Je voudrais également vous faire part de mon expérience concernant cet oral, ou plutôt m'épancher après cette catastrophe. Je suis agent comptable avec 3 établissements rattachés. Et j'ai une expérience de 11 ans en EPLE. Les questions qui m'ont été posées notamment par un agent comptable d'une cité scolaire si j'ai bien compris ne cachaient aucun piège et concernaient la RCBC. Donc fantastique me direz vous. Et bien figurez vous que non. Comme beaucoup d'agents comptables j'ai été amenée à conduire et accompagner cette réforme. Les questions m'ont paru tellement simples que je me suis complètement fourvoyée. Je me suis mêlée les pinceaux sur des questions basiques ( suppression de comptes) alors que le collègue donnait l'impression de vouloir me repêcher. Et plus on m'interrogeait plus je m'enfonçais parce que je m'étais rendue compte un peu tard que j'avais avancé des énormités.
Un très grand moment de solitude. J'avais moi-même du mal à croire que je suis aussi à l'aise dans ma pratique quotidienne. Les deux autres personnes du jury m'ont interrogé sur des choses que je pratique depuis 11 ans et bien comme le début de l'interrogatoire m'avait stressé pour ce que je viens de raconter c'était rebelote. J'ai eu vraiment honte de moi en sortant. Je ne me suis jamais sentie aussi nulle. Pourtant le jury m'avaient offert l'examen sur un plateau doré et j'ai craché dans la soupe. Je m'en veux à un tel point si vous saviez.
En tout état de cause, je présente mes sincères félicitations aux quelques 280 lauréats qui vont être désignés.

Pas de raison de s'en vouloir, Mfreine. Juste, si échec il y a, travailler pour la saison prochaine ton ressenti émotionnel, la psychologie, toute cette sorte de choses n'ayant pas de rapport avec tes connaissances proprement dites.

@ Mfreine : ok, tu n'as pas été spécialement à l'aise pour restituer. Mais, comment s'est passé ta présentation de carrière de 10 minutes ? Cette phase de l'oral est primordiale. Ils se sont peut-être fait une bonne idée de ton potentiel lors de cette présentation ?! Quitte à minorer ensuite la note finale pour tenir compte de ta fébrilité....ne te condamne pas d'avance.

Je remercie les personnes m'ayant soutenu ici et ailleurs.
Si je suis satisfait des résultats, mes premières pensées iront à ma douce épouse et à mon futur enfant mais aussi à ces amis qui m'ont soutenu et ce jusqu'au dernier moment en remettant en cause mon exposé de présentation.
J'ai aussi une pensée affectueuse à l'un de mes plus proches amis qui présentait également cet examen professionnel.
Je remercie Bernard Blanc, les modérateurs ainsi que tous les contributeurs pour la vie de ce forum sans lesquels il y aurait un vide pour notre profession si nécessaire au service public de l'éducation nationale.
Encore une fois, merci à vous tous !
Laxman

Comme on le disait récemment, apaenes et papa, 2013 a de la gueule !
félicitations, laxman !!

Bravo Laxman. Tu peux consacrer tout ton temps à la future maman maintenant. Et ne pas oublier de nous tenir au courant...

Merci à vous.

Je n'hésiterais pas à vous tenir au courant de la naissance.

En tous les cas, papa et APAENES 2013, c'est vrai j'ai de la chance.