Grincheux a écrit:

J'ai sous les yeux un état annexe récapitulatif des emplois (pièce B6) d'un budget 2013 :

Nature des emplois Nombre

Proviseur 1.00
Agent comptable 1.00
Proviseur adjoint 1.00
CPE 2.00

etc.

cet étab. travaille en binaire...sauf pour les CPE qui sont en linéaire

Grincheux a écrit:

J'ai sous les yeux un état annexe récapitulatif des emplois (pièce B6) d'un budget 2013 :

Nature des emplois Nombre

Proviseur 1.00
Agent comptable 1.00
Proviseur adjoint 1.00
CPE 2.00

etc.


Certifié véridique. Oui, ça arrive.

Chez moi aussi, ça arrive........ parce que c'est moi qui remplis le tableau.

Ca aurait pu être dans le bêtisier mais finalement je me marre encore toute seule en y pensant :

Ma prédécesseuse avait ainsi rempli l'état des emplois :

- direction : 2

- gestionnaire non comptable : 1

Je me suis fait une joie de le rectifier compléter ainsi pour le budget 2013 :

- Proviseur : 1

- Proviseur adjoint : 1

- Adjoint Gestionnaire : 1



Pour une fois que j'étais contente d'utiliser cette idiotie ce titre d'adjoint gestionnaire !

Moi je mets équipe de direction avec en observation: 1 principal, 1 principal adjoint et 1 adjoint gestionnaire.

PENSER A RAJOUTER DANS LA COLONNE OBSERVATIONS:TEMPS D’EFFICACITÉ DE CHACUN.CELA PEUT ÊTRE UN INDICATEUR UTILE POUR DE FUTURS REDÉPLOIEMENTS.
POUR MON CAS ,JE REMPLIS UN ÉTAT PAR PERSONNE VU QUE CHACUN ÉVOLUE DANS SON COIN SANS SE PRÉOCCUPER DES AUTRES.ON NE SE TROUVE PAS SUR LES MÊMES LIEUX ALORS CELA DONNE UN TRUC HYPERSYMPA.
QUANT AU GESTIONNAIRE INCLUS DANS L’ÉQUIPE DE DIRECTION,JE TROUVE CELA AUSSI DÉPHASÉ QUE SI J'Y METTAIS MME X , AGENT DE LA COLLECTIVITÉ TERRITORIALE (PERSONNE POUR LAQUELLE J'AI BEAUCOUP DE RESPECT).