GAZETTE a écrit:

excusez je ne savais pas

tiré d'ici http://www.libellules.ch/phpBB2/pourquoi-ecrire-en-majuscules-crier-t21886.html
Bonjour,

si vous vous promenez sur le net sans le savoir, vous avez pu vous faire réprimander, plus ou moins gentiment, mais est-ce
qu'on vous l'a expliqué ?

Sur les forums, blogs et autres espaces
web, la communication se fait par le texte, ce qui nous prive d'un
moyen de communication essentiel : le ton de la voix.
Alors le ton est rendu par ce que le web propose : le typographie et le smileys.
Un smiley peut éclairer sur le sens d'un post, si vous écrivez :

Ça va pas la tête ?
Le
smiley qui rigole montre que votre propos n'est pas agressif, que ça
fait partie d'une bonne blague commencée un peu plus haut.

Ça va pas la tête ?
Avec ce smiley, vous dites la même chose, mais en insistant sur votre étonnement.

Enfin, si vous écrivez
CA VA PAS LA TÊTE ?
Les majuscules (comme dans la BD) traduisent un ton de voix fort : vous criez, et le propos est agressif.
Idem en gras. Ça va pas la tête ?

Alors ça en gras ou en rouge, vous hurlez...
Si vous écrivez tout petit, vous chuchotez...

Conclusion
pensez à bien utiliser les smileys, et privilégier le gras et les
couleurs pour mettre en valeur un élément dans une phrase (et non tout
un post), sinon la typographie ne sert plus à rien.


mais bon cela ne constitue pas un motif de licenciement http://www.numerama.com/magazine/13794-licenciee-pour-avoir-ecrit-ses-mails-en-majuscule-une-employee-obtient-gain-de-cause.html

Merci à bip² pour ce lien.

(NB : avec la communication écrite, il ne manque pas seulement le ton de la voix mais également les expressions du visage et les postures et gestuelles. C'est aussi cela que renvoient les smileys).

Je sens qu'un certain moustique du genre Albopictus va revenir triompher sur le forum avec une décision de justice de ce genre...



Les smileys (ou émoticônes) sont peut-être pratiques mais sont aussi représentatifs d'une perte de nuance dans l'expression; à la fois dans la rédaction (pas la peine de s'enquiquiner à chercher le mot ou la tournure justes), et dans la lecture (pour bien marquer l'intention qui se trouve derrière le propos écrit: je suis toujours très étonné de voir avec quelle facilité on attribue dans les forums une intention à certains posts; soit parce qu'on a lu en diagonale sans comprendre le sens véritable de ce qui est dit, soit parce que l'auteur manque clairement de nuance dans les mots employés, ou alors, souvent, parce qu'en "stigmatisant" ainsi, on cherche inconsciemment à se conforter dans son propre discours). Accessoirement, le fait d'être à l'abri derrière son clavier permet à tous les courageux du monde de jouer les fiers-à-bras sans prendre d'autre risque que celui du ridicule, lequel, comme chacun sait, n'a jamais tué personne.

néthou a écrit:

Je sens qu'un certain moustique du genre Albopictus va revenir triompher sur le forum avec une décision de justice de ce genre...

Il peut pourra dès qu'il ne sera plus banni, du moment qu'il le fait en minuscules...
À part ça, assez d'accord avec ta contribution.

Pas nécessairement puisque, contrairement à cette personne, l'horripilante bestiole ne pourra pas dire qu'elle n'a jamais été prévenue.

La seconde différence se situe dans le fait que, en l'espèce, Hippos fait office de première instance, d'appel et de cassation. Bon courage pour le recours