poste double agent d'accueil , ma femme a fait une formation de perfectionnement accueil ,pour le ménage on lui a dit que l'on avait que l'accueil a s'occupé , il y a une chose qui l'embète c'est pas que l'on vous demande de faire la fonction d'agent d'accueil , postier et standardiste (NORMAL) , l'à ou elle ne comprend pas c'est agent de sécurité de l'entrée d'un grand lycée dificile près d'une citée de banlieu ,sans les moyens qui vont avec ? VIDEO SURVEILLANCE , PORTE DE SECURITE , ect......... la sécurité c'est un métier qui ne s'aprend pas en 4 jours de stage

Or donc ?
Une question ?

Il me semble que la question est sous-jacente au texte de l'intervention , en résumé :

Est-il normal qu'un agent d'accueil soit également l'agent de sécurité de l'établissement ?

Et je répondrais par une autre question : qu'entendez vous par "agent de sécurité "? S'agit-il de l'ACMO ?
Si la réponse est négative, on peut vous répondre qu'il est difficile de distinguer la fonction d'accueil de celle liée à la surveillance des entrées et donc de la sécurité de l'établissement .

Ce message était resté près de 24 heures sans réponse et je pense que le nombre significatif de collègues qui l'ont vu et l'ont laissé tel quel était le meilleur moyen de répondre poliment à ce posteur invité et qui a franchi allègrement toutes les limites non écrites qui peuvent l'être.

Tout ce qui est évitable est dans ce message:
Evidemment aucune formule de politesse,un français largement améliorable, du gras, du souligné, des capitales à foison et sans raison, même pas de question, juste des considérations personnelles et l'avis autorisé du mari de la concierge en attendant celui du petit-neveu du menuisier et pour couronner le tout, un message qui n'a quasiment rien à faire sur ce forum.
Evidemment comme le rappelait ailleurs l'IZ, il est probable que le graffiteur en question ne repassera jamais repêcher les réponses à son message mais encore une fois, je me demande si dans un tel cas, effacer sans avertissement ou verrouiller le fil avec la mention "non conforme" ne serait pas plus judicieux.
Bon, en même temps, c'est l'été, certains ont du temps à passer sur l'origine du vide intersidéral: la preuve avec ce post.

Cette formation a eu lieu courant juin et a été organisée par le CNFPT pour le compte du CRIF.
Le contenu du message "transpire " de l'incompétence de l'agent, préocccupé par le nettoyage des abords de la loge et autres conneries...
"Allo, ici Charles-de-Gaulle,ha tu veux le patron, petite ou haute administration..."
"Bah, passe moi le cuistot..."

bla, bla, bla...

LMDV/LG a écrit:

...encore une fois, je me demande si dans un tel cas, effacer sans avertissement ou verrouiller le fil avec la mention "non conforme" ne serait pas plus judicieux.
Bon, en même temps, c'est l'été, certains ont du temps à passer sur l'origine du vide intersidéral: la preuve avec ce post.

Même si je partage ton avis sur le contenu du message initial, je crois qu'il est toujours préférable d'adopter une approche ouverte en effaçant ou en bloquant le moins possible les messages "approximatifs".

Cette attitude permet de ne pas alimenter une éventuelle suspicion de manque de considération des gestionnaires vis à vis des catégories sociales qui maîtrisent moins bien les codes de l'expression écrite qu'eux.

Et certains message mal rédigés soulèvent des problèmes fondés qui méritent une discussion.

Les Boss des forums ( au sens street fighters) m'ont toujours singulièrement énervé que ce soit sur minitel , puis newsgroup , irc et maintenant ici .

Les nouveaux qui ne maitrisent pas encore les règles , il faut les éduquer , mais ne pas leur rentrer dedans .


Je trouve les réactions de certains éminents membres de ce forum affligeantes quand un nouveau mal fagoté arrive.


quand au " photes d'ortoographees"

Je conseillerais à nos augustes grammairiens de relire les essais de Montaigne ou l'intégrale de Rabelais ( orthographe amusante et changeante ) , voire , pour les plus hardis , lire quelques fac similé des manuscrits de Balzac à la bibliothèque Pompidou ( il était nul dans la pratique de la science des ânes , c'est sa logeuse qui faisait les corrections ).


Pour résumer , les boss, (je ne parle pas des vrais) nous ne somme pas sur street fighter (fonctionnant sur un sega saturn ) .

Un peu d'indulgence pour les nouveaux.

Pour faire de cet absence de question une discussion de période creuse, je précise. Peu me chaut que le posteur initial appartienne à telle ou telle catégorie, que son message soit dépourvu du moindre rapport avec le forum ou qu'il soit un tissu de fautes. Ce qui m'interpelle quelque part, c'est qu'un message puisse combiner toutes ces caractéristiques voire en cumuler d'autres pour arriver à composer un pâté immangeable qui ne peut se concevoir que sur un forum ouvert au large public y compris le plus improbable.

Après si d'aucuns peuvent en saisir la substantifique moelle pour qu'au bout du compte du néant jaillisse un peu de lumière; tant mieux. J'exprime juste quelques doutes quand on assiste à une recrudescence de ce type de posts.

Pour finir, une remarque concernant l'usage d'un français à peu près correct. Je ne pense pas qu'il existe beaucoup de forumeurs qui n'aient jamais commis d'erreurs en postant. Ca n'empêche pas d'essayer de s'adresser aux lecteurs dans une langue qui n'apparaisse pas comme un concours de fautes ne serait-ce que parce qu'en tant que gestionnaires, public de base du lieu, on a tous au moins le bac et parce que si on veut pouvoir dire qu'on appartient bien au système éducatif, la moindre des choses est de faire un peu attention. Enfin, j'ai noté sans en faire une règle que les gens qui sont prompts à considérer l'orthographe comme la "science des ânes" sont souvent fort mal pourvus en la matière. Encore une fois, pourquoi pas. Après tout on peut survivre avec des lacunes dans ce domaine. Allez jusqu'à reprocher à ceux qui n'ont pas ce handicap d'être des ânes est malgré tout assez pathétique.

Étonnamment, j'aurais écrit "cette absence", pourtant je ne suis pas bachelier, mais gestionnaire tout de même !

Je dois admettre que Nourrin c'est rigolo comme pseudo.

Il est désormais temps de verrouiller ce fil .

Stoïk a écrit:

... je crois qu'il est toujours préférable d'adopter une approche ouverte en effaçant ou en bloquant le moins possible les messages "approximatifs".
Cette attitude permet de ne pas alimenter une éventuelle suspicion de manque de considération des gestionnaires vis à vis des catégories sociales qui maîtrisent moins bien les codes de l'expression écrite qu'eux.
Et certains message mal rédigés soulèvent des problèmes fondés qui méritent une discussion.

Nous en ouvrirons un autre relatif à la manière d'aborder certains messages .
Merci à Stoïk de nous en offrir l'opportunité grâce à son intervention dont je partage l'esprit .