Lu (et reçu par mail) du syndicat B&J une info sur la création d'un nouveau statut interministériel des attachés.

Qu'en pensez-vous ?

Lien sur le site B&J

Pour l'instant rien n'est affiché sur le site de la FP.

Intéressant mais reste à savoir comment on passe d'un grade à un autre. Je pense qu'il est nécessaire d'attendre car je crains qu'il y ait forcément une contrepartie, reste à savoir laquelle!

Ya un truc. Ça cache sûrement quelque chose

On nous prépare encore un mauvais coup...

c'est bien ....
en cas de suppression d'un poste en EPLE ou en service académique, on
pourra nous recaser  sur le bureau d'accueil de la nationalité française
en préfecture...cool ! (3 propositions et hop..au revoir...)

germain a écrit:

c'est bien ....
en cas de suppression d'un poste en EPLE ou en service académique, on
pourra nous recaser sur le bureau d'accueil de la nationalité française
en préfecture...cool ! (3 propositions et hop..au revoir...)

C'est en effet, je pense, l'un des objectifs de cette réforme même si le but avoué est de faciliter la mobilité en rendant possible l'accès aux autres ministères par mutation et non plus par détachement. Mais après tout pourquoi pas, si la formation vers le poste de reclassement est assure comme prévue ?
Je ne trouve pas anormal que l'Etat cherche à optimiser l'emploi de ses cadres et pour être honnête, ça me chagrine moins d'envisager un gestionnaire reclassé en chef de bureau en pref que voir un attaché principal chez nous en GM d'un collège d'à peine 200 gamins.

Et puis, au delà de l'aspect mobilité, il y a d'autres avancées.

Mephiroth a écrit:

germain a écrit:

c'est bien ....
en cas de suppression d'un poste en EPLE ou en service académique, on
pourra nous recaser sur le bureau d'accueil de la nationalité française
en préfecture...cool ! (3 propositions et hop..au revoir...)

C'est en effet, je pense, l'un des objectifs de cette réforme même si le but avoué est de faciliter la mobilité en rendant possible l'accès aux autres ministères par mutation et non plus par détachement. Mais après tout pourquoi pas, si la formation vers le poste de reclassement est assure comme prévue ?
Je ne trouve pas anormal que l'Etat cherche à optimiser l'emploi de ses cadres et pour être honnête, ça me chagrine moins d'envisager un gestionnaire reclassé en chef de bureau en pref que voir un attaché principal chez nous en GM d'un collège d'à peine 200 gamins.

Et puis, au delà de l'aspect mobilité, il y a d'autres avancées.

C'est dans la logique du temps, rassemblement des innombrables corps, pour ne pas dire corporations, qui chacun campe sur son pré carré.
Avec les loustics aux commandes, rien n'indique qu'il n'y ait pas là occasion à quelques s.aloperies...
Mais je parierais que, même en cas de congédiements en mai 2012 de ces apprentis sorciers, les suivants ne remettront pas en cause ce genre de décisions, qui si elles avaient été prises par d'honnêtes gens, se concevraient.

Tu imagines le Boz' - son bahut regroupé, lui congédié - obligé d'aller dans la froidure soutenir le LOSC ?
Remarque, cela lui ferait gagner trois ou quatre saisons... Je lui tricote de suite une petite laine, j'ai ses mensurations.

CpC toujours pas accentué.

Tout est bien.
Tout est logique.
Les collectivités géreront les EPLE, les gestionnaires B iront se perdre dans un bureau des cartes grises à la Préf' tandis que les gestionnaires A iront rédiger les rapports du directeur départemental des affaires culturelles.
Issus de l'EN ils seront les derniers arrivés, les premiers réaffectés, sans avoir été jamais acceptés.
Le ministère aura réduit ses effectifs.
Le syndicat aura gagné sa lutte contre la décentralisation.
 
Ite missa est.
Requiem in pace.

Il y a trrèès longtemps, mon sujet de mémoire collectif à l'IRA portait sur quelque chose comme çà.
Je crois que l'intitulé était "la mobilité fonctionnelle des agents de l'Etat". Donc, en 94/95, c'était déjà dans l'idée de certains.
Le plus compliqué, apparemment, était de faire se rejoindre les statuts / congés / indemnités etc ... puisque 17 ans après, on n'y est toujours pas.
Il faut voir qu'il n'y a quasiment plus que les catégories A à avoir des concours nationaux. Les concours B, C, sont par région / académie.
Parce que le choix des agents est d'être nommé près de chez eux, et ce d'autant plus qu'ils sont dans des postes d'éxécution (sinon, ils renoncent au poste, font des pieds et des mains pour partir au plus vite, prennent une dispo, un congé parental ... etc) .
Quand on se rapproche des postes d'encadrement, on constate quand même (il suffit de lire certains fils récents) que le fait d'être nommé à distance raisonnable de son chéri / ses parents / ses amis / la maison que l'on a fait construire a une importance certaine dans les choix de carrière.
Alors, choisir entre un poste dans le même ministère, mais loin, et un poste en détachement, mais à côté, le choix est vite fait pour certains.
Après, il n'est pas impossible, effectivement, que cette nouvelle, croisée avec l'existence de certains dogmes sur le remplacement ou non des retraités puisse faire des dégats ...

Le projet de décret est sur la page d'accueil du site des anciens élèves de l'IRA de Nantes depuis quelques jours, déjà.

Merci Hippos pour cette info.

Des éléments complémentaires :

Ici

Là

et Là

Aye-Aye a écrit:

Merci Hippos pour cette info.

Des éléments complémentaires : Ici Là et Là

Merci aussi au petit lémurien, le doc du Conseil Supérieur de la FPE est particulièrement (et malheureusement ) clair.

Le doc du CSFP n'est plus d'actualité et le projet de décret plus favorable puisque l'accés à la hors classe donne vocation à occuper des emplois supérieurs mais n'est pas conditionné par l'occupation préalable de telle fonctions.

captain cavern a écrit:

Le doc du CSFP n'est plus d'actualité et le projet de décret plus favorable puisque l'accés à la hors classe donne vocation à occuper des emplois supérieurs mais n'est pas conditionné par l'occupation préalable de telle fonctions.

P'tain ! 18 mois caché en ermite dans sa caverne du néolithique sup !
Bonne année et bonne santé ...

CpC .

ben a écrit:

Ite missa est.
Requiem in pace.

Tu as raison, ben

Sauf qu'en écrivant "requiem in pace", c'est ta propre épitaphe que tu rédiges
Si l'on pense "solidaires" mieux vaut écrire " requiescant in pace " , non ?




au passage, bonjour à Captain Cavern

barbule a écrit:

ben a écrit:

Ite missa est.
Requiem in pace.

Tu as raison, ben

Sauf qu'en écrivant "requiem in pace", c'est ta propre épitaphe que tu rédiges
Si l'on pense "solidaires" mieux vaut écrire " requiescant in pace " , non ?

barbule a un Gaffiot dans sa bibliothèque j'en suis sur

Bonjour à tous,

Je viens de voir le post de Bozinchu sur le nouveau statut du corps interministériel des attachés d'administration de l'Etat. Concrètement, qu'est-ce que cela va changer pour nous?

Notamment, on va gagner plus de sous?

une mobilité facilitée entre différents ministères puisque ce serait dans ce cas une mutation et non plus un détachement ?

Il n'y a pas l'indication de "principal" dans l'intitulé de la grille des attachés principaux. On peut compter sur une future modification du décret. Qui prépare et relit les textes interministériels?

Patronette a écrit:

En
formation, il avait été expliqué qu'une des conséquences étaient que
pour "partir" dans un autre ministère une simple mutation était
nécessaire et que le ministère d'origine ne pouvait plus nous "bloquer".

Tous à Bercy !!!

Titi a écrit:

Patronette a écrit:

En
formation, il avait été expliqué qu'une des conséquences étaient que
pour "partir" dans un autre ministère une simple mutation était
nécessaire et que le ministère d'origine ne pouvait plus nous "bloquer".

Tous à Bercy !!!

Sauf que là, c'est plutôt le ministère de destination qui "bloque".

Bonjour,

Je suis COCU CASU, mais j'étais APASU auparavant.

Quelqu'un a-t-il une idée pour remonter en arrière et m'empêcher de commettre LA bêtise ?



Merci d'avance !

Démissionner, puis repasser les IRA et APAENES

A part ça, je vois pas...

delacôte a écrit:

Bonjour,

Je suis COCU CASU, mais j'étais APASU auparavant.

C'est l'effet que ça fait quand on voit émerger chez les attachés un échelon fonctionnel à 1015 réclamé sans succès par les CASU depuis des lustres.
Comme on dit chez B & J : "des CASU aux administrateurs..."

Bonjour à tous,

Le décret n° 2011-1317 du 17 octobre 2011 portant statut particulier du corps interministériel des attachés d'administration de l'Etat est paru au JO.

lucette a écrit:

Bonjour à tous,

Le décret n° 2011-1317 du 17 octobre 2011 portant statut particulier du corps interministériel des attachés d'administration de l'Etat est paru au JO.

Bonjour Lucette !


Voir le lien vers le décret en Info du jour :

https://gestionnaires.actifforum.com/t19491-statut-du-corps-interministeriel-des-attaches-d-administration#258490

Patronette a écrit:

Je croyais la fusion des corps d'attachés d'Etat effective depuis 2009 et / ou la loi sur la mobilité dans la fonction publique.

En formation, il avait été expliqué qu'une des conséquences étaient que pour "partir" dans un autre ministère une simple mutation était nécessaire et que le ministère d'origine ne pouvait plus nous "bloquer".

Ta réflexion prend tout son sel quand on la juxtapose au rapport d'information de la "Mission d’Evaluation et de Contrôle (MEC) sur la soutenabilité de l’évolution de la masse salariale de la fonction publique" de l'Assemblée nationale, mis en lien hier par Mad Max, surtout la partie intitulée "Des fonctionnaires peu mobiles", page 56...

G.I a écrit:

Ta réflexion prend tout son sel quand on la juxtapose au rapport d'information de la "Mission d’Evaluation et de Contrôle (MEC) sur la soutenabilité de l’évolution de la masse salariale de la fonction publique" de l'Assemblée nationale, mis en lien hier par Mad Max, surtout la partie intitulée "Des fonctionnaires peu mobiles", page 56

Stoïk a écrit:

Sauf que là, c'est plutôt le ministère de destination qui "bloque".

En même temps s'il y en a qui bloquent

S'il y en a qui bloquent, il faut faire en sorte qu'ils ne bloquent plus, ce qu'ils n'ont pas à faire, constat effectué par des membres de la représentation nationale.

Jusqu'à plus ample informé, l'Administration est soumise au respect de l'Etat de droit.

Et puis surtout, on a tout à gagner dans ce mouvement, étant donné qu'on risque d'être largement déficitaire en termes de flux migratoires...

Gentil Intendant a écrit:

Ta réflexion prend tout son sel quand on la juxtapose au rapport d'information de la "Mission d’Evaluation et de Contrôle (MEC) sur la soutenabilité de l’évolution de la masse salariale de la fonction publique" de l'Assemblée nationale, mis en lien hier par Mad Max, surtout la partie intitulée "Des fonctionnaires peu mobiles", page 56...

Certes, certes . Nous sommes en droit de penser que cette mue des attachés devra rimer avec nécessité de mobilité .Sinon, l'attaché risque de ne pas faire peau neuve de sitôt ...

Ce qu'il me plaira de consulter, c'est la fameuse liste de fonctions dont il est ici question :

"Les mesures de revalorisation se traduisent par la création d'un grade à
accès fonctionnel d'attaché d'administration hors classe, accessible
aux attachés principaux ayant préalablement exercé des fonctions
correspondant à un niveau élevé de responsabilité, au sein de leur corps
ou dans un emploi fonctionnel, comme le permet le troisième alinéa de
l'article 58 du titre II du statut général des fonctionnaires. Les
fonctions concernées seront définies par arrêté."

A première lecture, je ne me sens pas l'âme d'un fondu de la refonte, mais bon ....