Recteurs et PFR...

On ne joue pas dans la même cour !

Mais au delà du montant, le plus inquiétant, c'est ça :

Le montant annuel de référence de la part fonctionnelle de l'indemnité de responsabilité prévu à l'article 3 du décret du 12 novembre 2010 susvisé est fixé à 15 200 €.
Le montant annuel de référence de la part variable susceptible d'être versée aux recteurs d'académie en fonction de leur manière de servir et des objectifs atteints représente 45 % du montant annuel de la part fonctionnelle.

http://textes.droit.org/JORF/2010/11/16/0265/0108/

Pas besoins de dessins

Ah, parce que tu croyais qu'ils étaient là pour faire tapisserie ?

Un peu trollesque ton truc, comme le sujet sur les Perdir (dont tu n'es pas l'initiateur).

Fréléo est là... Au boulot.

Poporc a écrit:

Un peu trollesque ton truc, comme le sujet sur les Perdir (dont tu n'es pas l'initiateur).

Cher Verrat, la différence est que ma source est le JO et non un site syndical
Loin de moi toute idée de polémique. Un forum, ça sert à échanger des idées, non ?

Mon petit doigt m'a dit récemment qu'un directeur d'administration centrale touchait une prime à 6 chiffres.

A laisser ton doigt trainer dans les affaires présidentielles, tu prends des risques...

Personnellement, que la part F de la PFR d'un personnel de direction de ce niveau soit, en base 1, de près de 7 fois celle d'un ADAENES ne me choque pas plus que çà.
Après, il est certain que le moment et les modalités de répercution de l'annonce sont mal choisis.
Je ne me prononce pas par contre, sur la manière dont ils peuvent augmenter leur part R ... ni sur l'opportunité de les doter d'une PFR .

ce qui serait intéressant de connaitre c'est la cotation des académies pour cette part F et d'en faire ensuite le rapport par rapport à nos propres cotations entre académies sur des postes similaires, je ne serai pas étonné que nous ayons à ce moment là quelques surprises !

La morale de l'histoire, c'est qu'il vaut mieux être recteur que petit intendant besogneux de province...

Mais bon, ça on le savait tous non?

ursin a écrit:

ce qui serait intéressant de connaitre c'est la cotation des académies pour cette part F et d'en faire ensuite le rapport par rapport à nos propres cotations entre académies sur des postes similaires, je ne serai pas étonné que nous ayons à ce moment là quelques surprises !

On ne peut comparer que ce qui est comparable ...
Comparer un gestionnaire et un recteur, c'est, comment dire ... euh ...
Mais effectivement, il serait interessant de connaitre la cotation des académies. Qui l'établit d'ailleurs ? en fonction de quoi ?

margotte a écrit:

On ne peut comparer que ce qui est comparable ...
Comparer un gestionnaire et un recteur, c'est, comment dire ... euh ...

Et bien ça pourrait être comparer une abeille et la reine des abeilles. Sauf que la reine des abeilles, elle pond des oeufs pour augmenter la population de la ruche, alors que le recteur a le doigt sur la trappe à RGPP...

 
Est-il vrai que la PFR des recteurs est proportionnelle au nombre de postes de personnels (administratifs) supprimés dans leur académie à la rentrée prochaine???? 
 

Sérieusement...

Ben si, c'est comme la PFR de VI qui est proportionnelle au nombre de CPE bouffés.

ou la tienne au nombre de pommes...

misti a écrit:

 
Est-il vrai que la PFR des recteurs est proportionnelle au nombre de postes de personnels (administratifs) supprimés dans leur académie à la rentrée prochaine???? 
 

Tout à fait. De la même manière que les CE sont d'autant mieux évalués qu'ils parviennent à ne pas tenir de conseils de discipline (part profs) et à garder des enseignants incompétents (part parents d'élèves) avec un bonus quand en enterrant un conseil de discipline ils parviennent à conserver un prof nul. Cette bonne évaluation leur permet d'encaisser le montant du FARPI qu'ils partagent avec le comptable bien sûr.

Mais qui a parlé de politique du chiffre ? Staline ? les profs de maths ? les spécialistes du cryptage ? Il n'y a jamais eu de politique du chiffre dans notre pays.

les administrateurs de ce blog aiment bien les ciseaux à ce que je vois...

C'est vrai. Moi, j'aime bien tout ce qui coupe d'une manière générale.

De façon plus sérieuse, si la politique de ce "blog" qui n'en pas un (faudrait voir à réviser son vocabulaire) ne vous convient pas, vous pouvez toujours changer de crèmerie.

inconnu a écrit:

les administrateurs de ce blog aiment bien les ciseaux à ce que je vois...

J'ai dû rater un épisode : de quels ciseaux s'agit-il ? Car je ne crois pas qu'on ait coupé quoi que ce soit dans ce fil.
En tous cas, moi je n'ai rien supprimé, je me suis contenté de lever les yeux au ciel en réponse à une question... comment dire...

Moi non plus, je n'ai rien coupé. Et ça me manque...

qui est apparu... et qui a disparu !!

C'est sibyllin, votre truc.

Anastasie n'a point sévi

Pardon, dites-moi si je rêve mais il me semble avoir lu pour la première fois de ma vie le mot sibyllin correctement orthographié

Vous êtes durs, les modos et autres LMDV.
En fait quand Misti a posté, il était un peu gris...

(petit niveau, je sais, mais j'ai pas encore eu mon Nespresso de l'après-midi...)

@ Néthou : what else ?

Hippos a écrit:

inconnu a écrit:

les administrateurs de ce blog aiment bien les ciseaux à ce que je vois...

J'ai dû rater un épisode : de quels ciseaux s'agit-il ? Car je ne crois pas qu'on ait coupé quoi que ce soit dans ce fil.
En tous cas, moi je n'ai rien supprimé, je me suis contenté de lever les yeux au ciel en réponse à une question... comment dire...

Bon, sur cette judicieuse remarque, partagée par les administrateurs du forum, je verrouille le sujet

L'information essentielle ayant été donnée en début de fil , il me paraît en effet inutile de continuer à dériver .

Juste pour dire que je n'ai pas eu le temps aujourd'hui de couper quoi que ce soit sur ce forum....