lien du dernier rapport du SNPDEN sur l'assouplissement de la carte scolaire

http://www.snpden.org/0_bienvenue/enqueteSNPDENcartescolaire.pdf

Mwais, et bin c'est pas brillant.

Citation :

Enquête effectuée par internet auprès des personnels de direction (...)
2758 établissements ont répondu à cette enquête de ressenti

C'est en lisant ce qui est écrit sur les fuites vers le privé que je suis venu relire cette phrase de présentation.
Ça m'a rappelé mon arrivée à l'IA, fraîchement sorti d'IRA, lorsque tous les principaux de collèges publics essayaient d'obtenir plus de moyens et de contourner la carte scolaire en agitant l'épouvantail du privé. (Je suis dans un département de 30 000 collégiens environ où le privé représente 15 % des effectifs). Très mal à l'aise et ne sachant quoi répondre, j'avais entrepris de consulter les chiffres.
Ça nous a pris du temps mais trois ans plus tard, nous avons pu démontrer à tous ces braves gens, chiffres de l'affectation à l'appui, que non seulement la concurrence du privé n'était largement qu'un fantasme, mais que la vraie concurrence, réelle et impitoyable celle-là, se faisait... entre les collèges publics eux-mêmes.
Alors lire dans une enquête de ressenti (sic) que la désectorisation a augmenté les flux vers le privé, ça me laisse très dubitatif. Je serais curieux de savoir quelles sont les données fournies à l'appui de ces conclusions. Il faudrait à tous le moins les comparer avec les flux constatés avant la désectorisation.

Pour le reste, comme le dit le rapport lui-même, ça enfonce effectivement pas mal de portes ouvertes. Mais c'est toujours mieux en le disant.

Au fait, concernant l'effondrement des ZEP : à l'époque de la désectorisation, le ministre n'avait pas du tout caché que c'était un effet possible et qu'il ne faudrait pas hésiter, le cas échéant, à envisager la fermeture des établissements particulièrement touchés.
(Mais bien sûr, quand on parle fermeture de collège, il y a loin de la coupe aux lèvres... Toute la différence entre le discours et les actes.)

Il n'y avait que nos responsables ministériels pour penser qu'il puisse en être autrement.

Là est le problème : des technocrates complétement déconnectés de la réalité du terrain prennent des décisions abérrantes sans écouter les conseils de la base.

Vieil intendant a écrit:

Il n'y avait que nos responsables ministériels pour penser qu'il puisse en être autrement.

Là est le problème : des technocrates complétement déconnectés de la réalité du terrain prennent des décisions abérrantes sans écouter les conseils de la base.

Ce ne sont pas des technocrates qui ont pris cette décision, ce sont des politiques, et ils l'ont prise en parfaite connaissance de cause.

La tendance à l'endogamie du corps social est connue, les différentes catégories de population ne se mélangent pas spontanément, ça a toujours été dit par les sociologues ou simplement par des gens de bon sens.

En matière de suppression de carte scolaire, le but recherché me paraît clair, satisfaire la clientèle de ceux qui veulent mettre leurs gamins dans l'école de leur choix pour éviter les "z'y-va" et autres agités des banlieues qui ont de si mauvaises manières...

Le second objectif consiste à renforcer la compétition entre les établissements scolaires auxquels aucun public n'est dorénavant assigné a priori.

Il y avait une évidence qui apparaît de plus en plus clairement et on a grossièrement essayé de nous faire prendre des vessies pour des lanternes... ce n'est pas la première ni la dernière fois.

Ce qui a été "assoupli" (en fait on n'a rien changé du tout à mon humble avis) c'est la sectorisation et pas la carte scolaire.

Stoïk a écrit:

...En matière de suppression de carte scolaire...

Le Forgeron a écrit:

Ce qui a été "assoupli" (en fait on n'a rien changé du tout à mon humble avis) c'est la sectorisation et pas la carte scolaire.

OK pour la rectif, j'ai repris une expression qu'on entend souvent de manière un peu rapide...

Mais sur le fond quant à cette "réforme", je reste irrité par le refus de mélange social qu'elle exhale.

On sait que la diversité est source d'ouverture d'esprit, mais elle représente l'horreur absolue pour certains de nos contemporains, ceux-là ont été entendus politiquement.

Au passage, si vous voulez de la mixité sociale, j'ai une solution : la réquisition d'un mètre carré sur huit dans toute construction neuve ou toute rénovation d'immeuble. En lieu et place des taxes existantes, s'entend (ou en plus, je ne suis pas contre remarquez bien).

Ca habituerait les Duquesnoy de Neuilly sur Seine à voir Mouloud de Clichy sous Bois ailleurs que accroché à l'arrière du camion-poubelles...

L'intendant zonard a écrit:

Au passage, si vous voulez de la mixité sociale, j'ai une solution : la réquisition d'un mètre carré sur huit dans toute construction neuve ou toute rénovation d'immeuble. En lieu et place des taxes existantes, s'entend (ou en plus, je ne suis pas contre remarquez bien).

Ca habituerait les Duquesnoy de Neuilly sur Seine à voir Mouloud de Clichy sous Bois ailleurs que accroché à l'arrière du camion-poubelles...

On peut toujours rêver...

En Alsace, mieux que la fin de la carte scolaire, ils ont trouvé l'enseignement bilingue. Les braves parents alsaciens qui ne souhaitent pas voir leurs enfants fréquenter la racaille, en particulier d'origine étrangère, peuvent demander la création d'un site bilingue.