copieurs UGAP

Je suis assez d'accord avec notre invité :
dénigrer est une chose, faire état d'articles de presse publiés en est une autre, notamment du point de vue de la responsabilité (qui ici est celle du journaliste)
Cela dit, la modération est un art difficile. Je me permets cette critique car je suis convaincu que les modos ici sont ouverts à la discussion et en rien bardés de certitude dans l'exercice de leur mission délicate.

Objectivement, avons-nous plus de garanties en lançant un bel appel d'offres comme certains s'acharnent à continuer à le faire ?

Quoi qu'on puisse penser du prestataire choisi par l'UGAP, il a répondu à une demande légalement cadrée. Et qui pourrait croire que les concurrents de ce prestataire sont des enfants de choeur ?

Anonymous a écrit:

"sans confondre information et dénigrement"
Une remarque à faire aux journalistes de Libération et de l'Humanité qui ont rédigé les articles sur le sujet, ils vont apprécier...

Ma remarque s'adresse à l'auteur - anonyme - du message posté sur ce forum.
Vous avez cité de votre propre initiative un article qui dénigre une marque -ce que personne en vous obligeait à faire - d'où la modération à laquelle j'ai procédé sur votre post

sainte barbe a écrit:

Cela dit, la modération est un art difficile. Je me permets cette critique car je suis convaincu que les modos ici sont ouverts à la discussion et en rien bardés de certitude dans l'exercice de leur mission délicate.

Exact , et pas seulement dans l'exercice de cette mission aussi délicate qu'enrichissante, d'ailleurs


enrichissante, sur un strict plan dialectique et professionnel, ...


Merci, cher Sainte Barbe

une dernière question technique pour le coût copie à l'UGAP, est-ce qu'une copie A3 est facturée comme une ou deux copies A4 ?

merci

Gary a écrit:

une dernière question technique pour le coût copie à l'UGAP, est-ce qu'une copie A3 est facturée comme une ou deux copies A4 ?

Normalement, deux, c'est l'usure du tambour et la quantité de toneur utilisée qui le justifient. Le coup du A3 à demi-tarif, c'est une idée de commercial qui sait très bien qu'en EPLE on ne fait pas bien souvent du A3, c'est pas très pratique. De plus, il faut encourager le recto-verso pour gagner sur le papier, et le A3 recto-verso, c'est bof.

L'intendant zonard a écrit:

Gary a écrit:

une dernière question technique pour le coût copie à l'UGAP, est-ce qu'une copie A3 est facturée comme une ou deux copies A4 ?

Normalement, deux, c'est l'usure du tambour et la quantité de toneur utilisée qui le justifient. Le coup du A3 à demi-tarif, c'est une idée de commercial qui sait très bien qu'en EPLE on ne fait pas bien souvent du A3, c'est pas très pratique. De plus, il faut encourager le recto-verso pour gagner sur le papier, et le A3 recto-verso, c'est bof.

Désolé mais bien géré, le A3 au même prix que le A4, c'est un vrai plus et ça effondre largement les avantages UGAP. Ce que tire l'essentiel des profs n'est pas si compliqué que ça ne puisse pas être copié sur du A3 et tranché après.

Ici, tous les copieurs offrent le même prix pour le A3 et le A4, des affiches le rappellent devant chaque copieur et à coté de ceux-ci on trouve systématiquement un massicot.

C'est une possibilité qui mérite largement qu'on s'y intéresse.

Tu as mis un CAE à coté de chaque massicot

Sinon qui coupe les feuilles?
Pas les profs quand même?

Bozinchu a écrit:

Tu as mis un CAE à coté de chaque massicot

Sinon qui coupe les feuilles?
Pas les profs quand même?

Bien sûr et j'ai toujours bon espoir qu'il y en ait un qui laisse un bout de doigt mais ils sont devenus des experts. D'ailleurs il y a quelques temps, il ont exigé que je fasse repasser la lame qui abimait le papier et bien ce n'est pas donné d'envoyer une lame de Solingen chez le rémouleur. Faut dire qu'elle sont garanties à vie. Elles seront encore là quand on partira en retraite .

Témoignage de clients de cette marque que l'on ne donne pas et relaté par un journaliste de Nice Matin (Pierre Valet,
qui a donné son accord) :

Dans Google, recherchez "Ruinés à cause d'un photocopieur défectueux !"

Si le lien vers l'information journalistique concernant ce sujet de la qualité dispose toujours d'une place dans le forum, bien entendu.

NB : les journalistes de Libération, de l'Humanité et de Nice Matin ne se sont point ligués avec la concurrence pour raconter des salades, ce sont des faits avérés, vérifiables et vérifiés.

eple a écrit:

Témoignage de clients de cette marque que l'on ne donne pas et relaté par un journaliste de Nice Matin (Pierre Valet,
qui a donné son accord) :

Dans Google, recherchez "Ruinés à cause d'un photocopieur défectueux !"

Si le lien vers l'information journalistique concernant ce sujet de la qualité dispose toujours d'une place dans le forum, bien entendu.

NB : les journalistes de Libération, de l'Humanité et de Nice Matin ne se sont point ligués avec la concurrence pour raconter des salades, ce sont des faits avérés, vérifiables et vérifiés.

Aucun intérêt votre témoignage.

Les gestionnaires d'EPLE sont des gens rationnels et intelligents qui ne se laissent jamais aller à de la généralisation hâtive à partir de quelques faits divers.

Eh, eple, l'invité qui se fait passer pour quelqu'un de l'educ mais qui semble surtout vouloir débiner une marque de copieur, essayez ça dans google:

"troll".

Et vous feriez mieux d'aller vendre vos copieurs à vous, la prime de fin de semestre est proche.

Merci de laisser à chacun le choix de décider si l’information
presse est intéressante ou non pour étayer ses choix.


Si le risque est de se faire insulter (troll ici n’est
certes pas un compliment) quand on relate une publication journalistique dans
ce forum, vous risquez fortement de dissuader quiconque d’apporter son
témoignage sur des points de vigilance.


Rien n’empêche de contacter les journalistes qui ont rédigé
ces articles si vous avez un doute sur la véracité des faits. Quel intérêt d’un
forum, lieu d’échange, s’il revient à dire que tout va bien dans le meilleur
des monde et qu’il faut acheter les yeux fermés ?


Peut-être la règle est de ne poster que des éléments où tout
est nickel en mode autruche ? Ceci sera donc mon dernier post, même si j’aurais
pu partager encore quelques témoignages que chacun eut été en mesure de considérer
avec son libre arbitre personnel, sans avoir un guide de lecture qui lui dise « info
sans intérêt, ne pas lire, etc.. »


Et surtout, plus généralement, restons courtois et
respectons nous.

eple a écrit:

Et surtout, plus généralement, restons courtois et
respectons nous.

Et à visage découvert, ça va de soi...

C'est peut-être le traître de l'équipe de France de football ?

pour ma part, j'ai eu à travailler avec 4 prestataires différents, et je peux maudire les 4 pareillement. Chaque machine est susceptible de tomber en panne, d'être abimer par un abru...s de prof (il serait urgent de vérifier leur aptitude à lire et à comprendre une consigne lors du recrutement)
Ce qui fait la différence c'est le S.A.V et les malus imposé en cas de non respect des engagements. J'ai un voisin qui a un gros parc avec le marché UGAP, qui en est très content. il n'a pas fait paraître un article dans la presse...

Bon, alors sortez de votre cachette, eple. Vous travaillez dans quel type d'établissement scolaire? Vous êtes en service déconcentré? En CROUS? Dans le supérieur? Ou vous êtes un concurrent de l'entreprise dont vous ne cessez de dire du mal pas forcément injustifié mais qui serait à rapprocher des pratiques des autres marchands de copies.

Ici, vous n'avez que des gens qui ont beaucoup plus d'histoires désagréables que joyeuses à raconter à propos des commerciaux en repro et qui pensent que l'UGAP ou les marchés publics sont le meilleur moyen de mettre fin à des pratiques déplorables. Vous pensez du mal d'une de ces sociétés, personnellement, il n'y en a aucune qui me semble supérieure quand elles ne sont pas encadrées strictement.

Quant à vos remarques sur la validité de certains faits à partir du moment où ils sont publiés dans les journaux, laissez moi rire.

J'ai demandé un devis à l'UGAP pour le changement d'un copieur. Je suis étonnée car le devis précise "Total trimestriel hors coût de maintenance et prestations". Cela veut il dire qu'à chaque fois que la machine tombera en panne, il faudra payer l'intervention du technicien?
L'UGAP ne peut répondre à ma question, le commercial est en rendez vous jusqu'à la fin de la semaine.

Calamity Jane a écrit:

J'ai demandé un devis à l'UGAP pour le changement d'un copieur. Je suis étonnée car le devis précise "Total trimestriel hors coût de maintenance et prestations". Cela veut il dire qu'à chaque fois que la machine tombera en panne, il faudra payer l'intervention du technicien?
L'UGAP ne peut répondre à ma question, le commercial est en rendez vous jusqu'à la fin de la semaine.

C'est normal: sur leur proposition, ils distinguent la location de la maintenance. En théorie, tu devrais voir une ligne "Maintenance trimestrielle 3,4 ou 5 ans" selon ce qui t'est proposé, avec un coût trimestriel HT, et toujours en théorie, une seconde feuille avec un récapitulatif, et le coût total TTC pour la période définie (3, 4 ou 5 ans).
(Si tu veux, je peux t'envoyer par mél un pdf).

Merci pour l'explication. J'ai effectivement 2 pages avec la maintenance incluse pour 4 ans.Je suis comme les profs, je sais pas lire!

Calamity Jane a écrit:

Merci pour l'explication. J'ai effectivement 2 pages avec la maintenance incluse pour 4 ans.Je suis comme les profs, je sais pas lire!

J'allais te le dire, lis la page 2 !

Pour que ça soit vraiment très clair, je décris ici ce qui va arriver à l'un de mes ER (prix nets mandatés) :

Situation 2005-2010 : un 45cp/m en salle des profs, un 20 cp/m connecté à l'administration, 180 000 copies par an. Location : 10 000 € par an. Entretien : 4200 € par an pour les 180 000 copies (et attention faut pas dépasser sinon pan). Taux de pannes important, et pas que la dernière année.

Situation 2010-2014 avec l'UGAP : un 55 cp/m en salles des profs et un 45 cp/m connecté à l'administration. Coût annuel total, location et 180 000 copies, comprises : 4 400 €. Avec des machines largement dimensionnées, on peut espérer un taux de pannes faible (très peu d'incidents depuis 3 ans avec des machines comparables chez moi).

Faut-il vraiment commenter ?

Bonjour à tous.

Merci IZ pour tes conseils sur les copieurs.
La semaine dernière chez moi CA de fin d'année avec info copieurs.
Je me fends d'expliquer à l'assistance (beau diaporama vidéoprojetté à l'appui) mon plan visant à remplacer la solution actuelle "leasing à Don Corléone" par achat+maintenance UGAP+provisionnement sur 6 ans.

Démo du plus grand effet lorsque j'ai démontré qu'entre les contrats pourris signés par nos prédécesseurs et notre future proposition l'établissement allait gagner (ou éviter de perdre) plus de 50% d'une dotation de fonctionnement annuelle de la CT au bout de 6 ans.
Sans oublier l'avantage de bosser avec l'UGAP et les considérations éthiques qui nous animent

Ici petit collège et fonds de roulement qui n'arrive à soutenir la trésorerie que depuis l'année dernière (suite à un plan de bataille en 3 ans réussi par notre nouvelle équipe... ). Donc on choisira certainement de provisionner 1/6 du cout d'achat des copieurs chaque année et d'en racheter tous les 6 ans. Et si ils sont encore techniquement valables on pourra toujours en faire profiter gracieusement l'école du coin, histoire de paufiner nos relations avec la Mairie du village...

En plus moins de paperasse car mieux vaut passer deux mandats par an au 6815 (A1 et C) plutot que 8 au 613 (4 trimestres aux A1 et C).

D'ailleurs, certains d'entre vous pratiquent-ils cette procédure de provisions pour amortissement ?

laule200 a écrit:

D'ailleurs, certains d'entre vous pratiquent-ils cette procédure de provisions pour amortissement ?

Non, c'est de la science-fiction, ton truc...

L'intendant zonard a écrit:

laule200 a écrit:

D'ailleurs, certains d'entre vous pratiquent-ils cette procédure de provisions pour amortissement ?

Non, c'est de la science-fiction, ton truc...

Tu voulais pas dire de la "SF", mais du "SM", peut-être ?....

x 1000