Vieil intendant a écrit:

Biarritz !!!!!!! Allez le BO !!!!!

Et aujourd'hui Paquito el Chocolatero a bouffé du pneu !
Mais avant tout les Vrais rouges et noirs ont enrhumé Perpignan (et un carton d'UPSA pour l'USAP !)

Mauvaise journée...

Déjà qu'on fait un boulot de dingues, qu'on se crève au turbin pour des .... on peut même pas avoir un peu de baume au coeur avec les résultats de son club préféré.



Bon, je vais me coucher....

et encore, vous avez perdu à l'extérieur... alors imagine nous... Même pas de bonus défensif... Pffffff...

en même temps, c'était un peu prévisible...toulon s'était bien reposé contre le stade

MOUAHAHAHAHAH

Alors les perdants, on n'applaudit pas la victoire du Stade toulousain

En seconde mi-temps, l'équipe de France de rugby à pris 46 points de la part des Australiens. 46 points en 40 minutes.

Rarement j'ai eu aussi honte que ça.

A se demander de l'utilité d'aller dans l'hémisphère sud pour y disputer la Coupe du Monde.

3 années de travail viennent d'être réduits à néant en l'espace d'une mi-temps.

C'est triste à pleurer.

Dés le début du match il était prévisible que la note finale serait salée
Mais peut-être pas à ce point
Ceci dit, en face de tels adversaires, on sait au moins pourquoi on perd

Cher Marc... Refoutez nous Medard, Heymans, Clerc, Mermoz, Pointrenaud au lieu de jouer les mijorées...

c'est dingue il y a un abonnement à l'équipe dans tous les cdi ?

wizzz a écrit:

Cher Marc... Refoutez nous Medard, Heymans, Clerc, Mermoz, Pointrenaud au lieu de jouer les mijorées...

Je dis et maintiens qu'il faut une base toulousaine, bon sang

oui ça serait mieux...
mais je pense qu'il faut aussi alléger le calendrier...laisser plus de temps de préparation pour les matchs internationaux...supprimer la tournée de juin...faire le tournoi tous les deux ans ou faire deux groupes de trois chaque année...
et surtout écouter Noves...

barbule a écrit:

Dés le début du match il était prévisible que la note finale serait salée

Non.
A la mi-temps le score était de 13-13, et à la 50ème minute l'équipe de France menait même 16-13.
Ensuite ce fut l'avalanche, et au rugby quand une équipe n'y est plus dans sa tête, ça peut défiler très vite. Ce qui fut le cas, la classe des joueurs australiens s'ajoutant au fait qu'ils ont joué jusqu'au bout sans gérer un match gagné depuis longtemps.

Yhenamar a écrit:

wizzz a écrit:

Cher Marc... Refoutez nous Medard, Heymans, Clerc, Mermoz, Pointrenaud au lieu de jouer les mijorées...

Je dis et maintiens qu'il faut une base toulousaine, bon sang

Et quand une équipe n'y est pas, ce ne sont pas des changements de tête qui peuvent y faire quelque chose.
Pour mémoire, un match de même type, mais du grand Stade Toulousain (Champion d'Europe en titre) des années 90 en Coupe d'Europe:
samedi 26 octobre 1996, London Wasps - Toulouse, 77 - 17...
Accessoirement, le capitaine de l'Equipe de France, celui qui montre l'exemple et paye de sa personne (et ce fut d'ailleurs le cas), était hier soir toulousain.

Le mal est sans doute bien plus profond qu'une question de joueurs.
(et encore, on n'a pas entendu ce qu'a dit Palisson à propos de la maman de Lièvremont quand il l'a remplacé par Andreu à la mi-temps; Bon, je déc..., on n'est pas au foot ici... )

néthou a écrit:

barbule a écrit:

Dés le début du match il était prévisible que la note finale serait salée

Non.
A la mi-temps le score était de 13-13, et à la 50ème minute l'équipe de France menait même 16-13.

Mais cher Néthou , mon affirmation - ou plutôt mon intuition - ne repose nullement sur des critères comptables, mais sur une appréciation -allez, disons toute personnelle , si tu veux- quoi que...- de la rapidité et de la technicité du jeu des australiens appréciée dés les premières minutes du match
Et même à la mi temps , l'espoir pour moi de voir gagner l'équipe de France restait vivant , bien sûr ,mais très fragile .

Je maintiens : lorsqu'on perd devant de tels adversaires, on sait pourquoi .Ils nous donnent les moyens de tirer les bonnes conclusions , sinon, comme le dit Wizzz, la coupe du monde dans l'hémisphère sud, ça risque d'être dur, dur

Mais ceci n'est qu'un avis tout personnel , et loin de moi mon intention de déclencher une polémique

barbule a écrit:

... loin de moi mon intention de déclencher une polémique

ça va de soi.
Quand on en prend 40 à la maison, on ferme sa g... et on fait profil bas.
Alors, 59, imagine...
Par contre "ils nous donnent [ainsi] les moyens de tirer les bonnes conclusions", ça me paraît un peu optimiste.
J'ai peur que ce matin, Marc Lièvremont et ses 2 collègues ne soient pas en état de conclure quoi que ce soit, sauf peut-être sur leur cas personnel...

le rugby est surement un des sports les plus collectifs qui soit (avec le volley et quelques rares autres ...)
Il y est impossible de briller à titre individuel si les autres ne nous en donnent pas la possibilité.
la déroute d'hier soir fait selon moi la démonstration du problème majeur que rencontre cette amalgame de joueurs, à savoir le fait qu'elle n'est pas une équipe. car une équipe se serait ressoudé et soutenu ; car une équipe fait sa propre histoire et s'autoprotège (elle et donc, l'ensemble de ses membres ...) ; car une équipe de copains trouve les ressources pour se soutenir sinon se sublimer. Car une équipe a les "corones" pour trouver la force ou un supplément d'âme dans les moments difficiles.

Car hier soir ; on n'a pas vu une équipe de France ....

néthou a écrit:

Et quand une équipe n'y est pas, ce ne sont pas des changements de tête qui peuvent y faire quelque chose.
Pour mémoire, un match de même type, mais du grand Stade Toulousain (Champion d'Europe en titre) des années 90 en Coupe d'Europe:
samedi 26 octobre 1996, London Wasps - Toulouse, 77 - 17...
Accessoirement, le capitaine de l'Equipe de France, celui qui montre l'exemple et paye de sa personne (et ce fut d'ailleurs le cas), était hier soir toulousain.

Ça, c'est un raisonnement pas l'absurde, technique chère à notre Président.......
Des exemples de grandes équipes qui laissent filer un match, il y en a des wagons. Si l'équipe de France laissait filer un match, tout en ayant un palmarès
international aussi brillant que celui de Toulouse, je n'en serais pas désolé outre mesure.

néthou a écrit:

Le mal est sans doute bien plus profond qu'une question de joueurs.

Oui, mais quand une équipe accumule les joueurs comme on enfile les perles, comment veux-tu qu'il y ait un jour de la cohésion.
Il ne manque plus à Lievrement qu'à essayer en plus des joueurs de Pro D2 qu'il n'a pas encore vus ! il a encore 10 mois.......
Sachant que les périodes de regroupement des internationaux sont courtes, il serait peut-être urgent d'arrêter une équipe
pour que ses membres puissent apprendre à jouer ensemble; ce qui éviterait peut-être les multiples couacs où l'on voit des joueurs
qui ne se trouvent jamais et ne peuvent aligner plus de trois passes sans tomber le ballon.
Une ossature d'équipe basée sur le Stade toulousain, je le redis, serait la meilleure des solutions.

Donc si je suis le tien, de raisonnement, hier soir on s'est pris 59 points dans la musette parce qu'on a laissé filer le match ? C'est pas gentil pour les Australiens, ça...
Quand le Stade Toulousain s'est pris la déculottée dont je parle à Londres, ils n'ont pas plus laissé filer le match que les joueurs français ne l'ont fait hier soir; ça se jouait d'abord, et comme toujours, sur le pré entre 30 bonshommes.
D'expérience, quand mentalement une équipe n'y est vraiment pas, elle peut faire tous les efforts qu'elle veut, avec la meilleure volonté et l'envie de bien faire, elle sera toujours en retard, subira, avec de mauvais placements, de mauvais choix, etc...

Dire qu'il faut battre le rappel de tout le banc et même l'arrière-banc toulousain comme solution miracle, ça relève plus de l'incantation au sorcier africain que de la réelle mesure du mal. En 2004 et 2006 lors des tests de novembre, on s'était pris 90 points en 2 matchs contre les All Blacks, et il y avait des toulousains dans toutes les lignes. Et il y avait aussi des toulousains dans l'équipe qui a réussi à battre ces mêmes Blacks en juin 2009 à Dunedin. La vérité d'un soir et d'un match n'est pas celle du lendemain.
Quand je dis que le problème est plus profond que celui de la simple sélection des joueurs, ce n'est pas pour refaire le monde du rugby comme beaucoup le font actuellement (on parle même beaucoup de dopage pour expliquer le surclassement des joueurs français par les australiens...), mais pour en revenir à la question d'un véritable projet de jeu, avec des joueurs choisis pour cela et que l'on fera travailler, sur la durée, en ce sens, donc avec l'adhésion d'un groupe constitué. Que ce soient des toulousains ou des clermontois, de vieux briscards ou des petits jeunes à zéro cape. Or je ne suis pas sûr qu'il y a actuellement un réel projet, et pour ce qui en tient lieu si seulement les joueurs y adhèrent. Quels qu'ils soient.

votre raisonnement est à mon sens bon et tendrait à se rejoindre.
en effet, la non sélection de joueurs brillants voire géniaux ; qui plus est, habitués à jouer ensemble et œuvrant au sein de la meilleure équipe club de l'hémisphère nord (pour les profanes, veuillez comprendre Stade Toulousain ) est un honte que ne comprenne pas les amateurs de ce sport !!!!

Si Monsieur LapinColline a fait le choix de tester plus de 80 joueurs depuis son arrivée, ce peut être perçu comme une résurgence du rugby d'il y a quelques années où des clubs de ville minuscules fournissait l'équipe nationale en joueurs brillants ; mais aussi comme une volonté de montrer aux jeunes joueurs "pigistes" le chemin qu'il leur restait à parcourir.

je souhaite vraiment que les sélections effectuées depuis deux ans soient faites surtout selon des considérations encore autres et que la non sélection de certains joueurs (Clerc, Médard, Mermoz, Poitrenaud, Bastaraud ....) soit due à une volonté de les économiser sur le plan physique et psychique avant la coupe du monde.

Selon moi, si le véritable projet de jeu est absent de l'équipe de France, l'explication de ces sélections hiératiques pourrait se trouver à l'aune de cette volonté de sauvegarder notre "patrimoine de joueurs".

Il faudrait juste m'expliquer quelque chose, au delà de tout ce qui est écrit ici même.

Comment se fait-il que nous soyons, à peu d'équipes près, la seule ne disposant pas d'un groupe fixe de 25 à 30 joueurs? Pourquoi écluser la quasi totalité des clubs du top14 à la recherche d'hypothétiques solutions quand on a déjà eu 99% des forces vices sous le tarin pour composer une équipe? Les équipes du Sud ont déjà leur 15 type ou presque. Les gliches et les Celtes aussi. Et nous on continue à balancer du Huget, du Andreu, du Porical, du Schuster, à tour de bras face à des équipes déjà riches en repères, en combinaisons, en systèmes, en complicités... Bon, le staff aurait été nommé il y a six moins à la rigueur je comprendrais. Mais là, bordel de Dieu, avec un Grand Chelem comme base, on devrait pouvoir commencer à affiner.

Ben non, ces messieurs du comité bidouillent, finassent, tripatouillent... On vient de livrer trois tests de facture improbable, sans jeu clair ( de quand date le dernier essai qui ne soit pas un machin à une passe, ou bien né d'un coup de pied vers l'aile, ou bien encore qui ne soit pas le fruit d'une mêlée enfoncée? ) avec des lignes arrières indigentes, une charnière démolie, une défense au petit bonheur la chance, une volonté de conservation du ballon proche du néant, une capacité d'exploitation du ballon elle DANS le néant... Tout en ayant le 8 de devant le plus monstrueux de ces 15 dernières années, une mêlée outrageusement dominatrice et des possibilités de reformer en sélection tout ou partie de lignes arrières qui s'illustrent en club. Dupuy - Beauxis, Yachvili - Traille, Marty - Mermoz, Jauzion - Fritz, le triangle Heymans - Pointrenaud - Clerc, ou un non moins efficace Rougerie Floch Malzieu, sont autant d'évidences qui ne sont pas reconduites en équipe nationale. Pourquoi, pourquoi, pourquoi? On se plaint assez du manque de temps et de rassemblement pour les Bleus, pourquoi se priver de ces duos, de ces trios qui sont pétris d'automatismes et qui s'avèrent être performants?

On ne peut pas taxer Lièvremont d'être un idiot ou un incapable, loin s'en faut. Mais j'ai bien peur que là, il se Domenechise, et j'étais loin de penser que cela pouvait arriver au rugby.

selon ce que j'ai dit plus haut ....
j'espère sincèrement qu'il s'agit soit d'un humour outrancier destiné à nous faire passer pour des peintres à quelques mois de la coupe du monde de façon à ne pas nous faire craindre ensuite (vicieux quand même !!!) ; soit d'une volonté de ne pas sélectionner les meilleurs afin de ne pas les blesser (genre on les déballe la veille pour pas qu'ils s'abiment !!!)

je vois que ça pour expliquer les choix actuels !!!

Allez N@n@rd, un peu de baume au cœur : superbe match cet après-midi contre des Irlandais teigneux.
Je les sens bien les Jaunards en ce moment ! Une équipe mature.

Fayot

Yhenamar a écrit:

Allez N@n@rd, un peu de baume au cœur : superbe match cet après-midi contre des Irlandais teigneux.
Je les sens bien les Jaunards en ce moment ! Une équipe mature.

Pfff... z'ont laissé le point de bonus aux irlandais....

Bozinchu a écrit:

Fayot

T'inquiéte Boz, tu peux pas comprendre : c'est du sport de haut niveau , pas du foot de village !

c'est quoi le foot? j'croyais qu'on parlait de SPORT!!!

V.M.B a écrit:

c'est quoi le foot? j'croyais qu'on parlait de SPORT!!!

Je voulais dire : Clermont

C'est vrai ça : sont bien repartis les Zarvernes

N@n@rd a écrit:

Bozinchu a écrit:

Fayot

T'inquiéte Boz, tu peux pas comprendre : c'est du sport de haut niveau , pas du foot de village !

certes mais faut pas s'enflammer tout de même... en top 14 clermont sont pas super super cette année (7 victoires, 6 défaites, et un gros match le 29 décembre contre l'USAP)..

dommage quand même ce point de bonus défensif laissé en route... il pourrait coûter cher à la fin du round de poules

vieillard maniaque a raison, tout point compte ...

Je déterre ce post, parce que à l'heure actuelle :

Mon USAP est en vacances...

L'ASM du Boss est en train de faire ses réservations pour les y rejoindre... Bon, y a encore une mi temps, c'est pas rappé non plus...