le gestionnaire d'1 établissement rattaché m'annonce qu'il refuse d'être régisseur et que tous les paiements parviendront à l'ac par courrier envoyé par les familles. il dit qu'il en a le droit, c'est ce qu'on lui a appris en formation .

est ce vrai ?

merci

il y a des interventions la dessus déjà ...à chercher
Mais ce qui me laisse rêveur c'est qu'on est pu lui dire ça en formation

J'ose espérer qu'il n'a pas compris.
Avec une demande pareille, d'ailleurs, ça doit être le cas.

Là par exemple

KASKEDOR a écrit:

le gestionnaire d'1 établissement rattaché m'annonce qu'il refuse d'être régisseur et que tous les paiements parviendront à l'ac par courrier envoyé par les familles. il dit qu'il en a le droit, c'est ce qu'on lui a appris en formation .

est ce vrai ?

merci

Qu'on ne puisse l'obliger à être régisseur sans doute mais alors il n'avait qu'à pas accepter d'être gestionnaire.
Etre gestionnaire c'est accepter d'en assumer toutes les responsabilités et la régie en fait partie.
Aprés c'est à l'ordonnateur de mettre de l'ordre dans son établissement et de prendre lui aussi ses responsabilités.
Il peut aussi nommer une autre personne régisseur.

Mais des fois certaines attitudes me...

merci bozinchu
j'avais essayé rechercher mais en tapant refus régie.

je m'aperçois que je ne suis pas le seul à avoir un ex-ac refuser d'être régisseur...
mais finalement a t-il raison ?...
le débat est posé.

merci à tous

KASKEDOR a écrit:

merci bozinchu
j'avais essayé rechercher mais en tapant refus régie.

je m'aperçois que je ne suis pas le seul à avoir un ex-ac refuser d'être régisseur...
mais finalement a t-il raison ?...
le débat est posé.

merci à tous

C'est un geste de mauvaise humeur que je peux comprendre. A-t'il raison ? Non car il pénalise son établissement, les familles et le comptable qui n'y sont pour rien sans géner le Rectorat.

Déjà dit, point de vue perso : un gestionnaire n'a rien à faire comme régisseur. Il a mieux à faire.

t'es gentil mais dans certains bahuts il n'y a que le GM sans secrétaire....

Et quand il y a un secrétariat rien n'empêche de nommer le GM régisseur et le/la secrétaire comme suppléant.
C'est même conseillé.
Par contre je m'interroge sur la vente des tickets repas ...
C'est par correspondance aussi

Ben je pense au contraire qu'on ne pas refuser.
Un fonctionnaire doit obéir aux ordres de ces supérieurs hiérarchiques : donc si on le nomme régisseur il est régisseur. D'ailleurs un AC qui est nommé AC n'a pas le choix de refuser sauf à contester d'une manière générale la légalité de son affectation ou de sa nomination.
Il n'existe à ma connaissance aucun texte spécifique qui permette au régisseur de choisir de ne pas l'être.
Seul l'AC a le pouvoir de s'opposer à la nomination du régisseur en refusant son avis conforme.

Bozinchu a écrit:

t'es gentil mais dans certains bahuts il n'y a que le GM sans secrétaire....

Et quand il y a un secrétariat rien n'empêche de nommer le GM régisseur et le/la secrétaire comme suppléant.
C'est même conseillé.
Par contre je m'interroge sur la vente des tickets repas ...
C'est par correspondance aussi

je confirme, dans ce cas personne graille! le stock de tickets appartient au portefeuille de l'AC et en absence de régisseur les commensaux et autres seront priés de venir acheter les ticsons à l'agence! si ce type n'en fourgue ne serait-ce qu'un seul je le fusille en gestion comptable de fait!!!

l'AC est aussi en droit de faire ch.er un max ce genre de .ard et snas même trop chercher les occasions ne manquent pas, il suffit d'appliquer au max les textes!!!

y'a des baffes qui se perdent

Bonjour,
Je réveille un vieux fil toujours d'actualité. Cependant, mon interrogation est dans la continuité...
Suite à des pertes d'encaissement à plusieurs reprises, un adjoint administratif de d'intendance peut il refuser de continuer à encaisser les paiements des élèves pour la restauration et autres ?.
Je fais le maximum pour l'aider à encaisser correctement, mais rien n'y fais, heureusement que c'est de petites sommes.
Si oui, dans un service de deux agents administratifs dont l'adjoint gestionnaire, doit elle chercher un autre poste ?

Déjà, cette personne a-t-elle bien été nommée mandataire ? Et si non peut-elle le refuser si sa fiche de poste mentionne ces activités de maniement d'argent public ? Je ne sais pas. Mais je sais que c'est à elle de décider de rechercher ou non un autre poste, le supérieur ne pouvant que constater et faire état des manquements professionnels lors de l'évaluation.

L'ordre ne serait pas manifestement illégal et contraire au service public si l'ordonnateur nomme le gestionnaire comme régisseur, mais le refus de signature de l'arrêté de création de régie permanente au nom du gestionnaire vaut refus suffisant, n'est-il pas?

Apparemment on n'est pas dans le cadre d'une régie mais un agent du service d'intendance qui est chargé d'une tâche d'encaissement sous l'autorité du comptable ou du gestionnaire. Cette tâche n'entrainant aucune responsabilité personnelle il ne me semble pas que l'agent puisse la refuser.