CASIMIR a écrit:

Mais elle conteste les bourses, elle a oublié de déposer un des deux dossiers mais elle affirme que c'est nous qui l'avons perdu(ce qui est totalement faux)

C'est parce que j'ai eu droit à ces "accusations" que je remets un accusé réception à la restitution des dossiers... Si la famille ne fournit pas l'accusé reception en cas de contestation, c'est un 1er indice de la mauvaise foi...

pat2 a écrit:

Sauf que pour moi on ne parle pas de D.C. dans ce cas.
Les élèves approvisionne un compte, et débite leur badge au passage au self.
Aucun élève ne peut déjeuner s'il n'a pas approvisionné son badge.
Est-ce que je me fais comprendre ?
Merci de votre réponse.
Pat2

Que des établissements aient adopté des méthodes et des matériels différents de ceux fournis par notre beau ministère ne change rien à la définition des droits constatés. Un élève qui mange de façon régulière (le de façon régulière a fait l'objet de coupage de cheveux en 4 car il ouvre également le droit à la remise de principe pour les fratries) mais bon, un élève qui mange, que ce soit avec un badge, une liste, des tickets, son empreinte palmaire ou ADN, c'est soit un passager si il ne vient que pour les frites (soit 2 fois par an avec les nouvelles règles des terroristes diététiques) soit un demi-pensionnaire. Donc il est constaté donc il y a compensation. CQFD. Rompez.

L'accusé réception est une précaution indispensable.
Pour le problème des cartes, je suis d'accord avec VMB, la compensation est difficile en l'absence de créance. Tu peux contourner le problème en autorisant le passage en négatif pour les boursiers, charge à la personne responsable du suivi du logiciel de vérifier que le montant du "découvert autorisé" ne dépasse pas la bourse.