Bonjour à tous, j'ai trouvé une partie de ma réponse sur le site du patron, mais je voudrais vos avis.

Le bahut organise une cérémonie de remise de diplômes. Le CE souhaite que le "buffet" soit préparé par une SEGPA hôtellerie de sa connaissance.

Le prix estimé est entre 900 et 1000 €. Puis je payer cette dépense sur le D6257, les frais de réception ? Notamment eu égard au prix et à la nature de la dépense.

Merci.

Et pourquoi pas, immense ami ?

Je préfère demander à des plus pros que moi avant d'avoir une khonnerie à rattraper. Très cher ami de moi.

Oui si tu as l'argent sur le chapitre.

N@n@rd a écrit:

Oui si tu as l'argent sur le chapitre.

Tu as raison de rappeler les bases à notre ami Hippo, avec lui on ne sait jamais.

Ajoutons que 2 et 2 font 4 et que Paris est la capitale de la France.

N@n@rd a écrit:

Oui si tu as l'argent sur le chapitre.

J'ai largement assez sur le chapitre.

Merci à vous deux.

Grincheux a écrit:

N@n@rd a écrit:

Oui si tu as l'argent sur le chapitre.

Tu as raison de rappeler les bases à notre ami Hippo, avec lui on ne sait jamais.

Ajoutons que 2 et 2 font 4 et que Paris est la capitale de la France.

La bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe...et rappelle toi qu'il n'y a pas de question idiote.

Citation :

De même qu'il est inutile et contre productif d'abuser des DBM 11 pour
enlever les comptes en négatif à l'intérieur d'un chapitre budgétaire.

je suis d'accord avec toi mais parfois c'est imposé par l'AC

Et si tu le fais pas, il fait quoi l'AC ? Pipi dans les coins parce qu'il est pas content ?

Isaac Newton a écrit:

Et si tu le fais pas, il fait quoi l'AC ? Pipi dans les coins parce qu'il est pas content ?

Personnellement je ne veux pas faire de DBm 11 car cela me permet de voir ou je n'ai pas mis assez de sous quand je prépare le budget et pouvoir affiner au plus juste.
C'est vrai que certains veulent absolument que toutes lignes soient supérieures ou égales à (la tête à toto)

Maudinou a écrit:

Citation :

De même qu'il est inutile et contre productif d'abuser des DBM 11 pour
enlever les comptes en négatif à l'intérieur d'un chapitre budgétaire.

je suis d'accord avec toi mais parfois c'est imposé par l'AC

Ca paraît étonnant que certains s'obstinent encore à réclamer ces DBM 11 "de nettoyage" qui empêchent de mesurer honnêtement l'écart entre la prévision budgétaire et la réalisation...

Et en prenant l'air du "comptable qui sait" pour certains d'entre eux

J'ai des noms

Citation :

Et si tu le fais pas, il fait quoi l'AC ? Pipi dans les coins parce qu'il est pas content ?

Oui et il se roule dedans

Maudinou a écrit:

Citation :

De même qu'il est inutile et contre productif d'abuser des DBM 11 pour
enlever les comptes en négatif à l'intérieur d'un chapitre budgétaire.

je suis d'accord avec toi mais parfois c'est imposé par l'AC

L'AC ne peut rien imposer en matière de compta budgétaire... il n'a que le pouvoir que vous voulez bien lui donner en tant que gestionnaire.
Croyez-vous que si demain je suis GM je laisserai un AC m'expliquer comment tenir ma compta bud ?

N@n@rd a écrit:

L'AC ne peut rien imposer en matière de compta budgétaire... il n'a que le pouvoir que vous voulez bien lui donner en tant que gestionnaire.
Croyez-vous que si demain je suis GM je laisserai un AC m'expliquer comment tenir ma compta bud ?

Mais Nanard, toi tu as un niveau qui te permet de savoir comment mener ta barque sans qu'un AC te dise quoi faire. Mais quand on manque d'expérience, souvent, on écoute son AC et on se plie plus ou moins à ses petites manies.

Je connais des tas de GM plus compétents que des AC...

Des noms....

Ges' a écrit:

Des noms....

Moi.

Avant que je sois AC...

Spéciale dédicace à J-M

Isaac Newton a écrit:

Et si tu le fais pas, il fait quoi l'AC ? Pipi dans les coins parce qu'il est pas content ?

Auusi pour éviter les appels téléphoniques quand je fais un mandatement et qu'une ligne (et non un chapitre) se trouve en négatif
Je sais, ici tout le monde s'accorde à dire que ça n'a pas d'importance, mais quand on vous serine et qu'on vous dit que si il y a trop de lignes en négatif "on" rejettera les mandats, on le fait pour avoir la paix et pis c'est tout

Isaac Newton a écrit:

Ges' a écrit:

Des noms....

Moi.

Avant que je sois AC...

Spéciale dédicace à J-M

Yes indeed... But, really,
Is a ac, Newton ?

je crois bien l'avoir déjà faite celle là... Mais Gaby n'était pas en piste à l'époque.


les clones

Gaby a écrit:

.....et qu'on vous dit que si il y a trop de lignes en négatif "on" rejettera les mandats, on le fait pour avoir la paix et pis c'est tout

Gaby a écrit:

Isaac Newton a écrit:

Et si tu le fais pas, il fait quoi l'AC ? Pipi dans les coins parce qu'il est pas content ?

Auusi pour éviter les appels téléphoniques quand je fais un mandatement et qu'une ligne (et non un chapitre) se trouve en négatif
Je sais, ici tout le monde s'accorde à dire que ça n'a pas d'importance, mais quand on vous serine et qu'on vous dit que si il y a trop de lignes en négatif "on" rejettera les mandats, on le fait pour avoir la paix et pis c'est tout

Si "on" rejette les mandats pour ça, alors "on" est prévenu que "on" se fera réquisitionner.

Et que ça servira à rien de faire pipi dans les coins...

Gaby a écrit:

... on le fait pour avoir la paix et pis c'est tout

Et si un prof demande le remboursement d'une facture sans autorisation préalable ?
Et si un prof impose son fournisseur pour le voyage ?
Et si, et si...
On le fait pour avoir la paix.

Faire une chose anormale pour avoir la paix c'est tout simplement mal faire son travail et ne pas le faire respecter.... que ce soit un AC qui le demande ne change rien.

Je m'étonne du peu de réactions vis-à-vis du montant annoncé de la sauterie (même ou surtout organisée par une SEGPA). Plus globalement j'ai toujours du mal avec cette ligne du budget qui ne me semble pas correspondre à une bonne utilisation des deniers publics. J'avoue que, moi, une telle facture cela siphonne la ligne et même plus (je sais c'est le chapitre qui importe et je ne suis pas non plus adepte de la cosmétique budgétaire).
Serait-il possible d'avoir un comparatif des montants mis sur cette ligne ?
A la louche il faudrait corréler cela avec le nombre d'élèves, d'enseignants et d'autres critères (sections présentes, localisation...).

N@n@rd a écrit:

Gaby a écrit:

... on le fait pour avoir la paix et pis c'est tout

Et si un prof demande le remboursement d'une facture sans autorisation préalable ?
Et si un prof impose son fournisseur pour le voyage ?
Et si, et si...
On le fait pour avoir la paix.

Faire une chose anormale pour avoir la paix c'est tout simplement mal faire son travail et ne pas le faire respecter.... que ce soit un AC qui le demande ne change rien.

eh bien, vous êtes bien durs avec moi ce matin
Il y a la "normalité" et malheureusement les situations particulières.
Se mettre un AC à dos peut avoir des conséquences plus que néfastes sur la vie de l'établissement. Il faut donc, parfois, composer un minimum pour, je le répète, "avoir la paix" et pouvoir faire son travail correctement au lieu de s'user la santé dans des querelles d'égo (de comptable) qui n'aboutiraient à rien.
Ce genre de problème serait moins courant et récurent si nous avions une harmonisation des pratiques comptables au sein de l'EN
Chaque comptable a sa manière de procéder , certains ont leur lubies.
Alors, pour reprendre l'exemple du mandatement, pour être certaine que celui ci "passe", que je n'ai plus à y revenir et que je puisse passer à autre chose, si elle veut une DM 11, je lui fais .

T'inquiètes Gaby ...
Tu nas que des réponses d'agents comptables.
Tous les GM qui ont un peu d'ancienneté ont malheureusement connu un ou plusieurs AC qui imposent aux ER des pratiques dépassées ou inutiles ou qui imposent leur interprétation érronée des textes et leurs propres pratiques même quand elles ne sont pas justifiées.

Vu de l'extérieur, "Ya qu'à" ....

Dans la vie réelle, le CE de l'ER craint neuf fois sur dix de contredire l'AC qu'il croit forcément plus compétent puisqu'il est AC ... Il refuse alors évidemment de réquisitionner ou de se manifester et explique au GM qu'il est préférable de faire "comme il a dit l'AC".
D'autre part, il est clair qu'en s'opposant à l'AC, le GM risque de se mettre à dos toute l'agence comptable "qui a toujours fait comme ça" et s'expose à subir une ambiance de travail trés pesante. J'ai connu.
Dans certains cas, les autorités académiques elles-mêmes préfèrent ne pas contredire un AC à forte personnalité et ne prendront pas parti pour le GM bien isolé.
Et je ne parle pas des AC qui croient encore être le supérieur hiérarchique des GM (croyance souvent partagée par les CE)...

Je suis peut-être dur ou excessif, mais vous conviendrez que c'est pour la défense des gestionnaires. Je milite pour que le gestionnaire retrouve toute sa place dans le système sans être parasité par l'agent comptable. La revalorisation et la reconnaissance de la fonction de gestionnaire passe par là. Pourquoi accepter d'un comptable ce qu'on n'accepterait pas d'un enseignant ? Le respect de son travail et de ses prérogatives est pour moi un élément essentiel.
Un comptable n'a pas à avoir de lubies, il n'y a pas de pratiques divergentes... les règles existent et elles sont claires.
Alors ce n'est pas du "Y'a ka" ; mais ce n'est pas en ne faisant rien que les choses changeront. On ne peut pas râler contre des dysfonctionnements et ne rien faire pour que les choses évoluent. En plus accepter, c'est conforter le comptable dans ses erreurs.

Mais moi ce que j'en dit c'est pour le bien des GM.... alors....

Je plussoie, l'analyse est bonne selon moi. Néanmoins je maintiens que les "manies" de certains comptables ne peuvent même pas être discutées par un GM qui a peu de bouteille. Quand on y connait peau de balle, on exécute et on croise les doigts pour ne pas faire de khonnerie.

Ceci rejoint un peu d'ailleurs ce que je disais sur un autre fil. A savoir que l'apathie de certains (et je dis bien "certains") ne doit pas être considérée comme du consumérisme par rapport au site et au forum mais juste à de l'humilité. Bien sur, il en est qui se contentent de venir à la pêche aux infos sans jamais répondre aux collègues ou proposer une aide ou des infos. Pour ceux là je n'ai aucune solution miracle.

Ges' a écrit:

l'apathie de certains (et je dis bien "certains") ne doit pas être considérée comme du consumérisme par rapport au site et au forum mais juste à de l'humilité.

Tu causes bien mon Ges'.
Et t'as tout à fait raison.