question bete mais je ne trouve pas sur le site de la banque de france le taux de conversion des livres sterling contre des euros pour le 10 mai 2009 ( seulement l'inverse). Peux t'on m'indiquer l'adresse ?

merci

salut !

c'est pas ça ?

http://www.banque-france.fr/fr/poli_mone/taux/html/2.htm

Mon AC a rejetté au motif que ce tableau, j'avais pris le meme, concerne les conversions Euros contre livres sterling alors que j'ai une facturette en livres que je dois convertir en euros (il n'y avait pas de régie en place)

Si l'€ vaut tant de £ on peut faire le raisonnement inverse et dire que tant de £ valent tant d'€....

C'est pas le guichet d'un agent de change ce truc
c'est la cotation officielle
il trouvera pas mieux ton AC

Cela a souvent été répété sur ce forum
nous n'avons pas à prouver l'absurde
Si ton AC peut faire mieux qu'il t'explique....

L'AC est comme not' ministre, il ne sait pas faire une règle de 3 quand il y a du monde à côté ?

Le Neuneu c'est pas plutôt l'AC des fois???

Et en plus c'est dans mon académie...

http://www.xe.com/ucc/fr/

olive45 a écrit:

question bete mais je ne trouve pas sur le site de la banque de france le taux de conversion des livres sterling contre des euros pour le 10 mai 2009 ( seulement l'inverse). Peux t'on m'indiquer l'adresse ?

merci

La livre c'est bien la monnaie à Newton ?
Au dernières nouvelles c'était 1 € = 1 250 000 £ ; bien fait pour les rosbifs qu'on pas voulu de l'euro

olive45 a écrit:

question bete mais je ne trouve pas sur le site de la banque de france le taux de conversion des livres sterling contre des euros pour le 10 mai 2009 ( seulement l'inverse). Peux t'on m'indiquer l'adresse ?

merci

j'utilise le taux de chancellerie sur le site du minefi... sauf que là c'est en rade et je ne peux pas te cc le lien. Mais suffit de googler "minefi taux de chancellerie" et paf, c'est magic !

pour Olive45

il ne suffit pas de produire un feuillet de la bdf informant des taux, faut-il encore appliquer une règle de trois dans le bon sens et émettre un mandat pour ordre du bon montant, n'est ce pas Olive45?
Ce qui est en cause ce n'est pas la pièce justificative, c'est le calcul

le forum ne doit pas être un exutoire..
et s'il devait l'être, preuve en est, qu'il faut vérifier les sources et pas commenter des faits erronés à la base qui conduisent à de vains commentaires....
je tenais à avoir mon droit de réponse étant un peu visé tout de même....

merci

Tiens, un réglement de compte ...
A mon avis ton AC t'a repéré Olive45.

Waou, la remise d'équerre! Ben y'a quelqu'un qui doit pas regretter que dans les nouvelles procédures d'évaluation/notation le gestionnaire d'ER n'est plus également évalué par l'AC.

Bonjour la prochaine entrevue à l'agence!

ceci dit olive 45 n'a pas attaqué l'agent comptable

d'acoord il n'a pas donné le bon motif de rejet et c'est ce qui a amené d'autres à critiquer ce comptable qui n'est pas si nul puisqu'il connait les bons sites d'info

et en plus olive 45 n'a peut être vraiment pas compris le rejet et ce qu'il fallait faire de mieux puisqu'il dit dans son titre qu'il est neuneu

et franchement moi aussi je suis neuneu pour ces conversions

la règle de trois, agent comptable ou pas, du monde à côté ou pas, moi j'ai jamais compris

et mon agent comptable non plus d'ailleurs et il le reconnait bien volontiers

allez on se fait un bisou et on dit pardon des deux côtés

et en plus le site indiqué par le G.O. est super

OK avec réviseur, c pas OK corral ici...
Allez, l'erreur est humaine.

Reviseur c'est pas Olive45 qui poste en anonyme pour s'excuser lui même

réviseur a écrit:

ceci dit olive 45 n'a pas attaqué l'agent comptable

Exact et, en tant que modérateur, je tiens à souligner ce fait.

Dans l'hypothèse où YATILUNTEXTE serait effectivement l'agent comptable d'olive45 et se serait reconnu comme tel, je compte sur lui pour bien noter que les critiques de ce fil n'émanent pas d'olive45.

En outre, je partage ce commentaire :

YATILUNTEXTE a écrit:

le forum ne doit pas être un exutoire..
et s'il devait l'être, preuve en est, qu'il faut vérifier les sources et pas commenter des faits erronés à la base qui conduisent à de vains commentaires....

ainsi que celui-ci, histoire de renvoyer chacun à ses propres responsabilités :

réviseur a écrit:

d'acoord il n'a pas donné le bon motif de rejet

La plupart de nos conflits ne sont jamais à la base que des problèmes de communication.

Et rien n'est jamais ni tout noir ni tout blanc.

(Sauf N@n@rd - je ne pouvais pas l'éviter, celle-là).

Au contraire, certaines choses peuvent être noires ou blanches...., c'est toujours notre vision des choses qui déforme une réalité...

le gris n'existe pas en tant que tel...

bon week end

Ouais, on va dire ça comme ça.
Bon week-end aussi.

non je ne suis pas olive 45 mais quand je vois deux collègues se tirer dans les pattes pour des xxxxxxxx et que j'imagine les suites, je dévoile mon âme de médiateur

réviseur a écrit:

non je ne suis pas olive 45 mais quand je vois deux collègues se tirer dans les pattes pour des xxxxxxxx et que j'imagine les suites, je dévoile mon âme de médiateur

alors c'est pas reviseur qu'il faut choisir comme nom..mais médiateur

bonjour,

voyant que le fil se poursuit, je vous confirme qu'il n'y a aucun problème relationnel entre olive et moi, c'était juste une mise au point qui ne reflète pas pour ma part, loin s'en faut, les relations entre l'étab ratt en question et l'ac.

..le danger des forums en général, c'est que, exemple à l'appui, pris par le temps on surfe on survole, on "diagonalise", on raccourcit, on synthétise, et on vide l'idée d'origine on transforme et on conclut rapidement.....

bon week end

YATILUNTEXTE a écrit:

..le danger des forums en général, c'est que, exemple à l'appui, pris par le temps on surfe on survole, on "diagonalise", on raccourcit, on synthétise, et on vide l'idée d'origine on transforme et on conclut rapidement.....

Non il n'y a que des gens sérieux avec des administrateurs très compétents des animateurs de rubriques dévoués

A part un chien embouilloté, vous ne rencontrerez que des gens charmants

Par contre j'ai souligné une phrase qui démontre votre méconnaissance totale de notre fonctionnement
Nous ne concluons jamais rapidement
D'ailleurs nous ne concluons jamais, le débat reste toujours ouvert...

YATILUNTEXTE a écrit:

..le danger des forums en général, c'est que, exemple à l'appui, pris par le temps on surfe on survole, on "diagonalise", on raccourcit, on synthétise, et on vide l'idée d'origine on transforme et on conclut rapidement.....

On est d'accord, un forum est un outil délicat à manier.
Cela dit en relisant votre premier post, vous reconnaitrez qu'il était un peu... sec. Et c'est plutot gentil de la part des collègues d'avoir voulu arranger ce qu'ils on perçu (donc à tort) comme un "petit conflit".
Bon WE.

Non il n'y a pas de conflit, juste un gestionnaire qui ne savait pas pourquoi on rejettait son mandat et qui pensait que la réf était mauvaise; quant à la règle de trois, je ne maitrise pas.

Si j'ai un conflit je le résoudrai sur le terrain de tennis le jour où on fera un tennis !

Là dessus et pour clore, comme on se disait avec mon ac se matin, qu'en est il lorsque les agences comptables seront des machines avec x etablissements rattachés sans avoir la possibilité de dialoguer et de comprendre les problemes ?