Incendie

Le risque que l'on craint toutes et tous, heureusement pas de victimes...

Bon courage aux collègues concernés pour la suite, il va en falloir !

Si on met de côté l'actualité (qui aurait pu être dramatique) il est scandaleux que des collèges à structures métalliques soient encore occupés à ce jour.

Bonjour,

Une pensée pour les collègues...


Bonne journée,

Article du monde

Et voilà bien (sic!) le genre de débordements que l'on peut craindre.
Rappelons que c'était un collège avec des têtes blondes bien loin de la retraite ! Le seul point positif c'est que celà fait un Pailleron en moins (mais pourquoi ? il en reste encore des stupidités pareilles ?). Le point vérifié, c'est que preuve est encore faite que ces bâtiments brûlent trop bien pour la sécurité des personnes...
Bon courage à toute l'équipe et aux personnels.
(Je ne pouvais décemment pas laisser ma signature habituelle, je l'enlève donc)

D'après les photos "d'avant" que j'ai pu voir, ce bâtiment n'était que R+1 (un étage sur un rdc, pour les béotiens). La structure métallique "pailleron" est dangereuse en cas d'incendie car sa structure se déforme et cause un effondrement sous le poids des dalles de chaque étage (on peut améliorer la résistance, mais c'est avec de l'amiante, alors, bon...). Quand il n'y a qu'un seul étage, le danger est relatif : ça c'est bien effondré, mais pas dans le premier quart d'heure ! Cela justifie l'attitude du CG qui a rénové cet établissement il y a 10 ans au lieu de le raser et reconstruire.

A priori, il y a peu de bâtiments qui résisteraient à un feu important et nourri d'une grosse quantité de combustible amassé contre sa façade, en pleine nuit, le "pailleron" n'est probablement pas le pire pour ça.

En revanche, écologiquement parlant, la structure métallique est un gigantesque pont thermique, ça coûte très cher à tenter de chauffer.

Patronette a écrit:

l'alarme incendie fonctionnait,

Ah ? L'alarme incendie sert à mettre en sécurité les personnes. On trouve parfois dans les ERP des systèmes de détection d'incendie (détecteurs de fumée...), mais réglementairement ils n'existent que là où sont des locaux de sommeil. J'ai connu en internat ; dans un autre établissement j'en avais, mais je pense parce que le logement du gardien était inclus dans le bâtiment d'enseignement.

En tout cas, une alarme dans un bâtiment vide, pour moi c'est une alarme qui ne fonctionne pas.

Je souhaite beaucoup de courage et de pate=ience aux collègues ....

L'intendant zonard a écrit:

En tout cas, une alarme dans un bâtiment vide, pour moi c'est une alarme qui ne fonctionne pas.

Je ne saisis pas bien la logique du raisonnement, ami du 9-3.

néthou a écrit:

L'intendant zonard a écrit:

En tout cas, une alarme dans un bâtiment vide, pour moi c'est une alarme qui ne fonctionne pas.

Je ne saisis pas bien la logique du raisonnement, ami du 9-3.

Ben, une alarme qui gueule pour prévenir personne...enfin, je suppose que c'est ce qu'il a voulu dire.

Gentil Intendant a écrit:

néthou a écrit:

L'intendant zonard a écrit:

En tout cas, une alarme dans un bâtiment vide, pour moi c'est une alarme qui ne fonctionne pas.

Je ne saisis pas bien la logique du raisonnement, ami du 9-3.

Ben, une alarme qui gueule pour prévenir personne...enfin, je suppose que c'est ce qu'il a voulu dire.

Ben, une alarme incendie, c'est fait pour fonctionner en cas d'incendie, non ? Qu'il y ait quelqu'un ou pas, on s'en fout.

Une alarme incendie, c'est une alarme. Ca sert à alerter les gens qui pourraient cramer qu'il est temps de décaniller. Ca ne sert pas à appeler les pompiers. Donc un établissement qui crame la nuit n'avait pas besoin d'une alarme incendie.

Il avait besoin que les voisins regardent par la fenêtre et voient des individus bouter le feu au tas de poubelles, mais pas de pot ils regardaient les Feux de l'Amour et quand ils se sont rendus compte qu'il arrivait quelque chose, l'incendie avait déjà pris dans le bâtiment. Et, pour le coup, une fois que la température de combustion du métal est atteinte, il n'y a plus rien à faire...

Pour le collègue du bahut qui a disparu : il avait l'air très bien tenu, vraiment désolé !

bon courage au collège et à tous les personnels de ce "feu" établissement

L'intendant zonard a écrit:

Une alarme incendie, c'est une alarme. Ca sert à alerter les gens qui pourraient cramer qu'il est temps de décaniller. Ca ne sert pas à appeler les pompiers. Donc un établissement qui crame la nuit n'avait pas besoin d'une alarme incendie.

Ce qui tombe évidemment sous le sens.
Je suis im-par-don-nable: j'avais oublié la distinction fondamentale incendie de nuit / incendie de jour...

néthou a écrit:

L'intendant zonard a écrit:

(...) Donc un établissement qui crame la nuit n'avait pas besoin d'une alarme incendie.

Ce qui tombe évidemment sous le sens.
Je suis im-par-don-nable: j'avais oublié la distinction fondamentale incendie de nuit / incendie de jour...

Désolé Néthou, je te vole dans les plumes dans deux fils le même soir, mais c'est sans aucune intention méchante.
(je préfère le préciser, parce que en photo je n'ai pas l'air commode, mais en fait j'ai un coeur gros comme ça)

entropie a écrit:

Article du monde

La lecture du Figaro - Cliquez-ici et cliquez là - va être instructive pour connaître l'exploitation qui sera faite de cette affaire. Ses lecteurs ont déjà leurs interprétations. Mais les papiers sont pour l'instant dans le factuel, les éléments de langages seront fournis plus tard. Mais déjà le ministre porte-parole s'est rendu sur place. Pour éteindre les braises sûrement.

touïteur .

touïteur a écrit:

La lecture du Figaro - Cliquez-ici et cliquez là - va être instructive pour connaître l'exploitation qui sera faite de cette affaire. Ses lecteurs ont déjà leurs interprétations. Mais les papiers sont pour l'instant dans le factuel, les éléments de langages seront fournis plus tard. Mais déjà le ministre porte-parole s'est rendu sur place. Pour éteindre les braises sûrement.
touïteur .

Hallucinantes les réactions des lecteurs !!! Et encore je suppose qu'elles sont modérées...
Merci T d'avoir ouvert l'œil.

L'intendant zonard a écrit:

néthou a écrit:

L'intendant zonard a écrit:

(...) Donc un établissement qui crame la nuit n'avait pas besoin d'une alarme incendie.

Ce qui tombe évidemment sous le sens.
Je suis im-par-don-nable: j'avais oublié la distinction fondamentale incendie de nuit / incendie de jour...

Désolé Néthou, je te vole dans les plumes dans deux fils le même soir, mais c'est sans aucune intention méchante.
(je préfère le préciser, parce que en photo je n'ai pas l'air commode, mais en fait j'ai un coeur gros comme ça)

Quand on moque des collègues (parce que dans l'esprit ce n'est jamais volontairement méchant) et que l'on envoie quelques piques, il faut avoir une mentalité de 2ème ligne ("de devoir") au rugby: savoir donner, c'est aussi savoir recevoir...
Tu peux donc voler dans mes plumes d'oiseau de mauvais esprit, ça fait partie du jeu.

Les alarmes incendies dans nos établissements sont, sauf le cas d'internats, des alarmes à "déclencheur manuel" (la jolie boite rouge que certains chérubins farceurs s'amusent à percuter régulièrement), une partie de la "veille incendie" étant de fait assurée par la personne qui voit le feu et appuie sur le déclencheur. Donc, de nuit : personne pour appuyer sur le bouton.... C'est plus fait pour la sécurité des personnes que pour celle des biens.

Toute ma sympathie et mes voeux de courage au collègue

(mode joke : le veinard, il va avoir un établissement neuf, lui ! )

margotte a écrit:

(mode joke : le veinard, il va avoir un établissement neuf, lui !

... parce que tu crois que c'est un cadeau ? Un conseil : ne tente pas une mutation vers un "établissement neuf", garde tes illusions !

L'intendant zonard a écrit:

Ah ? L'alarme incendie sert à mettre en sécurité les personnes. On trouve parfois dans les ERP des systèmes de détection d'incendie (détecteurs de fumée...), mais réglementairement ils n'existent que là où sont des locaux de sommeil. J'ai connu en internat ; dans un autre établissement j'en avais, mais je pense parce que le logement du gardien était inclus dans le bâtiment d'enseignement.

En tout cas, une alarme dans un bâtiment vide, pour moi c'est une alarme qui ne fonctionne pas.

Pareil, un systeme de détection incendie j'ai connu dans mon précédent bahut avec internat, mais là dans l'actuel si ça brule en pleine nuit et qu'il n'y a personne pour appuyer sur les déclencheurs, le système a beau être "en état de marche", ça ne sert strictement à rien vu que les bâtiments sont vides.

si internat alors il y a obligatoirement des détecteurs de fumée avec déclenchement sans temporisation.
Ce qui peut être intéressant quand dans le même bâtiment il y a des logement et d'un rôti qui brule sur le gaz déclenche l'évacuation du bâtiment.

L'intendant zonard a écrit:

margotte a écrit:

(mode joke : le veinard, il va avoir un établissement neuf, lui !

... parce que tu crois que c'est un cadeau ? Un conseil : ne tente pas une mutation vers un "établissement neuf", garde tes illusions !

C'était de l'humour noir (pas très bon, je l'avoue)

L'intendant zonard a écrit:

... mais pas de pot ils regardaient les Feux de l'Amour ...

...pour contempler finalement le feu de la haine.

[quote="XIII"]

touïteur a écrit:

Hallucinantes les réactions des lecteurs !!! Et encore je suppose qu'elles sont modérées...
Merci T d'avoir ouvert l'œil.

J'ai lu (péniblement certes) l'intégralité des réactions postées sous ledit article, je n'ai rien remarqué de particulier... enfin, je veux dire par rapport aux autres rares fois où je vais sur le site de ce journal, c'est toujours à peu près du même tonneau.

Chers collègues du Mans, recevez toute ma sympathie. Les élèves sont à priori choqués, j'espère qu'ils se remettront vite.

Je me pose quand même quelques questions. Comment ce genre d'établissement pouvait il encore fonctionner? On envoie les enfants des classes populaires aller étudier dans leur établissement "Pailleron" avec à peine 200 élèves. Dans beaucoup de villes existent des établissements comparables, à chaque fois on ne les ferme pas parce qu'ils permettent de conserver un "entre soi " pour les établissements voisins.

Ce qui me frappe c'est qu'en zone rurale un établissement de 200 élèves peut être mis sur la sellette du fait de son cout et se son impossibilité à fournir des options adéquates (classes européennes, choix des langues...); alors qu'en milieu urbain populaire sensible on dirait qu'il existe une volonté politique pour maintenir ces établissements en l' état afin d'éviter toutes formes de diversités sociales.

J'espère que le cas manceau (que je ne connais pas dans le détail) n'est pas dans ce cas là.

Gentil Intendant a écrit:

XIII a écrit:

touïteur a écrit:

La lecture du Figaro - Cliquez-ici et cliquez là - va être instructive pour connaître l'exploitation qui sera faite de cette affaire. Ses lecteurs ont déjà leurs interprétations. Mais les papiers sont pour l'instant dans le factuel, les éléments de langages seront fournis plus tard. Mais déjà le ministre porte-parole s'est rendu sur place. Pour éteindre les braises sûrement.
touïteur .

Hallucinantes les réactions des lecteurs !!! Et encore je suppose qu'elles sont modérées...
Merci T d'avoir ouvert l'œil.

J'ai lu (péniblement certes) l'intégralité des réactions postées sous ledit article, je n'ai rien remarqué de particulier... enfin, je veux dire par rapport aux autres rares fois où je vais sur le site de ce journal, c'est toujours à peu près du même tonneau.

Certes, certes. Tu devrais peut-être et cependant envisager de lire plus souvent le Figaro et son site onzeouaibe, le mettre dans ton netvibes et tes favoris. Je parierais bien que les gouvernants du moment sont plus attentifs à ce que disent les lecteurs du Figaro sur ses fora qu'à ce que, déjà noté irrécupérable, sur un site encore hors contrôle, tu racontes ici.
Particulièrement sur ce genre de fait divers que seuls de mauvais esprits penseront comme étant susceptible de mise en scène médiatique par des gens désireux d'en profiter pour montrer leurs muscles. Et qui seront une fois la larme de circonstance versée et le flash du photographe éteint très peu soucieux des désespoirs des victimes locales, les élèves et les adultes, du lieu.
En fait peu importe l'auteur, un couillon mononeuronal à cervelle insuffisamment cortiquée ou un provocateur habile.
Seule compte et comptera l'exploitation faite. Elle est déjà en cours. Par des pros.

t .

touïteur a écrit:

Je parierais bien que les gouvernants du moment sont plus attentifs à ce que disent les lecteurs du Figaro sur ses fora qu'à ce que, déjà noté irrécupérable, sur un site encore hors contrôle, tu racontes ici.

Tu parles de qui là, le forum ou moi?

Dans les deux cas, c'est pas grave, c'est pas parce que personne ne t'écoute qu'il faut fermer ta .