Bonjour
Certains procèdent au paiement du salaire même si le contrat d'un nouveau contratuel GRETA n'est pas revenu signé du rectorat en estimant que ce qui importe c'est que l'employeur (le GRETA) et l'intéresssé aient signé. Pour ma part j'ai toujours attendu le retour. Qu'en est il selon vous?

Le caractère exécutoire du contrat est attesté par la signature du bordereau de mandatement par l'ordonnateur (cf décret PJ du 25 mars 2007). Il n'est donc nullement nécessaire que le rectorat ait accusé reception.

Certes, mais le contrat est une PJ quand même

Merci pour vos réponses. Je me laisse convaincre. L'attaché du GRETA sera contente depuis le temps que je lui casse les pieds avec mes histoires de retour des contrats. En fait, jusqu'à présent cela ne posait pas de problème mais pour la première fois cette année il y a eu un retard au niveau du Rectorat...En effet, c'est une PJ donc lorsque le contrat reviendra, je le joindrai à la paye.
Pour la petite histoire, je leur ai vraiment cassé les pieds au GRETA car lorsque je suis arrivé, il y a 2 ans, la paye était accompagnée seulement du journal de paye...le reste était conservé dans de jolis tiroirs...pas de contrats, pas d'arrêts maladies, pas de justificatifs des heures réalisées...etc..ceci étant, je n'ai rien dit, mais la liste des PJ ne demande pas que tous ces documents soient joints.

Realpolitik : si tu sais que le DAFCO est d'accord, tu paies. S'il y a le moindre risque qu'il n'accepte pas le contrat, tu bloques, et cela bien avant le moment du paiement.