pas tout le monde ...
pourtant j'ai pris le courrier toutes les vacances et j'ai même ouvert celui du CE (qui n'était pas nominatif) et rien....
ou alors ils ont peur de nous ici .....

N@n@rd a écrit:

Wahou ! J'ai appris quelque chose à Fréléonat !

Alors là, il n'y a rien de nouveau

Tu n'as même pas idée de toutes les choses que j'ai apprises dans ta "boutique"

Bozinchu a écrit:

... et j'ai même ouvert celui du CE (qui n'était pas nominatif) et rien....
ou alors ils ont peur de nous ici .....

Comme je le disais plus haut, il y a 6 900 acheteurs publics dans l'échantillon, donc tout le monde ne sera pas concerné ...

D'ailleurs, quelqu'un a t'il une idée du nombre d'acheteurs publics en France ?

A mon avis plus de 50 000 ...

Je dirais 69 000. Pour dire que l'échantillon représent 10 % des acheteurs.

désolé mais avec 69000 vous êtes loin du compte les gars...
il y a 36000 communes les départements les régions et toutes les déclinaisons possibles des SIVOM SIVU CCI communauté de communes d'agglomérations.....les lycées universités écoles diverses, les ministères, les militaires....les hopitaux....
on est plus proche d'un chiffre comme 200000 que des 69000
rien que les lycées nous sommes 8000
si quelqu'un à le chiffre (approximatif) cela m'interesse.....

Au courrier du jour... rien.

Jusqu'ici, tout va bien.

barbule a écrit:

Je pense effectivement que nous aurons des surprises lundi...
N@n@rd lui même a-t-il bien épluché son courrier

Désolé Barbule, rien pour moi...
Je suis déçu, décu....





Euh...




Désolé c'est la fièvre (une sinusite).

N@n@rd a écrit:

barbule a écrit:

Je pense effectivement que nous aurons des surprises lundi...
N@n@rd lui même a-t-il bien épluché son courrier

Désolé Barbule, rien pour moi...
Je suis déçu, décu....





Euh...




Désolé c'est la fièvre (une sinusite).

louche, louche, les 2 modos épinglés et NOTRE MAITRE épargné l'a beau essayer de jouer les innocents, louche, c'est louche

Tu es jalouse Yaka ?
Tu veux que je fasse quelque chose pour toi aussi ?

Pour Yaka, ils attendent 2009 pour le recensement des marchés par le biais de Sconet.

N@n@rd a écrit:

barbule a écrit:

Je pense effectivement que nous aurons des surprises lundi...
N@n@rd lui même a-t-il bien épluché son courrier

Désolé Barbule, rien pour moi...
Je suis déçu, décu....



Désolé c'est la fièvre (une sinusite).

Ne sois pas déçu, cher N@n@rd , tu as eu des chocolats et autres douceurs de fin d'année de la part de collègues sympas...alors ...le reste est sans grande importance .
Enfin, si : soigne toi bien !

barbule a écrit:

Ne sois pas déçu, cher N@n@rd , tu as eu des chocolats et autres douceurs de fin d'année de la part de collègues sympas...alors ...le reste est sans grande importance .
Enfin, si : soigne toi bien !

Merci ; mais je crois que je me remettrai facilement (trés) de ne pas avoir été retenu pour cette enquête !

Par contre Candy à raison (https://gestionnaires.actifforum.com/metier-et-divers-f6/organisons-nous-chiche-t5431-60.htm#67099) qu'est-ce qui pousse à venir bosser malade comme pas possible dans ce métier ? il faudra que je m'interroge sur ma propre pratique... mais c'est un autre sujet.

A propos, tu peux me rappeler comment "encapsuler" un lien ?

Bingo.

Mais très sincèrement, vu que comme je l'ai lu ici, ce n'est pas adressé nominativement, j'ai assez envie d'oublier et d'enterrer ça très, très profond.

Personne ne voudrait se logguer à ma place sur http://www.minefi.gouv.fr/directions_services/daj/oeap/index.htm ?

Bon, sans déconner, je m'en occuperai quand on aura un outil pour faire ce truc. Je viens de parcourir la doc, il faut construire des extractions de bases de données à fournir au format comme-ci-comme-ça. Je sens que je vais perdre toute capacité à bricoler de l'informatique tout seul dans mon coin, pendant quelques mois.

Si je me laisse attendrir et que je finis par construire quelque chose, je le balancerai sur l'IZ, mais n'y comptez pas trop...

L'intendant zonard a écrit:

Ils m'envoient ça, et je te leur réponds que si 40 chômeurs de plus, débarqués par mon Greta, ça ne les dérange pas, alors pas de souci on y va.

L'intendant zonard a écrit:

Bingo...

Bienvenue au club



P.S : tu vois l'IZ, je peux faire un message sans copier-coller des textes réglementaires
3000 , 4000 , jusqu'où n'iront-ils pas ?

petits veinards... ce que c'est que d'avoir du piston !

et mon nombre d'acheteurs publics personnes ne me trouvent ça

merci

Bonjour à tous, je rejoins le forum après avoir exercé ma curiosité de longue date sur ce site. Je félicite Nanard et les collègues pour leur travail.
J'ai classé cette enquête pour l'instant dans ma chemise "pas le temps", j'ai contacté la DAJ qui ne me rappelle pas et, qui donc je suppose est très occupée également... Je ne souhaite pas être concernée pour l'instant, en dehors du fait que j'assume ne pas être au point sur les marchés, (de ce fait fait il n'est peut-être pas utile de recenser ce qui n'est pas encore fait...) je devrais en plus m'exécuter alors que mon administration n'est même pas informée... (je l'ai fait par téléphone ils n'ont pas d'info...) en attendant, c'est peut être simple pour quelques pros organisés des marchés de ce site, mais moi pour l'instant en raison de ma faible logistique et mes charges, je verrai plus tard. Avez-vous une idée des conséquences d'un refus généralisé de répondre à cette enquête ? mais au fait QUI respecte la procédure des marchés ? allez allez répondez

zaza a écrit:

mais au fait QUI respecte la procédure des marchés ? allez allez répondez

J'essaie tant bien que mal.

C'est sûr qu'un papelard adressé sans destinataire nominatif n'incite pas à prendre la question au sérieux. Surtout que la lecture n'en est pas très excitante et fort rébarbative: le mode d'emploi fait quand même un A3 recto verso!!
Et en plus, comme dis I.Z, il faut préparer les données pour le transfert en préparant des fichiers avvec extraction selon modèle et ci et çà!!
STOP.
Il est urgent de se concentrer sur l'important et cette enquête me paraît à oublier d'urgence surtout dans le contexte actuel où notre cher ministre sabre l'éducation nationale de 1000 postes dont 400 dans les bahuts.

zaza a écrit:

Bonjour à tous, je rejoins le forum après avoir exercé ma curiosité de longue date sur ce site. Je félicite Nanard et les collègues pour leur travail.

Bienvenue en tant que participante alors

zaza a écrit:

J'ai classé cette enquête pour l'instant dans ma chemise "pas le temps",

De toute manière, l'enquête concerne les marchés 2008, il n'y a donc rien à faire pour l'instant

zaza a écrit:

... Je ne souhaite pas être concernée pour l'instant, en dehors du fait que j'assume ne pas être au point sur les marchés, (de ce fait fait il n'est peut-être pas utile de recenser ce qui n'est pas encore fait...)

Il s'agit d'un recensement des marchés notifiés. Rien ne te sera demandé sur la procédure utilisée. Aussi, quand bien même tu n'aurais fait aucune publicité ni mise en concurrence, tu es à même de répondre à l'enquête

zaza a écrit:

... je devrais en plus m'exécuter alors que mon administration n'est même pas informée...

Quand tu dis administration, tu parles du rectorat, c'est ça ?
Pourquoi serait-il informé ? L'EPLE est autonome et cette enquête ne regarde pas le rectorat ...

zaza a écrit:

... en attendant, c'est peut être simple pour quelques pros organisés des marchés de ce site, mais moi pour l'instant en raison de ma faible logistique et mes charges, je verrai plus tard.

Ca tombe bien, tu n'as rien à faire pour l'instant
Et puis franchement, pas besoin d'être un caïd des marchés, c'est simple pour tout le monde, le recensement d'un marché, c'est une ligne avec 6 infos (date de notif, n° contrat, montant, code CPV, Accord-cadre (oui/non), SIREN fournisseur retenu), point barre !
Il y a juste le formalisme informatique à respecter. Mais bon, si j'ai bien compris le mode d'emploi, un tableur à 6 colonnes puis un enregistrement en .csv avec une séparation des colonnes par ";" et ça doit rouler

zaza a écrit:

... Avez-vous une idée des conséquences d'un refus généralisé de répondre à cette enquête ?

Mouais bof, à part passer pour des guignols au minefi (ce qui est peut-être d'ailleurs déjà le cas ) je ne vois pas bien ce qu'on aurait à y gagner

zaza a écrit:

... mais au fait QUI respecte la procédure des marchés ? allez allez répondez

Encore une fois, l'enquête ne concerne pas les procédures mises en place pour l'attribution d'un marché mais les marchés notifiés (je rappelle d'ailleurs pour info, qu'au delà de 90 000€, une fiche de recensement doit être obligatoirement envoyée par TOUS les acheteurs publics à l'observatoire).

Sinon pour répondre à ta question, comme Jean-Mic, j'essaie d'appliquer le CMP "tant bien que mal" ...

Bozinchu a écrit:

et mon nombre d'acheteurs publics personnes ne me trouvent ça

Fréléonat a écrit:

"On estime cependant à 100 000 le nombre d'acheteurs publics en France.
Ce chiffre comprend les administrations d'Etat, les collectivités territoriales, les hôpitaux publics ainsi que les établissements publics locaux,etc."
source : www.achatpublic.com

Bozinchu a écrit:

merci

Nouvelle info, d'après ce document de l'OEAP, il y en aurait en fait 121 000.

J'ai reçu ce jour une information syndicale demandant de ne pas répondre à cette enquète.
Voila, sans aucun jugement de ma part, je tenais à vous en informer.

ty breiz a écrit:

J'ai reçu ce jour une information syndicale demandant de ne pas répondre à cette enquète.
Voila, sans aucun jugement de ma part, je tenais à vous en informer.

Moi j'en ai un :

Pour pouvoir faire ce recensement, encore faut-il avoir formalisé suffisamment de MAPA pour chacune des lignes de l'EPCP.
Pour ce qui me concerne, j'ai lancé des procédures MAPA mais bien peu par rapport à toutes mes lignes > 4000 € HT.
Il est bon de rappeler ici qu'un MAPA ce n'est pas simplement une publicité réalisée en cours d'année au fur et à mesure des besoins qui se présentent. C'est sur ce point que beaucoup d'entre nous pêchent, je pense. Un MAPA doit anticiper les besoins de l'année, ou d'un opération bien individualisée, par ligne de nomenclature. Ce point étant dit, allez-vous avoir beaucoup de marchés notifiés à recenser?

Exactement, on est bien d'accord, l'EPCP est pour moi le premier outil permettant de définir nos besoins et il nous permet aussi de mettre le doigt sur nos insuffisances en terme de respect des procédures des MAPA, voire des marchés dans certains cas (contrats de plusieurs années) . Evidemment il s'agit d'un montant annuel et non pas par opération. C'est aussi pour cette raison que je ne vais pas répondre à cette enquête je n'ai pas l'intention de laisser croire que respecte les procédures (nous sommes je crois un certain nombre à ne pas être au clair), même si je passe quelques MAPA dans l'année...:x

Eh bien voilà ! j'ai aussi reçu l'enquête à faire (donnée tardivement par le CE)

J'en veux pas ! ras le bol !

Faut vraiment répondre ?
J'avais déjà l'intention d'oublier les enquêtes et les remontées diverses pour montrer mon mécontentement et en voilà une de plus

Ana64 a écrit:

Eh bien voilà ! j'ai aussi reçu l'enquête à faire (donnée tardivement par le CE)

J'en veux pas ! ras le bol !

Faut vraiment répondre ?
J'avais déjà l'intention d'oublier les enquêtes et les remontées diverses pour montrer mon mécontentement et en voilà une de plus

(à moins que mon CE ne l'ait enterrée lui aussi)

Et si tu faisais ta publicité pour les marchés passés l'an dernier pour bien faire et parce que le CMP le demande, mais que tu oubliais cette enquête comme les autres?

je savais pas que je devais publier ceux de l'an passé !!

pourtant je suis au mieux la procédure des marchés, j'ai loupé un truc apparemment