CédiSCO 2.0.1 de mai 2023 : des conseils de discipline sans transpirer

Xena a écrit:

L'actualisation de ce fil m'a fait le relire... Je suis impressionnée par le nombre de collègues perdir qui se sont emparés de l'outil et qui viennent ici.
Ca peut paraitre stupide ou fleur bleue de dire qu'une poignée de personnes, ça fait chaud au coeur, mais c'est pourtant vrai.

Il y a mieux : l'application a bénéficié des demandes et proposition de personnels de direction pour ses fonctionnalités, comme le très impressionnant rapport de saisine.

Tu peux m'envoyer 2.0.1 ?.. Je n'ai que 2.0 sur OA.


En fait, non, je n'ai plus accès à OA...

Bonjour,
Le compte-rendu (que nous transmettons à la division des élèves), fait apparaître les votes : POUR / CONTRE / BLANC de la dernière proposition acceptée par le conseil de discipline.
De fait, en cas de recours, la famille a accès à ce compte-rendu et peut donc savoir comme s'est passé le dernier vote (et donc par exemple, en cas d'unanimité, savoir que les élèves élus au CA représentants au CD ont voté pour la sanction). Est-ce que c'est OK ? (question naïve = pour mon information car je n'ai pas pris le temps de chercher le cadre légal de ce CR). Pour le moment, nous mettons un coup de blanc sur ces suffrages.
En vous remerciant pour votre éclairage.

nmantegazza a écrit:

Le compte-rendu (que nous transmettons à la division des élèves), fait apparaître les votes : POUR / CONTRE / BLANC de la dernière proposition acceptée par le conseil de discipline.
De fait, en cas de recours, la famille a accès à ce compte-rendu et peut donc savoir comme s'est passé le dernier vote (et donc par exemple, en cas d'unanimité, savoir que les élèves élus au CA représentants au CD ont voté pour la sanction). Est-ce que c'est OK ? (question naïve = pour mon information car je n'ai pas pris le temps de chercher le cadre légal de ce CR). Pour le moment, nous mettons un coup de blanc sur ces suffrages.

C'est peut-être une observation tout à fait pertinente. Mais pourquoi ne demandes-tu pas à ton rectorat/ta DASEN, pour savoir ce qu'ils en pensent ? En tout cas on va rechercher de notre côté, en espérant que les différentes réponses que l'on recevra ne seront pas dissonantes.

Sur le site de l'IH2Ef il est marque dans le PV type :

VOTE À BULLETINS SECRETS À LA MAJORITÉ DES SUFFRAGES EXPRIMÉS : (la confidentialité de la délibération et du vote ne s’oppose pas à ce que les résultats du vote apparaissent dans le procès-verbal du conseil de discipline)
On peut imaginer conserver dans la machine le détail et ne mettre que adopté ou rejeté dans l'édition du PV mais quid de l'édition si il y a plusieurs propositions, doivent elles apparaitre dans le pv ce qui n'est pas le cas si je je souviens bien.

De toute façon la confidentialité des votes, sachant que la voix du président est prépondérante  et  vu le nombre de personnes qui siègent me fait doucement rigoler.

Merci pour cette précision. 

Actuellement, sur le PV, seul le dernier vote apparaît, ce qui me paraît cohérent.

Oui, toutes les sanctions ayant reçu un vote doivent apparaitre sur le PV.

Nouvel enjeu : l'envoi par mail vers les enseignants et les membres de l'administration ne se fait pas. Pourtant toutes les adresses mail sont renseignées dans "Mail professionnel".
La logique de développement implique-t-elle l'usage de la colonne "Mail personnel" pour les personnels ?
Si oui, ce n'est pas logique.
Si non, c'est un pépin.

Bonjour,
Depuis ce matin, impossible de créer une nouvelle procédure, même en recréant une nouvelle base à partir d'une ancienne. 
Il me dit qu'au moins un des trois champs obligatoires n'est pas rempli alors que c'est bien le cas.
Je ne sais plus comment m'en sortir.
Merci d'avance pour votre aide,

nmantegazza a écrit:

Depuis ce matin, impossible de créer une nouvelle procédure, même en recréant une nouvelle base à partir d'une ancienne. 
Il me dit qu'au moins un des trois champs obligatoires n'est pas rempli alors que c'est bien le cas.

Mmmh, souvent, les utilisateurs ne se rendent pas compte qu'ils ne sont pas dans la bonne année scolaire, ce n'est pas ça ?

Les trois champs obligatoires, c'est la date du conseil, l'heure et le lieu ? Pas le motif ? Le message que j'ai programmé dit "Vous devez préciser un motif, une date, un horaire et un lieu ; notez qu'il est toujours possible de les modifier dans le menu *Modifier une procédure*"

Par contre, niveau ambiance musical, tu peux pas mettre "les portes du pénitentier" ou "la chanson du forcat" de gainsbourg ? 'fin, un truc légèrement plus "circonspect" ?
Parce que là, je suis trop pliée à chaque fois que j'ouvre l'outil et je sens que ça ne va pas faire sérieux pour faire le secrétariat du CD ce soir...

Fin de l'expérimentation : "premier CD réel entièrement géré sous Cédisco."
Merci à toute l'équipe de développement tout d'abord et aux chefs qui ont apporté leur concours. C'est une version déjà très aboutie pour une 2.

L'ergonomie de l'ensemble est très bonne.
Le découpage de la procédure (et notamment les petites cases du secrétariat) est efficace.
L'envoi des convocations est pratique et facile.

Le seul enjeu, mais c'est plutôt la faute de notre découpage RH que de l'outil, c'est l'absence d'intégration des fiches des personnels administratifs et techniques qui nous oblige à tout ressaisir à la main chaque année.

Je n'ai pas pu l'utiliser sur le poste fixe de ma salle de réunion, car souci avec une DLL... j'imagine que c'est une incompatibilité avec Access sur place.
Je réglerais ça avec le service informatique. Sur mon portable sinon, crème.

Le PV était prêt le lendemain à 8 h pour la signature et les deux notifications sont parties le jour même.

J'aimerais sérieusement qu'on aie un truc un peu similaire pour les autres réunions d'instance, ce qui obligerait peut-être à une harmonisation aussi des attendus autour des réunions CESCE et CHS qui sont franchement flous. Pour le CA, on a déjà une base sérieuse de réflexion pour faire évoluer Démact' aussi vers le 21e siècle.