On ne peut modifier les mandats d'extourne aussi en cas d'erreur peut-on faire un mandat au 609 ? 
Pourra-t-il être réceptionné au 4081 et réduire le mandat à payer ?
(un peu comme on utilise le 709 pour réduire des OR réceptionnés via Progré ds GFC...)
Merci !

Loren b a écrit:

On ne peut modifier les mandats d'extourne aussi en cas d'erreur peut-on faire un mandat au 609 ? 
Pourra-t-il être réceptionné au 4081 et réduire le mandat à payer ?
(un peu comme on utilise le 709 pour réduire des OR réceptionnés via Progré ds GFC...)
Merci !

Il ne faut pas modifier les mandats provisoires avec des ordres de reversements en N. Il faut juste liquider le bon montant lors de la liquidation définitive en N+1. Après sur le fond, la liquidation étant estimative en N, il y a peu de raisons de faire un ordre de reversement en N pour réduire l'estimation.

Techniquement, GFC accepte un ordre de reversement en N sur une liquidation provisoire en N. Mais, s'il est réceptionné au compte 4081, alors ce compte ne sera pas soldé en N+1 avec l'écriture de contre passation.

Peu de raison ?
Le résultat n'est-il pas déterminé en prenant en compte les mandats d'extourne ?...
Si c'est bien le cas, cela est une bonne raison 
Isn't-it ?

Loren b a écrit:

Peu de raison ?
Le résultat n'est-il pas déterminé en prenant en compte les mandats d'extourne ?...
Si c'est bien le cas, cela est une bonne raison 
Isn't-it ?

La liquidation en N est estimative, donc il y finalement peu d'intérêt à faire une opération en N pour la modifier. C'est en N+1 que la liquidation définitive permet de faire l'ajustement.