Je ne trouve pas ma réponse avec la fonction "rechercher" . Voilà ma question :
J'ai ouvert en ALO par DBM 21 des crédits pour une subvention spécifique. Mais je dois faire un achat à 1000 € HT unitaire

2 possibilités :

DBM 21 en ALO -1 000 € (facultatif, mais mieux pour le suivi de la subvention)
DBM 21 en OPC + 1 000 €

ou
DBM 31 1 000€ virement entre service (d'ALO sur OPC)
Mais temps d'opération rallongé car passage en CA

Comment procédez-vous ?
Les AC ont-elles un "droit de regard" sur l'une au l'autre méthode ?

Si c’est une subvention spécifique il suffit d’une DBM 21 en OPC ; il n’est même pas besoin de corriger par DBM21 l’ouverture en ALO mais on peut le faire pour que ce soit plus joli ou lisible en fin d'exercice.

Le comptable n'a pas à "préférer" la seconde méthode qui n'est pas conforme à l'orthodoxie budgétaire. La DBM 3 ne devrait être utilisée que dans le cas d'un changement de destination d'une subvention non affectée.

Parfaitement d'accord avec Volcan. C'est une erreur matérielle dans ta première DBM qui t'oblige à faire une DBM corrective : le parallèlisme des formes dans ce cas veut qu'on soit sur du 21 à nouveau. Si tu veux en profiter pour réduire ton ALO avec un 21 négative, c'est ton choix aussi, bien que ce ne soit pas indispensable.

Je vous remercie de vos réponses, qui vont dans le même sens que ma propre réflexion.
Coïncidence, je viens juste d'enlever le blister du dernier mensuel "Intendance"(j'étais assez pris par mon budget), avec un article sur les DBM. En page 19, l'auteur GP indique de faire une DBM négative puis une autre positive en OPC pour un cas similaire.

Pas mieux.
Mais je préconise d'annuler la DBM sur le ALO. il n'y a pas lieux d'ouvrir en autorisation de dépenses 2 fois la même subvention et c'est bien plus lisible en terme de crédits disponibles