Bonjour à toutes et à tous,

Actuellement détaché pour scolarité à l'Ira de Metz, je prépare mon mémoire de professionnalisation portant sur l'efficacité des plans particuliers de mise en sûreté (PPMS) et les difficultés opérationnelles rencontrées. (Pour les anciens de la maison, il s'agit d'une nouvelle épreuve écrite puis orale lors de la soutenance, venant en complément du RCA, et remplaçant les autres épreuves de classement antérieures)

A ce titre, je serais très reconnaissant à ceux d'entre vous qui accepteraient de remplir un court questionnaire, accessible ci-dessous.

Aucun élément d'identification individuelle n'y figure, et aucune question n'est rendu bloquante / obligatoire. Ainsi, si l'idéal est le remplissage intégral du formulaire, il vous est loisible de limiter le temps ou l'engagement consacré à cet outil si vous le souhaitez.

Je précise que les deux dernières questions, relatives au métier d'adjoint gestionnaire, ne relèvent pas de la politique publique étudiée, mais ont pour but de nourrir le projet professionnel.

Enfin, si certains ou certaines d'entre vous disposent d'une disponibilité un peu plus grande, je serais ravi d'avoir l'opportunité de programmer quelques entretiens téléphoniques avec eux.

D'avance, merci beaucoup pour votre aide


Cordialement,
Mickael PONCHON
Ira de Metz - 46ème promotion FELIX EBOUE  
mickael.ponchon@promo46.ira-metz.gouv.fr
[ltr][/ltr]

Deux questions : pourquoi il n'est pas prévu que seul le gestionnaire se soit collé au PPMS (c'est pourtant plus que fréquent) et il me semblait que les attentats-intrusion avaient été renommés menaces majeures ?

Bonjour et merci pour ces observations Alomero.

Concernant l'appellation menaces majeures / attentat-intrusion, sauf erreur de ma part, si la première est effectivement utilisée pour marquer la différences avec les risques majeurs, le PPMS reste dénommé attentat-intrusion, aussi bien sur des documents de communication diffusés récemment par l'EN ou le MI (y compris sur eduscol avec une dernière mise à jour en septembre 19). Ceci dit, les travaux de recherches venant d'être initiés sur le sujet, je peux être passé à côté de quelque chose, auquel cas je suis preneur avec grand plaisir de docs ou autres

Sur le second point, effectivement, pour moi le chef d'établissement étant forcément impliqué, du moins officiellement... la catégorie CE + gestionnaire visait ce que je suppose être en effet la réalité que vous évoquiez.

Ceci dit, c'est totalement pertinent de faire apparaître ce cas, et je viens de modifier le questionnaire en ce sens, merci beaucoup.

Bonne soirée

Bon courage pour la suite.

Bonjour à tous et à toutes,

Tout d'abord, un grand merci à celles et ceux qui ont remplit le questionnaire ou m'ont proposé des entretiens téléphoniques ou physiques.

Je serais encore preneur de deux ou trois échanges téléphoniques, soit sur le sujet particulier des PPMS, soit sur le métier de gestionnaire (ou bien évidemment les deux !)

Si certains étaient disponibles pour un tel entretien, je leur en serais très reconnaissant. Ils peuvent me l'indiquer sur mickael.ponchon@promo46.ira-metz.gouv.fr.

D'avance, merci beaucoup

Bonne journée,

Cordialement,

Je signale qu'il y a une forme de pilotage national sur le sujet et que peut-être les collègues de la centrale ont des idées intéressantes.
Dans tous les cas ça fera joli de dire qu'on a pris l'attache de l'administration centrale devant le jury

Test