Confronté à un intérim, est ce que cela pose problème que je conserve mon fondé de pouvoir actuel (mandataire) sans que je désigne un personnel de l'agence pour laquelle j'assure l'interim ?

Non

Merci !
Rien trouvé dans la M96 quelque chose qui s'y oppose.

Il n'est pas inutile de rappeler qu'un fondé de pouvoir n'est qu'un mandataire, et que tout ce qu'il fait il le fait pour le comptable en engageant la seule responsabilité de ce dernier. De plus il n'est aucunement obligatoire d'avoir un FdP (j'en ai jamais eu perso).

Je trouve que c'est une excellente école pour les futurs AC et que c'est aussi une petite garantie pour la continuité du service.

Absolument mais mon rectorat n'avait pas mis ça en place avant cette année.

Dadaïste a écrit:

Je trouve que c'est une excellente école pour les futurs AC et que c'est aussi une petite garantie pour la continuité du service.

Mais quel dommage pour les fonctions de gestionnaire qui sont l'autre versant de ces postes. Un GM devenu FDP puis AC sera sans doute formidable mais sans la première étape je crains des désillusions, et pas que de leur part.

GM puis FDP puis AC, c'est le mieux.

Mais un FDP qui n'a pas été GM cela ne me dérange pas.

Le binôme FDP/AC je le conçois comme un excellent moyen de professionnalisation, de faire face à la pression des CE et des GM mais aussi et surtout comme un jeu de rôle où parfois c'est le FDP qui fait le méchant et parfois c'est l'AC.

@Volcan je comprends mieux pourquoi tu n'en a jamais eu !

Dadaïste a écrit:

Mais un FDP qui n'a pas été GM cela ne me dérange pas.

Et ça n'est en rien gênant. Pour moi le problème éventuel est l'AC / GM dans un gros bahut, qui est passé par la case FDP mais pas GM. Il y en a évidemment des bons, comme parmi ceux passés par la case GM et non FDP, mais il y aura des déconvenues que semblent méconnaître des personnes qui oublient que la compta est importante mais que ce n'est pas l'alpha et l'oméga de ce métier à double casquette. Un gros bahut dont la compta est bien tenue mais dont la gestion matérielle, avec tous ses volets, est mal faite, pas certaine que les usagers y gagnent. Devra-t-on attendre un rapport de la Cour des comptes pour s'apercevoir qu'il y a danger à avoir fait volte-face en mettant cette fois tous les oeufs dans l'autre panier ?

Ca sera toujours moins affreux que certains CASU devenant gestionnaires-comptables de très gros EPLE et agences comptables (pour l'époque) en sortant de n'importe où ! Les derniers avec ce profil et qui n'étaient pas convaincants sont en train de disparaître, mais le pire c'est qu'ils pouvaient rester très longtemps, vu qu'ils n'étaient pas vraiment vendables ailleurs, que ces postes sont rémunérateurs et qu'ils pouvaient avoir envie de rester, et qu'ils avaient des équipes assez larges pour amortir le b...l. Je m'exprime librement : ces gens-là ignorent totalement qu'il eût pu exister un forum des gestionnaires.