volcan a écrit:

ELPE a écrit:

Cet examen, que personne m'a forcé à passer, m'a coûté très exactement 168 € en hôtel, péage et essence.

Déduction faite du remboursement du rectorat en vertu de l'article 6 du décret de 2006 modifié ?

Non, pas de remboursement de la part du rectorat. Il y a eu remboursement pour la préparation organisée par le rectorat en revanche.
Ce n'est pas forcément le fait d'avoir payé pour mon déplacement qui m'agace (je vois ça comme un investissement pour l'avenir) mais le fait que mes dépenses auraient pu être minimisées avec un autre horaire et surtout de devoir payer une 2ème fois alors que ma paye diminue.
Je râle, je râle, si je suis reconvoqué, j'irais quand même.

Article 6 du décret n°2006-781 :

Citation :

L'agent dont la résidence administrative se situe en métropole, outre-mer ou à l'étranger, appelé à se présenter aux épreuves d'admissibilité ou d'admission d'un concours, d'une sélection ou d'un examen professionnel organisé par l'administration, hors de ses résidences administrative et familiale, peut prétendre à la prise en charge de ses frais de transport entre l'une de ses résidences et le lieu où se déroulent les épreuves.

Ces frais ne peuvent être pris en charge que pour un aller-retour par année civile. Il peut être dérogé à cette disposition dans les cas où l'agent est appelé à se présenter aux épreuves d'admission d'un concours.

Dupond&Dupont a écrit:

Article 6 du décret n°2006-781 :

Citation :

L'agent dont la résidence administrative se situe en métropole, outre-mer ou à l'étranger, appelé à se présenter aux épreuves d'admissibilité ou d'admission d'un concours, d'une sélection ou d'un examen professionnel organisé par l'administration, hors de ses résidences administrative et familiale, peut prétendre à la prise en charge de ses frais de transport entre l'une de ses résidences et le lieu où se déroulent les épreuves.

Ces frais ne peuvent être pris en charge que pour un aller-retour par année civile. Il peut être dérogé à cette disposition dans les cas où l'agent est appelé à se présenter aux épreuves d'admission d'un concours.

Oui, je connais. J'avais posé la question en formation pour savoir qui prenait en charge les FD et la réponse donnée était personne. Une petite relance de la question par écrit s'impose.

Étrange, si j'ai bien compris on est dans la même académie et lorsque je me suis déplacé pour mon oral en 2017, j'ai été remboursé pour mon trajet. J'avais même diffusé le modèle aux copains, copines qui s'étaient déplacés.

ELPE a écrit:

Oui, je connais. J'avais posé la question en formation pour savoir qui prenait en charge les FD et la réponse donnée était personne. Une petite relance de la question par écrit s'impose.

la réponse orale des rectorats est souvent la même pas de remboursement.
En revanche, une fois que la demande est faite par écrit, il devient compliqué pour l'autorité de se soustraire à ses obligations.

Effectivement, j'avais adressé un mail à la DEC .

bipède a écrit:

la réponse orale des rectorats est souvent la même pas de remboursement.
En revanche, une fois que la demande est faite par écrit, il devient compliqué pour l'autorité de se soustraire à ses obligations.

Pas toujours. Une académie dont je tairai charitablement le nom avait persisté dans son refus même sous la pression d'un recours déposé devant le tribunal administratif. Certaines se paient même le luxe de ne pas exécuter les décisions de justice avant d'y être contraintes et forcées par une nouvelle décision

Saisir le médiateur académique...

Je sais que les rectorats n'aiment pas payer pour les déplacements des concours et examens mais c'est le droit ; et en général un courrier avec indication du texte de décret suffit... une demande syndicale n'est que rarement nécessaire.

ELPE a écrit:

Jos20 a écrit:

information officiellement officieuse !!!

Info vérifiée par le fils du mari de la tante de la mère à la copine qui travaille au ministère, c'est ça ?

oui presque...suite à une réunion  DRH des académies.....

Sur le site du SIEC mis à jour le 17/04

"Report des concours administratifs, sociaux, de santé, de l'encadrement et des bibliothèques
L'ensemble des concours sont reportés en juin-juillet.
Le SIEC ne dispose pas à ce jour d'information complémentaire. Les candidats seront informés individuellement."

Jos20 a écrit:

ELPE a écrit:

Jos20 a écrit:

information officiellement officieuse !!!

Info vérifiée par le fils du mari de la tante de la mère à la copine qui travaille au ministère, c'est ça ?

oui presque...suite à une réunion  DRH des académies.....

Ok, ceci est le contexte mais cela ne renseigne en rien sur la source. 

Qui diffuse cette information ?

[size=42]EXAMENS ET CONCOURS : DES COLLÈGUES DANS UNE ATTENTE INCONFORTABLE ET ANGOISSANTE[/size][size=42] : [/size]


[size=43]Vous considérez s’agissant l’examen pro interrompu d’APAE qu’il convient, pour des raisons de [/size][size=43]rupture d’égalité[/size][size=43] entre candidats, d’annuler et de reprendre l’ensemble des opérations, [/size][size=43]ce qui sera mal vécu par certains collègues, d’où la nécessité de bien expliquer qu’il s’agit non pas du fait du prince mais bien de maintenir la nécessaire égalité entre candidats sous le contrôle du juge. [/size]

source : https://www.aeti-unsa.org/dans-laction-pour-defendre-tous-les-personnels/

L'annulation est la position de la DGRH.

Je ne dirais pas le fond de ma pensée. 

Seulement pffff….

Je suis fonctionnaire donc je dois faire preuve de réserve ... 
Mon mari s'inquiète seulement que je manifeste certains symptômes de Gilles de la Tourette ce soir après avoir lu cet article ...

ALO626 a écrit:

Je suis fonctionnaire donc je dois faire preuve de réserve ... 
Mon mari s'inquiète seulement que je manifeste certains symptômes de Gilles de la Tourette ce soir après avoir lu cet article ...

Merci pour ce poste j'avais du mal à retrouver ma bonne humeur.

atlante a écrit:

Je ne dirais pas le fond de ma pensée. 

Seulement pffff….

Et bien quoi, on va prochainement nous expliquer qu'on va se faire bais** dans le strict respect du principe d'égalité.

Bon, si j'ai bien compris, la prépa-des-potes devra bosser pendant l'été, c'est ça ?

Franchement annuler le passage de 400 candidats, qui se sont déplacés, stressés, investis, l’ont peut être réussi (on leur demandera donc de le réussir deux fois quand certains le ratent 3/4 fois avant de réussir) alors que pendant ce temps certains examens se passent en visio, on organise des écrits pour 100 000 candidats « dans le respect des gestes barrières », elle est où l’égalité là ??

La question que je me pose aujourd'hui est de savoir quelles seront les modalités de convocation si la première semaine d'examen est annulée.

Y aura-t-il une nouvelle procédure d'inscription avec dossier RAEP à fournir?

Sinon les candidats absents la première semaine pourront-ils se présenter?

atlante a écrit:

La question que je me pose aujourd'hui est de savoir quelles seront les modalités de convocation si la première semaine d'examen est annulée.

Y aura-t-il une nouvelle procédure d'inscription avec dossier RAEP à fournir?

Sinon les candidats absents la première semaine pourront-ils se présenter?

Pour moi il vont simplement reconvoquer tout le monde, y compris ceux qui ne se sont pas présentés.

Re-convoquer tout le monde, c'est scandaleux.
Moi, j'ai bossé cet examen, je l'ai présenté la 1ère semaine, à 5 mois de grossesse. (et j'avais demandé à pouvoir le passer la 1ère semaine par anticipation)
Et aujourd'hui, annuler pour 400 candidats qui ont été convoqués, engagés des frais, du stress en pleine épidémie.
Alors, pour mon cas, ce sera compliqué car je serai en congé maternité, impossible donc de me représenter ! 
Ils ont plutôt intérêt à avoir pensé à cette catégorie de personne. Ou dans ce cas laisser le choix de le représenter ou pas.
Parce que là, l'égalité de traitement, faut pas déconner
En colère

Personne ne trouve à redire sur la position syndicale. 

"Les collègues ne vont pas être contents, il faudra bien leur expliquer."

Je le dis tout net, c'est léger ! 

Franchement, j'avais déjà les glandes depuis la réforme des retraites mais là j'ai l'impression que mon instutution me crache au visage.

Non mais c’est exactement ça, ça fait rêver comme on se sent soutenu et défendu ! Expliquez leur qu’ils se font bais... mais vite svp les pauvres et pas du fait du prince mais par principe d’égalité. J’aurais peut être préféré me faire bais...par le prince qui sait !!!

Pour le moment, il n'y a pas de texte officiel donc perso, j'attends le texte. Le texte, le texte, le texte vous dis-je ! et non pas le poumon.

Je pense qu'en se mettant à la place de l'administration, annuler les épreuves est ce qu'il y a de plus simple puisque dans ce contexte, plus d'épreuves donc plus de possibilité de faire un recours. 
On ne peut que râler sur le fait que l'examen pro est annulé. Attention, j'essaie de prendre sur moi lorsque j'écris cela, j'essaie de conserver ma réserve comme expliqué sur un autre post. Parce qu'à titre personnel et après m'être beaucoup investie dans cette prépa, j'ai juste envie de tout casser. J'aurai au moins eu la chance de ne pas passer les épreuves. Oui, je pense que c'est une chance parce que m'être déplacée pour rien, avoir engagé des frais pour rien, là je l'aurais encore plus mauvaise. 
A la fac, combien de concours ont été déclarés "infructueux" et laissaient les candidats sur le bas côté pour des motifs ... bref je ne rencontrerai pas non plus dans la polémique de certains concours ITRF. 
Toujours est-il que dans ce cas, les candidats ne peuvent pas faire de recours tout simplement parce que le concours est annulé et bye, ce sera pour l'année suivante.
Comme le soulignait lIZ, la prépa des potes pourra continuer à échanger et à bosser. Ce sera difficile de retrouver la motivation parce que la pilule est dure à avaler mais on y arrivera, on le fera et surtout on réussira.

Heyheyhey a écrit:

Non mais c’est exactement ça, ça fait rêver comme on se sent soutenu et défendu ! Expliquez leur qu’ils se font bais... mais vite svp les pauvres et pas du fait du prince mais par principe d’égalité. J’aurais peut être préféré me faire bais...par le prince qui sait !!!

Ca me fait penser à Louise Labé :
"Baise m'encore, reboise-moi et baise".
alors prince ou pas, administration ou pas, c'est moi qui pars "comme un prince" ou plutôt "comme une princesse".

Attendons le texte en effet, on ne sait jamais peut être auront ils repensé ce principe d’égalité qui a bon dos , je comprends d’ailleurs toujours pas très bien égalité par rapport à quoi , au jury ? Bipède a donné en ce sens une explication très éclairante sur les évolutions du jury ! Rapport aux malheureux candidats de la deuxième semaine qui attendent encore ? Eux même ne souhaitent pas que ce soit annulé . Qu’on m’explique ! On attend le texte mais quand même ça pue...

Franchement je ne vois pas le problème. Les candidats de la seconde semaine, qui ne l'avaient pas passé, seront contents que leurs droits soient observés de la manière la plus sérieuse. Les candidats de la première semaine qui n'avaient pas fait une bonne prestation ont l'occasion de se rattraper aux branches, et ceux qui ont fait du bon boulot n'ont aucune raison d'imaginer faire moins bien la prochaine fois.

Naturellement ça fait braire de prendre une, voire deux journées, pour se déplacer jusqu'à l'oral. Et ça coûte un peu de sous. Mais concrètement, ces deux journées sont prises sur le boulot (vous savez, le truc pour lequel on est payé) ; les frais de déplacement sont -en principe, mais il a été dit qu'en se montrant un peu désagréable on l'obtient- remboursés par votre académie.

Enfin, si pour vous présenter cet oral est une souffrance, une chose odieuse et pénible ; si travailler pour préparer l'examen et prendre du recul sur votre travail et votre métier, mieux connaître l'ensemble des activités de nos ministères et les enjeux de l'action publique, représente un enfer pour vous, alors posez-vous la question : devriez-vous vraiment chercher à passer dans l'encadrement supérieur ?

Bref, je ne vois aucune raison de se plaindre, à peine de grogner. La collègue qui se trouvera en congé mater, peut-être, mais pour elle un conseil syndical bien renseigné pourrait bien lui confirmer qu'elle est tout à fait à même de passer la prochaine épreuve, au pire sous couvert de la situation de force majeure en cours qui justifie de déroger à quelques règles de détail. En te souhaitant une délivrance sans problème gênant, je suis probablement un monstre qui sépare les familles, mais s'éloigner 24 heures, peut-être moins, de son nouveau-né même d'un mois, ça doit pouvoir s'envisager.

C'est là que mon opinion diverge car je ne comprends pas que cela ne fasse pas réagir. Sauf à considérer que passer dans l'encadrement supérieur consiste à accepter d'avaler toutes les couleuvres. Exercice qui semble te convenir, pas moi.

Il me semble parfaitement normal de devoir envisager de faire un travail puis de le refaire, parce que pas de pot y a eu un problème. Notre boulot de cadres, c'est d'éviter ces situations, et de maintenir un minimum le moral des personnels que nous encadrons lorsqu'elles interviennent malgré tout.

En tout cas, si cette histoire d'épreuves interrompues au milieu du gué est ton problème le plus grave dans la crise en cours, que c'est plus gênant que la mort prévisible d'une cinquantaine de milliers de nos concitoyens, la mise à sac de l'ensemble de l'économie de la planète (au bénéfice fragile de l'environnement, pour y trouver un point positif), la probable annulation des élections municipales dans 5 000 communes, les diplômes donnés à nos élèves dans des pochettes-surprise et la suspension des libertés publiques pour plusieurs mois, franchement bravo pour ton flegme. Parce que là question couleuvres, la moindre d'entre elles ne passerait pas dans le tunnel sous la Manche.