In memoriam

Et Ardisson dit l'avoir poussé à écrire celui-ci :

Barbidur a écrit:

Barbidur a écrit:

Sinon y'a aussi la nièce de ma voisine qui est décédée mais j'ai pas de photo pour lui rendre hommage sur ce forum. Je sais que personne ne la connait ici mais visiblement c'est pas trop grave.

https://www.lemonde.fr/sport/article/2023/07/18/football-robert-budzynski-ancien-directeur-sportif-de-nantes-est-mort_6182388_3242.html

https://www.lepoint.fr/sport/football-l-ancien-joueur-nantais-robert-budzynski-est-decede-18-07-2023-2528653_26.php

https://www.parismatch.com/actu/sport/robert-budzynski-legende-du-fc-nantes-est-mort-lage-de-83-ans-227417

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/L-ancien-joueur-de-nantes-et-international-francais-robert-budzynski-est-mort/1408826

https://www.ouest-france.fr/sport/football/fc-nantes/mort-de-robert-budzynski-la-carriere-du-sherif-en-chiffres-e4d2df1a-260b-11ee-91b0-1fce26d5862a





https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2023/08/08/federico-bahamontes-le-vainqueur-du-tour-de-france-1959-est-mort_6184772_3382.html

https://www.lefigaro.fr/sports/cyclisme/cyclisme-plus-vieux-vainqueur-du-tour-de-france-federico-bahamontes-est-mort-20230808

https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Article/Federico-bahamontes-un-seul-regret-le-tour-1963/1041776

https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand-63000/sports/federico-bahamontes-premier-espagnol-vainqueur-du-tour-de-france-est-mort_14354299/

https://www.letemps.ch/sport/cyclisme/federico-bahamontes-l-aigle-de-tolede-s-est-envole

https://www.washingtonpost.com/sports/2023/08/08/bahamontes-tour-de-france/39e88c02-361f-11ee-ac4e-e707870e43db_story.html

https://www.theguardian.com/sport/2023/aug/08/federico-bahamontes-first-spanish-tour-de-france-winner-dies-aged-95

Barbabelle a écrit:

In memoriam (d'après Barbotine, c'est du latin et ça veut dire "à la mémoire de" , c'est juste une expression qui veut dire que l'on est ému par la disparition de quelqu'un et que l'on veut lui rendre hommage) Patrick Bricard

Barbabelle a écrit:

Un immense artiste nous a quittés.

Barbalala a écrit:

L'inoubliable metteur en scène de Chantons sous la pluie et de nombreux autres films.

dédé a écrit:

Mark Hollis, chanteur du groupe britannique Talk Talk, célèbre dans les années 1980, est mort à 64 ans

Barbibul a écrit:

Un très grand comédien

Barbabelle a écrit:

Elle aussi ne sera pas oubliée :

Barbalala a écrit:

Barbabelle a écrit:

Quelques mois après Patrick Bricard, c'est au tour d'Eliane Gauthier de nous quitter.

Barbalala a écrit:

Barbabelle a écrit:

Barbabelle a écrit:

Ceux-là parlaient à tout le monde ou au moins au plus grand nombre. Rien à voir avec la collection d'illustres (in)connus des happy few depuis quelques temps.

Op@lomero a écrit:

Ceux-là parlaient à tout le monde ou au moins au plus grand nombre. Rien à voir avec la collection d'illustres (in)connus des happy few depuis quelques temps.

Enlève tes oeillères, enlèves tes oeillères....

M'en fous. Ça me gonfle, je le dis.

Éternelle question de la légitimité d'une nécro...

Il y a quelques années de cela, le quotidien Le Monde avait publié un billet dans lequel il expliquait s'être vu reprocher d'avoir publié la nécro de Lemmy Kilmister, leader du groupe Motörhead. Je n'ai pas réussi à remettre la main sur ce billet mais dans mon souvenir, sa réponse était en substance qu'il ne l'aurait pas fait quelques années plus tôt mais que l'évolution de la société et la sociologie de son lectorat l'avait poussé à le faire.

Je ne connaissais ni Robert Budzynski ni Frederico Bahamontes, tout comme je ne connaissais pas les noms de certainnes personnalités à qui il est rendu hommage sur ce fil (y compris parmi ceux que tu as évoqué dans ton avant-dernier post). De la même manière, il y a quelques semaines, j'ai posté le nom de Jean-Paul Costa dont je ne suis pas certain qu'il parle au-delà d'un certain cercle d'initiés. Pourtant, personne n'a réagi comme tu l'as fait.

Il est évident que Robert Budzynski et Frederico Bahamontes étaient des personnages publics à l'instar de Zinédine Zidane ou de Raymond Poulidor et que, bien que moins connus que ces derniers (parce que d'une époque plus ancienne ?), ils ont fait vibrer toute une génération d'amateurs du ballon rond et de la petite reine, bien au-delà d'un cercle restreint de passionnés. Et que leurs accomplissements passés dépassent de loin ce que le commun des mortels comme toi, moi ou la nièce de ta voisine sommes en mesure de réaliser (ceci dit sans offense ni pour toi, ni pour la nièce de ta voisine). Selon moi, ils ont donc toute leur place dans ce fil.

Mais ce n'est là que mon avis

et si ça te gonfle, personne ne t'oblige à venir sur ce fil

J'ai toujours été opposé à ce fil qui pour moi n'a pas sa place dans un forum professionnel qui ne doit pas devenir un fourre-tout. Mais la décision de le maintenir a été collégiale. Ce n'est pas le principe d'une nécro qui se pose ; mais sa place dans cet outil professionnel qui n'est pas un site de journal ; sinon on a déjà la page "jeux", pourquoi pas une page "résultats sportifs", une page "people", etc... ?
Mais là aussi ce n'est qu'un avis.

volcan a écrit:

pourquoi pas une page "résultats sportifs"

Je vais être impertinent.

Je ne suis pas un grand fan de ce fil, mais il me semble bien qu'il a existé (et qu'il existe toujours, même s'il semble être dans un état proche de la mort cérébrale) un fil dédié au rugby et aux commentaires sur les matches du top 14 avec notamment, de mémoire, d’homériques joutes entre partisans de l'ASM et de l'USAP auxquelles certains qui s'insurgent contre le présent fil n'hésitaient guère à prendre part J'écris ça et je n'écris rien...

Effectivement tu n'écris rien.

7 messages d'une conversation sur deux jours en mai 2023, rien en 2022, 2021, 2 posts en 2020, 2 en 2019... on ne peut décemment parler d'un sujet suivi et d'une rubrique "rugby" du site.
Ensuite - et surtout - le vrai sujet n'était pas tant le sport que de se charrier amicalement entre posteurs comme sur de nombreux sujets ; ou de plaisanter comme ici :




Donc rien de comparable.

Hmmm... mémoire courte ou sélective ?

Un fil pas suivi ?

Qu'on en juge par les chiffres :
- 31 posts en 2007
- 102 posts en 2008
- 80 posts en 2009
- 296 (!!) posts en 2010

... soit, sur ses 4 premières années d'existence, un rythme comparable à celui de ce fil ! Avec parfois des posts du style "quel match !" et des analyses rugbystiques que je ne qualifierai pas de pertinentes car je n'y connais rien mais qui me paraissent dépasser le simple commentaire..., donc ça va quand même un peu au-delà du simple chambrage entre potes...

Ça se ralentit un peu par la suite mais la fréquentation reste malgré tout honorable
- 130 posts en 2011
- 21 posts en 2012
- 134 posts en 2013
- 118 posts en 2014

Mais laissons donc chacun juger.

Dupond&Dupont a écrit:

Je ne connaissais ni Robert Budzynski ni Frederico Bahamontes, tout comme je ne connaissais pas les noms de certainnes personnalités à qui il est rendu hommage sur ce fil (y compris parmi ceux que tu as évoqué dans ton avant-dernier post). De la même manière, il y a quelques semaines, j'ai posté le nom de Jean-Paul Costa dont je ne suis pas certain qu'il parle au-delà d'un certain cercle d'initiés. Pourtant, personne n'a réagi comme tu l'as fait.

Ce ne sont pas spécialement ces deux-là mais l'accumulation de ces derniers mois qui m'exaspère, m'a fait changer d'avis sur l'utilité de ce fil et m'a fait m'exprimer. Question de goutte et de vase... Je revendique une culture populaire et s'il est vrai que le foot me passe très largement au-dessus de la tête mais que je comprends que d'autres se sentent concernés, c'est justement la notion de cercle d'initiés qui me dérange dorénavant.

Pour être plus claire, je trouvais que ce fil à part permettait de rendre hommage à des personnes ayant touché le plus grand nombre d'entre nous, âge, milieu social et religions confondus,  et je trouvais ça fédérateur, à l'opposé de la pratique actuelle qui consiste à poster en fonction d'un intérêt personnel tout à fait légitime mais qui détourne l'idée initiale de ce fil AMHA.

Dupond&Dupont a écrit:

et si ça te gonfle, personne ne t'oblige à venir sur ce fil

Pas le choix de lire, je suis modo

Ceci étant, j'accepte sereinement de ne pas être d'accord avec toi et les autres mais au moins accorde moi le fait de pouvoir moi aussi y aller de ma petite marotte en postant un truc dont au fond tout le monde se fout

Je déteste la mort,
Le plus grand des voleurs,
Mais s'il faut bien pleurer,
Célébrer ses exploits?

Op@lomero a écrit:

Dupond&Dupont a écrit:

Je ne connaissais ni Robert Budzynski ni Frederico Bahamontes, tout comme je ne connaissais pas les noms de certainnes personnalités à qui il est rendu hommage sur ce fil (y compris parmi ceux que tu as évoqué dans ton avant-dernier post). De la même manière, il y a quelques semaines, j'ai posté le nom de Jean-Paul Costa dont je ne suis pas certain qu'il parle au-delà d'un certain cercle d'initiés. Pourtant, personne n'a réagi comme tu l'as fait.

Ce ne sont pas spécialement ces deux-là mais l'accumulation de ces derniers mois qui m'exaspère, m'a fait changer d'avis sur l'utilité de ce fil et m'a fait m'exprimer. Question de goutte et de vase... Je revendique une culture populaire et s'il est vrai que le foot me passe très largement au-dessus de la tête mais que je comprends que d'autres se sentent concernés, c'est justement la notion de cercle d'initiés qui me dérange dorénavant.

Pour être plus claire, je trouvais que ce fil à part permettait de rendre hommage à des personnes ayant touché le plus grand nombre d'entre nous, âge, milieu social et religions confondus,  et je trouvais ça fédérateur, à l'opposé de la pratique actuelle qui consiste à poster en fonction d'un intérêt personnel tout à fait légitime mais qui détourne l'idée initiale de ce fil AMHA.

Dupond&Dupont a écrit:

et si ça te gonfle, personne ne t'oblige à venir sur ce fil

Pas le choix de lire, je suis modo

Ceci étant, j'accepte sereinement de ne pas être d'accord avec toi et les autres mais au moins accorde moi le fait de pouvoir moi aussi y aller de ma petite marotte en postant un truc dont au fond tout le monde se fout

Ceci étant Custer, j'accepte sereinement de ne pas être d'accord avec toi et les autres mais au moins accorde moi le fait de pouvoir moi aussi y aller de ma petite marotte en postant un truc dont au fond tout le monde se fout
Crazy Horse

Op@lomero a écrit:

Pour être plus claire, je trouvais que ce fil à part permettait de rendre hommage à des personnes ayant touché le plus grand nombre d'entre nous, âge, milieu social et religions confondus,  et je trouvais ça fédérateur, à l'opposé de la pratique actuelle qui consiste à poster en fonction d'un intérêt personnel tout à fait légitime mais qui détourne l'idée initiale de ce fil AMHA.

Alors puisqu'on parle de l'esprit initial, si on reprend le premier post de ce fil, il était consacré à Patrick Bricard. Je ne nie pas que ce Monsieur ait fait des choses très bien ni qu'il ait touché beaucoup de gens mais, hmpppfff... Il me semble qu'il y a plus fédérateur comme hommage... encore qu'en lui-même l'objectif de fédérer autour d'un nom puisse être totalement subjectif (ce n'est pas parce que la majorité aura adoré untel dont le nom aura été posté ici que d'autres ne le vomiront pas...)

Ce que je ne trouve pas totalement inintéressant dans ce fil, c'est justement l'idée de faire découvrir aux autres des noms, des œuvres pas si répandus que cela et donc, quelque part, cette part de subjectivité et cette excursion des sentiers battus totalement assumés même si je te l'accorde, il y a un petit côté culture confiture (mais finalement pas moins que le feu gjQ ou le JMA). Mais si c'est juste pour rendre hommage à la Reine d'Angleterre, Tina Turner ou Jane Birkin, franchement ça vaut pas le coup

D'où une interrogation qui, bien que cela m'ait amusé de tacler Volcan  , rejoint d'une certaine manière la sienne sur l'utilité de ce fil...

Casus belli : y'a pas plus fédérateur que Casimir

Dupond&Dupont a écrit:

encore qu'en lui-même l'objectif de fédérer autour d'un nom puisse être totalement subjectif

Op@lomero a écrit:

Casus belli : y'a pas plus fédérateur que Casimir

CQFD...

Hérétique !

Op@lomero a écrit:

Hérétique !

Je n'aurais pas dit mieux....

Sinon ce qui me dérange sur ce fil, c'est sa mécanisation via les vidéo. Il pourrait tout aussi bien servir à présenter une personnalité qui nous a touché, ému, et qui pourrait aussi toucher même a titre posthume les autres... C'est ça aussi fédérer.

Une petite phrase suffit. Plutôt que de surcharger le forum avec des vidéos.

Op@lomero a écrit:

Hérétique !

Xena a écrit:

Je n'aurais pas dit mieux....

Voici venu le temps de foutre le camp
Le monstre sanglant a bouffé tous les enfants
L'a fait un pot-au-feu avec les les plus vieux
Quant aux plus petits, à point il les a cuits !

https://www.lamontagne.fr/felletin-23500/loisirs/bientot-une-premiere-tapisserie-de-fernando-botero_12376629/