Et le reste de régie ramenée en livres. toujours sympa !!!

bip² a écrit:

Le Forgeron a écrit:

Mon supérieur hiérarchique, qui se considère comme un juriste particulièrement fin (et moi-même pas très bon), vient de me donner une bonne leçon sur la cosignature des décrets.

la suite ?

Le supérieur de LF qui s'estime meilleur juriste que LF, tu ne trouve pas ça très drôle ?

C'est pourtant à mourir de rire !!!!

Dupondtsx a écrit:

bip² a écrit:

Le Forgeron a écrit:

Mon supérieur hiérarchique, qui se considère comme un juriste particulièrement fin (et moi-même pas très bon), vient de me donner une bonne leçon sur la cosignature des décrets.

la suite ?

Le supérieur de LF qui s'estime meilleur juriste que LF, tu ne trouve pas ça très drôle ?

C'est pourtant à mourir de rire !!!!

La simple idée de cosigner des décrets est absurde.
Un décret a toujours un seul signataire et un seul auteur.
Le fait qu'il soit contresigné ne fait pas des ministres contresignataire des coauteurs mais atteste seulement du fait que leurs services sont à même de le mettre en œuvre.

Dans un humour proche de celui du Forgeron, un ami me signalait hier le plaisir que trouve notre conseil régional à faire référence à chaque visa, concernant la gestion des ATTEE, au Décret n°2005-1631 du 26 décembre 2005 fixant les modalités du transfert définitif aux départements et aux régions de services ou parties de services du ministère de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche. Suivez le lien, vous allez rire...

Alors bizarrement c'est une pratique qui peut parfois - encore qu'elle ne soit pas parfaitement loyale - répondre à un objectif pratique.
Il est de jurisprudence constante qu'un acte n'encourt l'annulation que sur la base du défaut de motivation en droit, c'est-à-dire quand aucune référence à un texte juridique n'est mentionnée.
En revanche, le fait que l'administration ait commis une erreur sur les textes visés n'entraîne aucune annulation.
Par conséquent un acte mentionnant pour seul visa un texte n'ayant strictement rien à voir avec son objet n'encourt, de ce seul fait, aucune annulation.
C'est balot mais un arrêté de mutation mentionné par la réglementation en matière de machines agricoles est parfaitement légal, par exemple.
Donc dans des cas très précis où l'administration ne souhaiterait pas mentionner explicitement le texte qu'elle applique, elle pourrait commettre une erreur sur les visas, sans conséquence.

Le Forgeron a écrit:

Alors bizarrement c'est une pratique qui peut parfois - encore qu'elle ne soit pas parfaitement loyale - répondre à un objectif pratique.
Il est de jurisprudence constante qu'un acte n'encourt l'annulation que sur la base du défaut de motivation en droit, c'est-à-dire quand aucune référence à un texte juridique n'est mentionnée.
En revanche, le fait que l'administration ait commis une erreur sur les textes visés n'entraîne aucune annulation.
Par conséquent un acte mentionnant pour seul visa un texte n'ayant strictement rien à voir avec son objet n'encourt, de ce seul fait, aucune annulation.
C'est balot mais un arrêté de mutation mentionné par la réglementation en matière de machines agricoles est parfaitement légal, par exemple.
Donc dans des cas très précis où l'administration ne souhaiterait pas mentionner explicitement le texte qu'elle applique, elle pourrait commettre une erreur sur les visas, sans conséquence.

Trop marrant, le bêtisier ! On croyait que les lois servaient à quelque chose, et en fait la République ça sera pour plus tard !

Ca a quand même un sens.
Il est considéré comme excessif d'annuler une décision pour une erreur de forme sans conséquence.
Ici l'erreur sur le visa est une erreur de forme sans conséquence sur la matérialité et la légalité de la décision.
C'est comme les farceurs qui font leurs chèques à Tombouctou, à Shanghai...

Le Forgeron a écrit:

C'est comme les farceurs qui font leurs chèques à Tombouctou, à Shanghai...

J'ai connu un rocardien qui émargeait tous ses chèques comme étant établis à Conflans-Saint-Honorine...

tortue a écrit:

Bonjour,
une prof est arrivée aujourd'hui pour rendre la régie d'un voyage en GB organisé en avril. Au milieu, figurait un retrait de plus de 300 livres effectué pour acheter -sans facture off course- des tee-shirts souvenirs distribués ensuite aux élèves. Que du bonheur à gérer en compta ....

J'aime beaucoup.

Ca me rappelle une histoire mignonne avec un prof qui a réussi à rapporter du fric en liquide à la fin d'un voyage. Alors qu'il n'avait pas de régie.
Le voyagiste (bien connu pour cette pratique, mais le jeune agent comptable est un être naïf et confiant, l'idiot) avait fourni une carte bancaire pour payer un musée quelconque. Et finalement la gratuité a été accordée au groupe, alors le prof s'est dit "mais on a payé pour qu'il y ait de l'argent sur le compte, holala on économise de l'argent, ça doit revenir à l'établissement, on ne va pas en faire cadeau au voyagiste". Donc il a retiré en espèces au distributeur le montant prévu pour la visite. Et comme il est foncièrement honnête il a fièrement tout mis dans une enveloppe pour donner ça au gestionnaire dès la descente du bus.
Ca partait d'un bon sentiment, au moins.

A l'instant, un promoteur m'appelle pour une remise de clé d'un logement acheté par un enseignant, l'enseignant lui a donné nos coordonnées téléphoniques pour qu'ensuite nous puissions le joindre et lui transmettre le message. Marre je vous dis

Au coffre, la clef, au coffre !...

TiTI a écrit:

A l'instant, un promoteur m'appelle pour une remise de clé d'un logement acheté par un enseignant, l'enseignant lui a donné nos coordonnées téléphoniques pour qu'ensuite nous puissions le joindre et lui transmettre le message. Marre je vous dis

Original... servir de secrétaire particulier, celle-là on me l'a jamais faite.

volcan a écrit:

TiTI a écrit:

A l'instant, un promoteur m'appelle pour une remise de clé d'un logement acheté par un enseignant, l'enseignant lui a donné nos coordonnées téléphoniques pour qu'ensuite nous puissions le joindre et lui transmettre le message. Marre je vous dis

Original... servir de secrétaire particulier, celle-là on me l'a jamais faite.

C'est abusé. Ils n'ont peur de rien, c'est à ça qu'on les reconnait!!!

volcan a écrit:

TiTI a écrit:

A l'instant, un promoteur m'appelle pour une remise de clé d'un logement acheté par un enseignant, l'enseignant lui a donné nos coordonnées téléphoniques pour qu'ensuite nous puissions le joindre et lui transmettre le message. Marre je vous dis

Original... servir de secrétaire particulier, celle-là on me l'a jamais faite.

Un secrétaire général d'académie adjoint qui avait précédemment été secrétaire général d'une université m'indiquait que pour les profs du sup, dans "secrétaire général", il y avait surtout "secrétaire"...

Entretien ce matin avec une adjaenes affectée dans l'établissement à la rentrée et qui arrive du rectorat.

On lui explique comment se répartira son temps de travail dans l'année.

Par curiosité on lui demande combien de temps elle travaille actuellement par semaine.

Réponse : 35h00.

Étonnement : mais combien avez vous jours de congés par an ?

Réponse : 45 jours.

Bon et bien je crois que j'ai loupé une petite subtilité dans le cadrage de 2002.

secrétaire général... adjoint gestionnaire... dénominations à confusion.

ATCQ a écrit:

Entretien ce matin avec une adjaenes affectée dans l'établissement à la rentrée et qui arrive du rectorat.

On lui explique comment se répartira son temps de travail dans l'année.

Par curiosité on lui demande combien de temps elle travaille actuellement par semaine.

Réponse : 35h00.

Étonnement : mais combien avez vous jours de congés par an ?

Réponse : 45 jours.

Bon et bien je crois que j'ai loupé une petite subtilité dans le cadrage de 2002.

En plus, si ça se trouve, elle a constitué un bon C.E.T.!

Vendredi 12 juillet, 14h30, plus qu'une heure à tirer, celle pendant laquelle je fais un dernier tour de l'établissement pour m'assurer que tout va bien avant les congés. Mon CE, muté après 5 ans sur le poste, m'appelle dans son bureau pour me poser quelques questions sur la gestion budgétaire, genre cours accéléré, avec des questions du genre :

(après m'avoir interrogé sur la part accompagnateurs de voyages prise en charge par le bahut)
- c'est dans quoi déjà les voyages ?
- ça fait partie des activités pédagogiques.
- oui mais c'est quoi le truc là, le chapitre ?
- c'est le service activités pédagogiques
- oui mais ça s’appelle comment déjà ?
- ben, activités pédagogiques, AP. 
- ah oui, AP !

Garanti (presque) sans trucage.

Tavi lou Pastou a écrit:

Vendredi 12 juillet, 14h30, plus qu'une heure à tirer, celle pendant laquelle je fais un dernier tour de l'établissement pour m'assurer que tout va bien avant les congés. Mon CE, muté après 5 ans sur le poste, m'appelle dans son bureau pour me poser quelques questions sur la gestion budgétaire, genre cours accéléré, avec des questions du genre :

(après m'avoir interrogé sur la part accompagnateurs de voyages prise en charge par le bahut)
- c'est dans quoi déjà les voyages ?
- ça fait partie des activités pédagogiques.
- oui mais c'est quoi le truc là, le chapitre ?
- c'est le service activités pédagogiques
- oui mais ça s’appelle comment déjà ?
- ben, activités pédagogiques, AP. 
- ah oui, AP !

Garanti (presque) sans trucage.

 consternant ! et en même temps...

Un extrait du rapport du jury, relatif au concours des personnels de direction 2018 :

 « L’entretien révèle également que les candidats demeurent insuffisamment préparés aux aspects administratifs, budgétaires, financiers, juridiques, ou de gestion des ressources humaines, domaines où leurs connaissances restent sommaires ».  cqfd

Jeudi 27 juin, je reçois le calendrier de fin d'année de l'AC, qui fixe au lundi 1er juillet 12h00 la date limite des écritures et des opérations liées aux droits constatés pour la mise en paiement des bourses, et au mercredi 03 juillet la date limite de toutes les autres écritures. Je demande donc à la secrétaire d'intendance de me fournir pour le vendredi 28 juin 16h la liste exhaustive de tous les éléments à prendre en compte pour la dernière constatation du trimestre (et de l'année, mais pas de ma vie !). Comme c'est elle qui réceptionne et centralise toutes les infos, je ne peux que compter sur elle pour avoir ces infos. Je reçois un tableau, lui demande si tout y est, elle m'assure que oui. Je passe les écritures (heureuse, soulagée et débarrassée). Je transmets le tout avec une immense fierté et un soulagement extrême à l'AC pour le lundi avant 12h00.

2 jours après, l'AC me demande pourquoi la facture payée à l'internat est différente du montant des DC pour 2 élèves. Oups...je demande à la secrétaire : la remise d'ordre pour les stages des internes n'a pas été faite, parce qu'elle croyait que "ça avait été fait". 

Ma reprise après 3 semaines d'arrêt maladie pour pétage de durite a été un poil compliquée 

Date limite au 3 juillet y-compris le dernier mandatement fournisseurs ? Il exagère quand même un peu ton agent comptable...

Tavi lou Pastou a écrit:

Date limite au 3 juillet y-compris le dernier mandatement fournisseurs ? Il exagère quand même un peu ton agent comptable...

C'est le bêtiser ici...

Le 3 juillet, c’est bien ça
Et j’ai repris le boulot le 1er après 3 semaines d’arrêt maladie, quel challenge !

Double bêtisier confirmé... Pour info, j'ai eu l"autorisation" de mandater et apporter les pièces jusqu'au 12 avant midi pour les quelques dernières factures, sachant que le plus gros avait été traité en fin de semaine précédente.

Double bêtisier, je suis honorée

Vendredi 12 juillet à 22h ma collègue de l'accueil m'appelle pour me signaler qu'elle a un souci avec sa porte d'entrée qui ne ferme plus. Urgence donc. Après être un peu entrée dans les détails, je me rends compte que c'est depuis 15h que sa serrure est HS. Et que ladite serrure donne des signes de fatigue depuis plusieurs mois sans qu'elle ait jugé utile de m'en informer.

En face du ministère une dame bronze dans le plus simple appareil sur son balcon.

Ce matin j'ai eu un appel d'un établissement à 7h17...