Après avoir basculé à l'agence comptable, un ER me transmet un mandat dit pour ordre (contribution entre service).Lors de la réception, je ne peux pas l'imputer sur un autre compte qu'un compte d'extourne alors qu'il ne donnera pas lieu à un réglement. Est-ce normal ou ai-je fais une erreur dans le traitement.

Bizarre...
Ici nous avons fait cela plus d'une fois et cela a fonctionné à chaque fois.
Le mandat était fait à DIVERS CRÉANCIERS ?

Comme le dit MOA si c'est un mandat pour ordre (avec le code 000A) on ne doit pas pouvoir faire d'extourne.
 le collègue n'a t'il pas mis  un fournisseur avec RIB ?

Je ne suis pas au bureau ce jour; je vais vérifier demain et vous r2pondrait.

N'est-il pas possible dans 2015 de remplacer le 4081 par le compte 4632 et si la réception du mandat d'extourne 2016 n'a pas été faite, de rejeter le mandat.
Si le mandat 2016 a été réceptionné, je ne vois pas de solution

Non, car discordance ensuite sur le 4081 BS/BE, si on modifie une écriture sur ce compte.
Et si on supprime l'écriture de contrepassation, on aura un problème de variation de FdR entre Budg et géné.
Voir résultat donné par Winnie sur un autre post.
On ne touche pas aux écritures qui ont généré de l'extourne.

MOA a écrit:

Bizarre...
Ici nous avons fait cela plus d'une fois et cela a fonctionné à chaque fois.
Le mandat était fait à DIVERS CRÉANCIERS ?

Effectivement le mandat n'a pas été fait à Divers créanciers mais à un fournisseur avec compte bancaire.

Donc l'extourne a été généré.
Laisse une créance au 4632 en 2015 correspondant à l'OR.
Mandate en 2016 le mandat extourné qui viendra solder le 4631 (attention ⚠ de bien compenser au moment du paiement)

Si le mandat 2015 n'était pas validé, rejet tout simplement.