Je crois qu'il faut être de mauvaise foi pour valider vos propos... vous aurez pu remarquer les précautions que j'ai mis dans la forme.

Toutefois, citer un article de l'Obs (ex-journal de Joffrin) titré "Sarkozy veut supprimer 30% des postes de profs : populiste, absurde et contre-productif" ne me semble pas être particulièrement objectif et factuel. Je me doute bien que le titre de l'article, s'il avait été rédigé par le Figaro ou Atlantico, aurait pu donner un tout autre ton à ce que vous appelez le factuel et qui bien sûr n'est pas emprunt d'un quelconque subjectivisme lié à une approche idéologique de la réalité, il va sans dire...

J'ai bien remarqué la citation d'un parti politique assortie d'un jugement personnel très négatif, effectivement. C'est cette partie qui pose problème, pas le reste qui respecte davantage des conditions de forme. Maintenant, si vous voulez appuyer votre propos avec des liens menant à des articles de presse d'un autre bord, rien ne vous en empêche.

non, en qualité "d'invité" je ne peux pas joindre de liens à mes interventions... eh oui! encore un choix à portée asymétrique de ce forum.

Quant à parler du conservatisme des syndicats majoritaires de l'Education nationale (SNES, FSU, FO...) ou des réformettes des gouvernements successifs, je me doute bien qu'en fin observateur, vous aurez constaté de vous-même que le Mammouth a encore des progrès importants à fournir pour sortir de sa grotte et voir comment les choses se passent dehors...

Anonymous a écrit:

Vive la neutralité asymétrique des régulateurs de ce forum.
"LuckyLoser a écrit:Nicolas Sarkozy prévoit de supprimer 30 % des personnels enseignants lors de son prochain quinquennat... "

Anonymous a écrit:

Toutefois, citer un article de l'Obs (ex-journal de Joffrin) titré "Sarkozy veut supprimer 30% des postes de profs : populiste, absurde et contre-productif" ne me semble pas être particulièrement objectif et factuel. Je me doute bien que le titre de l'article, s'il avait été rédigé par le Figaro ou Atlantico, aurait pu donner un tout autre ton à ce que vous appelez le factuel et qui bien sûr n'est pas emprunt d'un quelconque subjectivisme lié à une approche idéologique de la réalité, il va sans dire...

Puisque je suis personnellement mis en cause, je vais répondre au courageux anonyme.
D'une part, j'ai cité l'article de l'Obs, car c'était le premier article qui apparaissait lors de ma recherche sur Google avec les termes suivants "Sarkozy suppression poste enseignants"; j'aurais pu choisir l'aricle de l'Express ou celui du Point tout aussi critiques.

D'autre part, il ne semble pas que le Figaro ait repris les propos de l'ancien président, propos déjà tenus lors du meeting de Vélizy et repris à Toulouse. Pour Atlantico, cela n'a fait l'objet que d'une  brève et pas d'un article complet. Je n'ai pas pu vérifier pour Présent puisque les archives ne sont pas librement consultables.

Pour le reste, il y a bien longtemps que je ne lis plus la presse française que d'un "derrière distrait"...