Merci pour toute la richesse des infos à disposition sur ce site et échanges très intéressants sur le forum.

princess a écrit:

Merci pour toute la richesse des infos à disposition sur ce site et échanges très intéressants sur le forum.

C'est gentil, mais en tant qu'invité, vous n'avez pas dû recevoir la lettre. Pourquoi ne pas vous enregistrer ? C'est gratuit et totalement anonyme !

Bonjour,

J'ai bien reçu et lu la dernière livraison de la lettre que j'imprime et lis systématiquement.

J'apprécie le côté exhaustif et synthétique de l'actualité réglementaire.

Encore merci et bon courage Nanard ...

reçu et lu la lettre n° 3, comme les précédentes, avec beaucoup d'intérêt et d'admiration pour le travail fourni, et le gain de temps pour nous tous. Ce forum est une mine d'infos, qui me requinque et fortifie mes connaissances. MERCI

Je viens d'imprimer la LI n°3, avec une lecture rapide. Comme tous ceux qui m'ont précédé, je dis que c'est du très bon job.
Je vais profiter de la fin de mes vacances pour mieux l'analyser. Mais d'ores et déjà, je pense qu'il va falloir apporter des précisions sur la certification/justification du service fait et sur la possibilité d'interprétation laissée à l'AC, afin d'éviter la dérive vers le contrôle de l'opportunité et de la légalité de certains actes de l'ordonnateur.

Je retiens la réflexion de n@n@rd sur la simplicité du métier d'AC, à condition de n'exiger que ce qui est dans les textes, et seulement cela.

A long terme, nous serons tous morts...

A la réception et à la première lecture qui demande un approfondissement de la lettre n° 3, je confirme qu'effectivement cela vaut vraiment la peine que Ducros ( comme dit la pub) , pardon, que Nanard se décarcasse comme il dit, car le document qui nous est fourni est effectivement très important et serait doute resté ignoré de beaucoup de collègues sans la perspicacité de qui vous savez.
Cependant, ce décret du 25 mars 2007 m'interpelle quelque part, car je pense qu'en ce qui concerne les dépenses le fait que la seule signature de l'ordonnateur sur le bordereau récap des mandats suffise, me gêne un peu, je pense que la signature du gestionnaire sur la facture par exemple, me démontrait qu'il avait vérifié que le service ou la fourniture avait bien été fait ou livré. Par ailleurs je pense ne pas être le seul à ne pas envoyer les bordereaux récap des mandats à la Chambre Rég des cptes en fin d'exercice, ils ne me les ont d'ailleurs jamais réclamé! Donc s'ils n'ont pas ces documents , quid désrmais de la possibilité de vérif du caractère exécutoire des pièces?
Peut-être suis-je trop tâtillon en la matière, le débat est ouvert.
En tout cas , un seul souhait: Nanard continues à la fois pour le site et pour le forum si précieux pour tous.

Concernant l'envoi des bordereaux à la CRC, cette nouvelle exigence a été rappelée dans de nombreux documents suite à la parution du décret de 2001. Que la personne à la TG se soit contentée d'une vérification rapide de la présence des liasses avant de transmettre les colis à la CRC et donc, n'ait pas vu l'absence de ces documents ne me surprend pas du tout. Les colis n'ont sans doute pas encore été controlés par la CRC et ne vous inquiétez pas, vous aurez à produire ces bordereaux.

Concernant la signature du gestionnaire sur la facture, elle démontre simplement.... qu'il a signé la facture. Aucune responsabilité dans ce paraphe au niveau réglementaire. Et comme je l'ai dit dans un précédent post, je préfére un gestionnaire qui vérifie les factures à un gestionnaire qui les signe à la suite en cinq minutes sans les étudier.
Une fois de plus : la signature du gestionnaire ou du comptable n'a aucune valeur sur une piéce justificative.

Si je peux me permettre - je suis nouvelle GM -

" Concernant la signature du gestionnaire sur la facture, elle démontre simplement.... qu'il a signé la facture. Aucune responsabilité dans ce paraphe au niveau réglementaire. Et comme je l'ai dit dans un précédent post, je préfére un gestionnaire qui vérifie les factures à un gestionnaire qui les signe à la suite en cinq minutes sans les étudier. "N@N@rd.

Exactement : s'il s'agit uniquement de signer les factures pour attester du service fait, sans vérifications au préalable, je ne vois pas l'intérêt...Il est préférable de s'assurer que la livraison a bien été effectuée, que les travaux ont bien été exécutés, il importe de calculer exactement le montant de la dette...
ça nous sert au quotidien.
Les analyses de N@N@rd sont très pertinentes. C'est clair, précis et concis. Je m'appuie sur celles-ci pour d'une part apporter des réponses à mes divers interlocuteurs et surtout pour d'autre part présenter des arguments quand ces derniers tentent de me faire avaler des couleuvres.
Alors on se lève tous pour N@N@rd

T'as mis combien de temps Nanard pour rédiger ce document qui va m'être d'1 grand service?

Pour la grande part, ce n'est "que" du copier-coller. Le plus long est la lecture et les recoupements avec les autres textes. Allez, on va dire lundi 21 h -24 h, mardi 21h -23 h et mercredi encore 2 heures...

Lettre reçue 5/5 et éditée pour étude approfondie.
MERCI Nanard!
et:bravo:

Au secours!
La LI n° 3 est bien arrivée sur ma boite mais impossible de l'ouvrir, ai - je le droit à une deuxième chance?

Merci pour tout ce travail qui force l'admiration.

Améthyste a écrit:

... ai - je le droit à une deuxième chance?

Oui !C'est fait.

Lettre d'Info n° 03 bien reçue. Merci Nanard pour le travail de titan. Je vais la lire plus profondément ce week-end, m'est idée que ça pourrait bien "tomber" à l'oral de Sasu Cl. Exc.
Merci encore.

Je te remercie pour tes lettres d'information en particulier la n°3.
Tu as fait un travail impressionnant !
Cela va m'être très utile dans mon quotidien (tout comme l'ensemble du site et le forum d'ailleurs).
Je ne dirais qu'un mot: MERCI

Lettre d'infos reçue 5/5, très interessante bien que lue pour l'instant transversalement.

Un point retient particulièrement mon attention : la certification du caractère exécutoire des dépenses et des recettes qui "se simplifie".
Je cite

Citation :

:En définitive, l’article D. 1617-23 du CGCT confère la portée juridique suivante à la signature du bordereau de mandats par l’ordonnateur :
- validation de tous les mandats de dépenses compris dans le bordereau ;
- justification du service fait pour toutes les dépenses résultant de ces mêmes mandats ;
- certification du caractère exécutoire de l'ensemble des pièces justificatives jointes aux mêmes mandats.

Simplification côté ordo, mais le contrôle de la régularité des pièces par le comptable lui est toujours réaffirmé et je me demande si tout cela lui simplifie rèellement la vie dans son contrôle ... (déjà que pour les actes transmissibles ou non les académies n'ont pas toujours le même son de cloche ...).

Dans tous les cas un grand merci à N@n@rd ...

IDEM

MERCI BEAUCOUP [email]N@N@RD[/email]

UN TUTORE RECONNAISSANT

C'est bon Bashar, je t'ai reconnu !
T'aurais pû te fouler un peu plus pour les compliments...

Notre n@n@rd qui êtes aux cieux de la comptabilité publique,

Je vous vénère, vous implore et vous baise les pieds .

Les "petits nouveaux" et collègues en difficulté du bassin t'encenseront éternellement !

Ca te va ?

Merci N@n@rd pour ce boulot impressionnant

Chapeau bas

Cette expression du XVIIe siècle est une référence au geste que l'on faisait autrefois avec son chapeau. En effet, au lieu de s'incliner devant une personne en signe d'admiration ou de politesse, on abaissait son chapeau. "Chapeau bas" signifie donc que l'on admire ou bien que l'on souhaite féliciter quelqu'un.



Comme l'a dit Tobias, je conseillerais aux agents comptables de relier ce décret et d'en offrir un exemplaire aux gestionnaires( avec un p'tit brin de muguet, ) des établissements rattachés. Une manière cordiale de faire comprendre à chacun le pourquoi des exigences d'un comptable public et peut-être aussi de dissiper bon nombre de malentendus

barbule a écrit:

Comme l'a dit Tobias, je conseillerais aux agents comptables de relier ce décret et d'en offrir un exemplaire aux gestionnaires( avec un p'tit brin de muguet, ) des établissements rattachés. Une manière cordiale de faire comprendre à chacun le pourquoi des exigences d'un comptable public et peut-être aussi de dissiper bon nombre de malentendus

C'est fait.

Comme les collègues :

La lettre n°3 est particulièrement intéressante.
J'en approfondirai la lecture quand je ne serai plus en vacances:hamac: .

Encore merci N@n@rd pour le travail impressionnant que tu réalises pour nous tous

Deuxième essai transformé, et avec quel talent !

Merci et "maximum Respect" comme disent nos jeun's .

Je viens de rentrer de vacances et je vais rapidement prendre connaissance de la lettren°3.
Je trouve que le travail accompli par N@n@rd est tout simplement excellent !
Personnellement, je trouve trés souvent les renseignements dont j'ai besoin sur le site. Je le consulte régulièrement meme si je ne prends pas toujours la peinr de me connecter sous mon logging ...

Longue vie à N@n@rd !!!

barbule a écrit:

Comme l'a dit Tobias, je conseillerais aux agents comptables de relier ce décret et d'en offrir un exemplaire aux gestionnaires( avec un p'tit brin de muguet, ) des établissements rattachés. Une manière cordiale de faire comprendre à chacun le pourquoi des exigences d'un comptable public et peut-être aussi de dissiper bon nombre de malentendus

Pas bête ça, je vais en offrir un à un collègue.

merci n@n@rd pour l'info, j'ai déjà téléchargé la totalité du décret mais pas eu encore le courage de l'imprimer, ta synthèse va nous être très utile

ben y'a pas de bisous dans les smileys mais le coeur y est !

pouhpouhpouh les vacances sont finies-euh! Et en plus je n'arrive pas à lire la lettre d'information n°3 que N@n@ard a rédigé pour l'édification des foules gestionnaires. Quand j'ouvre le document html, j'obtiens, entre autres, ça:

div align=center>,style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">
.<o></o>




Par quelle autre application puis-je passer pour ouvrir cette lettre?

Merci merci merci pour le travail accompli.

Comme je suis sympa pour quelque temps encore, j'ai mis cet article sur le site :
http://perso.orange.fr/gestionnaires03/article_PJ.doc

OUF!! Grand merci, N@n@rd!! Heureusement que tu es là!

Bon ben comme les autres, d'abord merci pour l'énorme travail mis à notre disposition. Dès demain distribution à la gestionnaire de mon étab rattaché, puis familiarisation avec la liste des PJ à voir avec la SASU qui gère les mandats ici, puis (ou avant) appropriation par ma petite personne de la bêbête...
Puis je me permettre de transmettre aux collègues avec lesquels je fais des réunions de gestionnaires ce nouvel outil de travail (en leur reprécisant les coordonnées du site pour ceux qui ne seraient pas encore inscrits)?
en tout cas encore merci Nanard!