Enfin c'est quoi cette fixation sur les recherches ?
Comme vous faites dans l'échange de balles autour d'une table de ping-pong réservée,

j'ouvre une discussion . Ce n'est pourtant pas mon genre .

Ce forum est mal foutu question recherche à postériori .
Ce n'est pas une question de praline ou de CpC ou de bulles papales .
C'est ainsi .

Je devrais choisir un support pour créer forum, entre diverses formules à ma portée, c'est la fonction recherche qui serait critère discriminant . Mais je ne suis pas créateur de forum . Et si je l'avais été, probablement que je n'y aurais pas pensé comme premier critère .

Donc on fait avec .
Les modérateurs ne pourront jamais classer des contributions dans un ordre parfait, ne serait-ce que parce qu'elles dérivent souvent d'un sujet initial à un autre, particulièrement quand réponse a été donnée, mais que la réponse en elle porte de nouvelles questions . Ou quand les contributeurs veulent s'échapper des petites cases, très étroites souvent, des discussions techniques .

Pour faciliter les recherches une fois un nouveau sujet posté,
ici,
"Du bon usage de la fonction de recherche de modérateurs...."
le genre de nouveau sujet qui sera probablement vite aux oubliettes,
le titre est d'ailleurs rédigé pour cela, puisqu'on sait où ils sont et à peu près à quelle heure ...

il n'y a qu'une seule façon,
à celui qui répond à l'initiateur du fil,
et à ceux qui poursuivent la discussion

de pouvoir s'y retrouver dans ce qui a été produit,
- si chacun suit la même démarche -
c'est :
de mettre dans le champ "sujet" les cinq, six ou huit mots significatifs de leur intervention (suivant la taille des mots car le champ est très réduit), et ce même avant d'écrire le premier mot de leur contribution .

J'ai donc intégré "Barbule" et "pralines" au milieu de gros mots comme "LOLF" ou "Indicateur" pour en faire démonstration .

Ces deux premiers termes étant familiers parmi les familiers du jargon d'ici .

Je crois davantage en cela, qu'en classement de sujets par grandes familles, auquel vous vous épuiserez, ici en tout cas où il y a très peu de forums ouverts, donc très peu de sélection d'entrée .

Donc titre premier très précis .
Toutes Réponses avec mots clefs dans le champ "Sujets"



CpC

C'est_pas_compliqué a écrit:

Enfin c'est quoi cette fixation sur les recherches ?

Meuh non ! c'est pas une fixation.

Citation :

Ce forum est mal foutu question recherche à postériori .
Ce n'est pas une question de praline ou de CpC ou de bulles papales .
C'est ainsi .

Tout à fait, comme tout forum phpBB (et comme tout forum tout court, devrais-je dire).

Citation :

Les modérateurs ne pourront jamais classer des contributions dans un ordre parfait, ne serait-ce que parce qu'elles dérivent souvent d'un sujet initial à un autre, particulièrement quand réponse a été donnée, mais que la réponse en elle porte de nouvelles questions . Ou quand les contributeurs veulent s'échapper des petites cases, très étroites souvent, des discussions techniques .

Exact. C'est la raison pour laquelle je ne me suis pas essayé aux fusions de sujet : trop de dilemmes !

Citation :

Pour faciliter les recherches une fois un nouveau sujet posté,
[...]
il n'y a qu'une seule façon
[...]
c'est :
de mettre dans le champ "sujet" les cinq, six ou huit mots significatifs de leur intervention (suivant la taille des mots car le champ est très réduit), et ce même avant d'écrire le premier mot de leur contribution .

Oui. C'était le sens de ma remarque concernant un « titre explicite ».

Citation :

Je crois davantage en cela, qu'en classement de sujets par grandes familles, ici en tout cas où il y a très peu de forums ouverts, donc très peu de sélection d'entrée .

Oui, probablement.

Merci pour la réponse détaillée .

Ce n'est pas le titre qui est important, puisque normalement son auteur y aura intégré un ou deux mots significatifs pour le moins, et que la lecture rapide des sujets abordés via l'Accueil est possible .

Ce qui est important est d'attirer l'attention de celui qui se colle à répondre à ce qu'il renseigne le champ "Sujet" .
De tout mot signifiant qu'il utilisera, surtout s'il est le premier à le faire .

Rien que pour faire plaisir à Barbule, j'inscris Barbule à chacune de mes réponses à son endroit . Elle va devenir célèbre .

Dur le métier de modérateur . 8)

CpC

La fonction "rechercher" fonctionne, à mon avis correctement.
Le tout est, comme pour les moteurs de recherche de proposer le bon terme.
Pour ma part, je n'ai jamais eu aucun souci pour retrouver des sujets déjà abordé.

Désolé, n@n@rd a été plus rapide.

Sur des tas de site j'ai essayé la fonction "recherche", ce qui me permet de dire que celle-ci sur ce forum fonctionne plutôt bien. Chaque fois que j'ai voulu retrouver un ancien message, je l'ai trouvé à 80 %.
Deux remarques : choisir un titre de sujet explicite et privilégier la recherche par "messages" plutôt que par "sujets" ; vous verrez que cela marche beaucoup mieux.
Enfin, le rôle premier (à mon sens) d'un forum n'est pas l'archivage mais la réactivité ; c'est l'inverse du site pour lequel d'ailleurs aucun des outils de "recherche" testés ne m'a donné satisfaction, ce qui m'a conduit à créer "l'index" qu'il faut que j'améliore.

C'est_pas_compliqué a écrit:

Ce qui est important est d'attirer l'attention de celui qui se colle à répondre à ce qu'il renseigne le champ "Sujet" .
De tout mot signifiant qu'il utilisera, surtout s'il est le premier à le faire .CpC

J'ai un doute, car il me semble que le moteur de recherche (c'est un bien grand mot, mais bon) ne cherche pas dans les sujets des réponses, mais uniquement dans le premier sujet et dans les messages.
D'ailleurs, je ne sais pas pour vous, mais moi, je ne lis jamais les sujets des réponses !

C'est_pas_compliqué a écrit:

Enfin c'est quoi cette fixation sur les recherches ?


CpC

Cher CpC , je me hasarderais ici à vous faire la même réponse que mon collègue Hippos : point de fixation ,seulement le modeste souci de faire en sorte que des appellations telles que "EPCP " , " SOS EPCP " " HELP EPCP ", "LOLF " , "LOLF encore" , "APASU" , "devenir APASU" etc...etc......cohabitent rationnellement sous un même chapeau.Rien de plus ambitieux, vous savez. A cet égard, je crois que vous surestimez notre entreprise et le temps que nous serions prêts à y consacrer .
Aucune ambition donc de reformuler, ou revisiter , les fondements de la recherche thématique, que vous venez d'évoquer brillamment. Votre ami VI a bien raison lorsqu'il prétend
"Je pars du principe que CPC est trop intelligent et cultivé pour faire partie de notre famille de l'Intendance ;
Tout simplement. "

C'est_pas_compliqué a écrit:

.

Rien que pour faire plaisir à Barbule, j'inscris Barbule à chacune de mes réponses à son endroit . Elle va devenir célèbre .


CpC

C'est gentil, mais , puisque nous parlons de mots, je n'ai pour celui-ci, ainsi que pour la réalité qu'il décrit, qu'un goût extrêmement modéré ; ne m'en veuillez pas ,mais... "on ne se refait pas"...
Enfin, pour en revenir à la question initiale - trouver l'article auquel vous avez bien voulu faire référence - s'abonner , ou mieux se réabonner à la revue de l'AFAE me paraît être un biais simple, certes, mais sûr , et offrant l'avantage de résoudre cette question de l'autorisation de publier sur le forum.Que diable n'y ai-je point pensé plus tôt .
Pas si dur que çà le métier de modérateur , finalement .

barbule a écrit:

A cet égard, je crois que vous surestimez notre entreprise et le temps que nous serions prêts à y consacrer .
.

Il est en effet utile de rappeler que le site et ce forum sont des activités PRIVEES et totalement BENEVOLES, qui dépendent uniquement de la bonne volonté et du sens de la solidarité de ceux qui s'en occupent.

Ceux qui me font des reproches par mail pour tel ou tel petit problème de fonctionnement devraient s'en souvenir. Je n'aspire pas à la perfection ; mais simplement à rendre service avec mes modestes moyens à ceux qui en expriment le besoin.

J'ai comme un coup de blue moi, heureusement que les vacances arrivent....