Mad Max a écrit:

ALO a écrit:

Mad Max a écrit:

Je ne vois qu'une expression qui pourrait remplacer celles-ci, c'est celle de (...) directeur général des services. Mais de là à ce que cela résonne correctement aux oreilles des perdir...

Je pense que tu te trompes. J'en connais au moins quelques uns qui seraient favorable à ce changement de titre (non de grade ou d'indemnités car faut pas pousser), ne serait-ce que pour pouvoir refiler aux ex-intendants/gestionnaires tout un tas de travail qui ne serait plus à leur charge ou à celle de leur secrétaire (oui, laxman,je sais, assistante de direction).

tes propos me rappellent ceci : Mais on retiendra aussi que les chefs d'établissement veulent être
les pilotes de leur établissement tout en s'affranchissant de la gestion
des personnes... café pédagogique
(je n'ai pas retrouvé le fil où cette étude avait déjà été évoqué)

C'était là. Et oui, on peut effectivement rapprocher les deux propos.

Moi je suis intendant de mon lycée.
Gestionnaire a un coté pépére qui ne colle pas à la réalité, je le trouve réducteur et limite méprisant..
Adjoint-gestionnaire est une monumentale c rie dont l'aspect le plus visible est de demander "vous êtes son adjoint, mais alors qui est le gestionnaire ?". On aurait voulu clouer le cercueil de la profession qu'on aurait pas mieux fait.
Chef des services économiques ? Oui, à la rigueur.

Intendant à le mérite aussi d'associer les fonctions de gestionnaire et d'agent comptable. Le mérite d'être parlant tant qu'existera l'intendance. L'intendant est le responsable de l'intendance : c'est clair, tout le monde comprend. Il y a aussi une connotation historique qui me plait, c'est un terme chargé d'histoire, de grandeur et de sens ; peut-être trop grand pour nous. C'est aussi un rappel de la "grandeur" de la fonction, y compris lorsque dans les lycées avant les années 80 on ne parlait pas de "l'intendant" mais de "monsieur l'intendant", personnage respecté et craint, un peu secret ; dont les chefs d'établissements d'alors avaient une sainte frousse. Je vous parle d'un temps que je n'ai pas connu, mais dont m'ont parlé les anciens. C'était avant que les syndicats foutent en l'air la profession en noyant les responsables de l'intendance dans la masse des "administratifs", permettant ainsi aux CE de gagner tout ce que perdaient les "intendants" avec un effet de bascule dont on mesure aujourd'hui les ravages.
Ne pas se battre pour ce terme d'intendant c'est accepter le déclin de la profession... mais ce déclin est déjà acté, intériorisé et irréversible.

Une remarque Volcan, le nom de ce site en haut de la page.......il faudrait faire une réclamation au fondateur du forum

Sinon j'aime aussi cette connotation historique du terme intendant...Comme toi je n'ai pas connu cette "glorieuse" époque des Monsieur l'Intendant.....Je pense qu'elle doit coïncider avec l'époque des "Monsieur le Professeur".

En tout cas sur la porte de mon bureau, il est bien écrit Intendance et je signe toutes mes notes par L'Intendant....

Re-Init a écrit:

...il faudrait faire une réclamation au fondateur du forum

ainsi qu'à celui de Gestionnaire03 !

En tout cas, je note que Laxman ne m'aime pas, moi et mon site. Une proposition ? Chef. C'est bien, Chef. Sans autre précision derrière.

Je m'arrête là, le Pr. Godwin me regardait déjà de travers...

L'intendant zonard a écrit:

En tout cas, je note que Laxman ne m'aime pas, moi et mon site. Une proposition ? Chef. C'est bien, Chef. Sans autre précision derrière.

Je m'arrête là, le Pr. Godwin me regardait déjà de travers...

Ah, ben non, ça c'est pour le cuisinier.

L'intendant zonard a écrit:

En tout cas, je note que Laxman ne m'aime pas, moi et mon site. Une proposition ? Chef. C'est bien, Chef. Sans autre précision derrière.

Je m'arrête là, le Pr. Godwin me regardait déjà de travers...

Et ton chef d'établissement, il en pense quoi mon IZnogoud ?

L'appellation d'économe est parfaitement claire pour chacun de mes interlocuteurs et je revendique cette dénomination qui reflète parfaitement mon action au jour le jour.

Dix ans déjà:


Respect pour
les intendants !


Article
paru dans l'édition du 15.02.03





La diffusion
de l'épisode de ' Madame le Proviseur ', le 5 février sur France 2 a offert au
grand public une caricature de la vie dans un établissement scolaire. Cette
série, nourrie de bons sentiments bêtifiants, a, lors de cet épisode,
représenté un intendant corrompu, malhonnête, autoritaire et méprisant. La
fiction peut justifier ce type de représentation mais des limites doivent être
posées (...).


Il faut
savoir que les gestionnaires (les anciens ' intendants ') accomplissent dans
des conditions difficiles un métier essentiel dans la bonne marche des
établissements scolaires. En charge de gérer la pénurie de moyens, ils doivent
satisfaire les revendications d'une communauté éducative peu au fait des
contraintes financières et juridiques (...). D'où sans doute l'image détestable
que traîne cette profession : pingrerie, autoritarisme, gestion hermétique,
etc. Les gestionnaires sont cependant indispensables au bon fonctionnement des
établissements scolaires, effectuant leur métier avec un réel sens du service
public au service de la communauté éducative. C'est justement ce sens du
service public qui faisait cruellement défaut à cet épisode qui, au lieu de
réhabiliter une profession, la voue aux gémonies fonctionnaire et contribuable.


P/


Thierry Roux

Grand souvenir que ce truc. Ça m'apprendra à regarder une chaîne publique alors que je suis certaine qu'à la même époque il y avait le loft à regarder

J'avais été choquée de la caricature. Mais celle du CPE n'était pas mal non plus. Et de la salle des profs tout autant. Sans parler du cuisinier lui aussi corrompu jusqu'à empoisonner les élèves avec de la nourriture avariée. Pour qui connaît la réalité des établissements, aucune profession ne pouvait se sentir honorée, à part peut-être les Perdir qui s'en sortaient forcément bien, mais dans le monde de Oui-Oui.

Et dire que certains sont devenus GM suite à cette série !!!

ALO a écrit:

Grand souvenir que ce truc. Ça m'apprendra à regarder une chaîne publique alors que je suis certaine qu'à la même époque il y avait le loft à regarder

Tu as vraiment manqué quelque chose, le premier Loft était vraiment génial, dommage que les saisons suivantes n'aient pas été au même niveau.



Pour revenir au fil du sujet, je préfère largement intendante à gestionnaire, les parents d'élève qui viennent à l'intendance cherchent à rencontrer l'intendant, pas le gestionnaire.

D'autant plus que les gestionnaires (de fortune) n'ont pas très bonne presse pour le grand public ces derniers jours

Mon ancien et 1er chef détestait le terme Intendant car il le trouvait péjoratif en renvoyant à l'expression gaullienne "l'intendance suivra".
Au contraire, je trouve cette expression valorisante car quoiqu'il arrive, des fonctionnaires seront toujours là.

J'ai tjs apprécié le terme Intendant car gestionnaire, il y en a partout : de fortune, de paie (au Rectorat par ex). Et puis, gestionnaire mais de quoi ? Cela n'est vraiment pas clair.

Enfin, Intendant peut renvoyer à un illustre passé comme pour l'Armée Française (voir Daru)

Bonjour,

J'admets volontiers que le terme Intendant parle plus aux personnes que le terme gestionnaire.

Terme pour lequel je reste sceptique tant il ne qualifie par la teneur de nos missions.

Je suis également réservé sur la dénomination Intendant qui renvoie à une image désuète de nos missions.

Le terme de directeur administratif et financier me paraît plus approprié.

Vu dans le monde de ce jour, un nouveau type de gestionnaire.
Des "gestionnaires de lits" pour sauver les urgences


http://www.lemonde.fr/sante/article/2013/04/09/des-gestionnaires-de-lits-pour-sauver-les-urgences_3156480_1651302.html

pile poil nos inverses: nous on est gestionnaires d'urgence pour sauver les lits!

le vrai pb est de trouver un terme non réducteur qui rende compte de nos fonctions administratives, financières, GRH, sécurité, marchés publics, travaux du génie...un sacré casse tête

"Directeur de tout " pourrait convenir.

quant à "économe" merci de m'amener les carottes quand elles seront épluchées finement avec ce couteau!

Certains enseignants m'appellent Monsieur le Grand Argentier. Ça flatte mon ego. (qui a dit qu'il n'en avait pas besoin ?)

Administrateur scolaire? Cellerier?

Secrétaire général d'établissement scolaire ? (SGES)

tchopo a écrit:

Secrétaire général d'établissement scolaire ? (SGES)

Dans l'enseignement agricole on parle de Secrétaire Général(e) d'EPLEFPA....je sais j'en étais...mais ça c'était avant...

Je me présente moi-même comme R-TFCSFGDF : Responsable des Toits qui Fuient, des Couloirs Sales, des Frites trop Grasses et des Détournements de Fonds.

C'est bête, je préfère aussi le terme d'Intendant, plus noble ... mais justement, en collège, je n'ai pas l'impression de le "mériter". Comme le disait Volcan un peu plus haut, pour moi un intendant est celui qui est dans un gros bahut, qui est la référence dans le métier, une référence quoi, quelqu'un qui force le respect ... j'en suis pas là, loin de là, et même si je préfère le terme, je serais profondément gênée de me faire appeler ainsi.
C'est grave docteur?!

Laxman a écrit:

Je réfute catégoriquement cette appelation qui ne valorise pas nos métiers.

A force d'expérience, j'en viens à décrire mes fonctions de GM selon l'interlocuteur :
- Catégorie A de la fonction publique Etat : Gestionnaire de collège.
- Fonctionnaire connaissant la signification du sigle «EPLE» : Gestionnaire non-comptable.
- Le reste de l'humanité : celui à qui on paye la cantine.

La dernière définition étant celle que je prononce dans 99 % des cas.

Notez, pour 99 % de mes interlocuteurs, hors contexte pro, je travaille aux impôts.

Comme quoi quelque soit le vocable, les vieux réflexes restent.

Et pourquoi pas "Monsieur Sainte-Nitouche"?

Qu'importe le vocable utilisé pour me désigner pourvu que chacun tremble en le prononçant

Pourquoi pas proviseur adjoint  ?