Bonjour,

Dans le cas malheureux où la collectivité a codé en 2 sa subvention globale de fonctionnement, il me semble obligatoire de coder en 2 toutes les dépenses correspondant à cette subvention, ce qui aura pour effet  de multiplier les lignes pour une même dépense.En clair à 2 en recette ne peut pas correspondre selon moi un 0 en dépenses. Qu'en pensez-vous?

karugwad

Il n'y a aucune obligation de coder en code 2 les dépenses. Ce serait d'ailleurs impossible à suivre.

La contrepartie d'un même code en recette et en dépense ne fait pas partie des obligations de la RCBC. Il est impossible de suivre pour une même dépense de réparation par exemple ce qui est financé par la DGF, des remboursements ou du fonds de réserve. Ce serait de la folie furieuse et contraire aux règles de construction budgétaire. La DGF n'est pas une subvention, ce n'est pas une ressource affectée par le financeur.

Cela peut-être utile pour les domaines et les voyages ou sorties.

Chez nous la CT nous a envoyé un beau document avec tous les codes à appliquer (dépenses et recettes) avec un code 2 avec 4 lettres derrière ! Et j'ai rajouté 4 lettres pour que ce soit plus explicite! Evidemment, la saisie est plus longue...

Ouais moi aussi, j'ai reçu ça et ça cale parfaitement mon bureau, qui avait tendance à pencher vers l'avant.

Isaac Newton a écrit:

Ouais moi aussi, j'ai reçu ça et ça cale parfaitement mon bureau, qui avait tendance à pencher vers l'avant.

Usage fort approprié.


..............................................................................

C'est assez sidérant cette façon de faire de certaines CT.

bonjour

notre CT est en train de voir (reunion faite pour en discuter avec apport d'une nomenclature) pour nous imposer le chiffre 2 devant toutes les dépenses effectuées avec la subvention de fonctionnement

qu'en pensez vous

Que le 29 janvier c'est un peu tard pour y penser...

yo a écrit:

bonjour

notre CT est en train de voir (reunion faite pour en discuter avec apport d'une nomenclature) pour nous imposer le chiffre 2 devant toutes les dépenses effectuées avec la subvention de fonctionnement

qu'en pensez vous

Je pense que c'est débile, c'est contraire aux grands principes budgétaires et que ce sont des imbéciles! Et la non affectation des recettes aux dépenses, c'est plus un grand principe budgétaire? Et le multi-financement des opérations, sur par exemple, une opération financée par l'EPLE sur fonds propres et par la CT, il faut savoir cékiki a acheté le stylo vert et cékiki à payé le post-it? Et c'est akikon envoie le stylo vert à la fin, à la CT par la poste pour lutter contre le refroidissement climatique. LES BRAS M'EN TOMBENT.

yo a écrit:

notre CT est en train de voir (reunion faite pour en discuter avec apport d'une nomenclature) pour nous imposer le chiffre 2 devant toutes les dépenses effectuées avec la subvention de fonctionnement
qu'en pensez vous

Que dans un budget global je suis incapable de dire ce qui est financé par le DGF, les recettes propres, les fonds de réserves...