bonjour à tous

un petit nouveau qui apprend le métier et qui a une question quant aux écritures de rejets

un parent paye une créance DP par chèque lequel est sans provision : écriture D5117/C5151
dans GFC la créance est soldée de fait et le 4112 est donc faux : passez-vous l'écriture -D5117 / -C4112 ?

recréez-vous la créance dès la constatation du rejet ? ou alors y a-t-il un délai ?

en cas de régularisation : écriture manuelle D5112 ou 531 / C5117 : ne faut-il pas passer par une FQE ?
ou alors seulement si la créance a été récréée ?

qui sait où trouver des schémas d'écritures ?

merci !!

Dans un premier temps, essayes de contacter la famille et demandes si tu peux représenter le chèque ou s'ils veulent t'apporter des sous(à la rigueur tu peux te montrer un peu menaçant style "si e le représente et qu'il ne passe pas vous allez être interdit bancaire 10 ans).
Toujours préférer le liquide...
Si ça ne marche pas tu va recréer la créance et poursuivre normalement.
Un conseil ne te sépare jamais du chèque tant que la famille ne t'a pas donner les sous ("on s'envoie mutuellement le chèque par courrier").
Tant que tu as le chèque en ta possession tu as les 4 as dans ton jeu
Si tu laisses le chèques tu n'as même pas une paire de 2.

PS voir aussi le montant de la créance
Une famille avec pleins de chèques impayés sera peut être insolvable et l'huissier te fera alors un PV de carence.
Il est alors plus sage (parfois) de recréer la créance et de la solder par un fonds social.
Faut voir.

marco44 a écrit:

bonjour à tous

un petit nouveau qui apprend le métier

Bienvenue et bon vent

marco44 a écrit:

bonjour à tous

un petit nouveau qui apprend le métier

Ah, toi aussi t'es passé par l'IRA de Bastia...

marco44 a écrit:

en cas de régularisation : écriture manuelle D5112 ou 531 / C5117 : ne faut-il pas passer par une FQE ?

Si la famille régularise dans le délai imparti (en général, une dizaine de jours), je fais une FQE 531/5117 (je ne dis pas que j'ai raison, mais ça marche).
Si la famille ne régularise pas, la créance est recréée et une relance éditée au plus vite.

De mon temps je soldais le 5117 soit par un compte de classe 5, soit par le 416.

et ça donne des leçons
tu envoies qui à l'huissier avec ton chèque en bois?
Gepeto?
On doit recréer la créance (qui avait disparu lors de l'encaissement initial) et ensuite on peut poursuivre après avoir fait les diligences nécessaires.

Bozinchu a écrit:

et ça donne des leçons
tu envoies qui à l'huissier avec ton chèque en bois?
Gepeto?
On doit recréer la créance (qui avait disparu lors de l'encaissement initial) et ensuite on peut poursuivre après avoir fait les diligences nécessaires.

Le créancier me devait toujours la somme que la créance soit au 5117 ou au 4112. A partir du moment où le chèque est rejeté la créance subsiste. Je te précise qu'une créance peut être au 4112, au 4632, etc... Je poursuivais le recouvrement pour obtenir en premier le paiement du chèque et en second faute de succés selon la procédure normal par LR pour l'acte exécutoire. J'aurais pû - pour te faire plaisir - repasser du 5117 au 4112 avant d'aller au 416, mais je n'en voyais pas la nécessité comptable ; même il me semblait plus juste tant que l'huissier n'était pas saisi de me débrouiller avec mon 5117.... en admettant - par exemple - que durant la période de validité du chèque et suite à la LR, la famille me dise de le représenter.

Ça tue !
de Boz en Zob, Zob sec.
z'obsèques réglées par le Vieux.


t .

C'est beau, on dirait du Lelouch...

Vieil intendant a écrit:

Le créancier me devait toujours la somme que la créance soit au 5117 ou au 4112.

ta créance initiale a été supprimée par GFC lors de l'encaissement
Il faut la recréer.

Bozinchu a écrit:

Vieil intendant a écrit:

Le créancier me devait toujours la somme que la créance soit au 5117 ou au 4112.

ta créance initiale a été supprimée par GFC lors de l'encaissement
Il faut la recréer.

Oh Tino, ça sent le Rossi ! Depuis quand l'existence d'une créance dépend de sa présence dans le module encaissement de GFC ? Tu n'as pas des tas de créances comme des dégradations ou des subventions à percevoir qui ne sont pas dans le module Enc-GFC ? L'existence d'une créance c'est l'ordre de recette, pas GFC. Tant que ton 5112 n'est pas soldé par le 5151 la créance existe ; la preuve étant qu'en cas de perte des chèques par la poste, faut en demander un autre... Même si la créance a étè supprimée dans GFC-Enc.

Mon avis d'expert pour trancher ce différend : VI a tort.

La preuve, il dit des choses qui ne peuvent pas arriver. Exemple :

Vieil intendant a écrit:

(...) en cas de perte des chèques par la poste (...)

Bozinchu a écrit:

Vieil intendant a écrit:

Le créancier me devait toujours la somme que la créance soit au 5117 ou au 4112.

ta créance initiale a été supprimée par GFC lors de l'encaissement
Il faut la recréer.

Bonjour,

La M9-6 précise qu'en cas de non régularisation : "Dans le premier cas (droits constatés), il convient d'annuler purement et simplement l'opération en débitant le compte de la classe 4, crédité à tort par le crédit du compte 5117. Cette écriture d'annulation a pour but de rétablir la créance contentieuse sur le compte de tiers et de permettre aisi à l'agent comptable d'en poursuivre le recouvrement, à l'issue du délai accordé au tireur pour régulariser son paiement."'

Dans mes bras mon petit....

Boz a raison, le rétablissement de la créance passe par cette écriture de solde du 5117.
Mais là où VI a aussi raison (vu comme il me traite croyez bien que ça me coûte d'écrire ça) c'est que c'est indépendant de l'existence d'une créance numérotée dans le module encaissements de GFC. C'est l'existence d'un solde en classe 4 qui indique la présence d'une créance, pas la liste de créances telle qu'on l'édite.

C'est Jacques Martin votre truc, tout le monde a gagné.

Puis je savoir ourson de la forêt des rêves bleus où j'ai parlé de créance numérotée

Moi je parle simplement de créance, et à l'encaissement, que je sache, qu'elle ait un numéro ou un string, la créance est annulée.

PS après m'avoir répondu et t'être confondu en plates excuses, tu pourras aller voir tes courriels je t'ai envoyé des docs....

Je ne dis pas que tu en a parlé, je tente de clarifier le débat qui n'en est pas un, afin de faire comprendre aux lecteurs qui attendent le remake des jeux du cirque que ce n'est pas la peine de rester là.
Z'êtes tous les deux des cadors. Le problème c'est que vous êtes aussi des cabots.
(et merci pour ton mail )

Bozinchu a écrit:

Dans mes bras mon petit....

Bof!
Mais est-ce que cela s'adressait à moi?
Serai flatté d'être qualifié de cador par l'ourson.

BERET a écrit:

Serai flatté d'être qualifié de cador par l'ourson.

T'aurais tort. T'es pas un cador et de toutes façons Batman prend Bozo pour une référence ; c'est dire si on est en plein délire. Y'a qu'à affirmer que Wizzz est un exemple et Newton un génie tant qu'on y est....

Mais je suis un exemple, ma caille en sucre...

wizzz a écrit:

Mais je suis un exemple, ma caille en sucre...

Certes, mais je voulais dire un exemple positif ; pas un exemple de truc inutile, de parasite.... faut toujours tout expliquer aux CPE....

La sénilité t'égare. Tes moyens intellectuels fondent comme mes glaçons dans le Ricard.

Je suis un exemple d'inutilité et de nuisance, je le sais et je le revendique. Ca fait des années que je l'affirme. Et toi... Snif... Tu as (déjà) oublié...

La vieillesse est un naufrage... Snif... Tant d'années d'amour balayées par le crépuscule d'un être. Snif...

Un jour tu m'appeleras Monsieur... C'est d'une tristesse...

Vieil intendant a écrit:

De mon temps je soldais le 5117 soit par un compte de classe 5, soit par le 416.

Je faisais pareil mais c'est un temps que les moins de 20 ans.......
enfin une question de compta dont je connais les comptes

wizzz a écrit:

Un jour tu m'appeleras Monsieur... C'est d'une tristesse...

J'ai toujours appalé mes de CPE monsieur Untel ou madame Truc ; et je les vouvoyais. Bizarrement dire à quelqu'un "monsieur Untel, vous êtes d'une nullité incommensurable" porte plus que " Albert t'es un gros nul".... surtout avec des spectateurs.

Sur ce coup-là je te rejoins, la distance ne fait qu'ajouter de l'acide à la vacherie...

une dispersion ?

si j'ai bien tout compris :

1- attendre une quinzaine de jours avec contact et courrier à la famille pour une régularisation éventuelle
2- si régularisation, écriture D5112 ou D531 par ex C5117
3- si non régularisation, recréer la créance dans GFC et en plus, au vu de cette réponse :

"""""""""La M9-6 précise qu'en cas de non régularisation : "Dans
le premier cas (droits constatés), il convient d'annuler purement et
simplement l'opération en débitant le compte de la classe 4, crédité à
tort par le crédit du compte 5117. Cette écriture d'annulation a pour
but de rétablir la créance contentieuse sur le compte de tiers et de
permettre aisi à l'agent comptable d'en poursuivre le recouvrement, à
l'issue du délai accordé au tireur pour régulariser son paiement."'""""

écriture négative - D 5117 / - C 4112

je suppose que pour les prélèvements, le fonctionnement est identique ?

j'ai gagné ? j'ai tout compris ?


merci en tous cas à toutes et tous
super site ouvert en permanence sur l'ordi

marco44 a écrit:

une dispersion ? :Dsi j'ai bien tout compris :

marco44 a écrit:

1- attendre une quinzaine de jours avec contact et courrier à la famille pour une régularisation éventuelle

ça oui

marco44 a écrit:

2- si régularisation, écriture D5112 ou D531 par ex C5117

ça aussi oui

marco44 a écrit:

3- si non régularisation, recréer la créance dans GFC et en plus, au vu de cette réponse :

Oui tu as donc un D4112 / C5117

marco44 a écrit:

écriture négative - D 5117 / - C 4112

Non

marco44 a écrit:

je suppose que pour les prélèvements, le fonctionnement est identique ?

Oui

marco44 a écrit:

j'ai gagné ? j'ai tout compris ?

T'as pas vraiment fait quine....

bonjour,
et si c'est une vieille créance et que l'OR des droits constatés a été fait, doit-on recréer la créance?